Overblog Suivre ce blog
Editer l'article Administration Créer mon blog
22 octobre 2016 6 22 /10 /octobre /2016 05:40

Ci-dessous, un article de Robert Gil, repris par Le Grand Soir, sur une des initiatives les plus aberrantes (et les plus contraires aux intérêts du peuple) du pouvoir solférinien :

 

 

LE CICE : véritable gâchis d’argent public !

 

 

Le CICE, c’est quoi ?

 

 

C’est un crédit d’impôt sur les sociétés accordé à toutes les entreprises disposant d’employés, et dont le montant est calculé sur la base de leur masse salariale. Il équivaut, en 2013, à 4 % de l’ensemble des salaires versés, dans la limite des rémunérations inférieures à 2,5 fois le Smic. Il est ensuite passé à 6 % en 2014, avant d’être augmenté à 7 % à compter de l’année prochaine. Objectif du dispositif, décidé à l’automne 2012 dans la foulée du rapport Gallois : permettre aux entreprises de restaurer leurs marges afin, au choix, de conquérir de nouveaux marchés en baissant leur prix, de créer de l’emploi ou encore d’investir.

 

A-t-il permis de créer de l’emploi ?

 

Pour la « Tepp », oui, le CICE aurait créé ou sauvegardé entre 45 000 et 115 000 emplois. Avec cette étrangeté, cependant : ces chiffres ne concernent que l’année 2013, c’est-à-dire le moment où le CICE prenait à peine son envol. En revanche, en 2014, où la quasi-totalité de l’argent est réellement versée aux entreprises, la montée en puissance du dispositif « n’aurait pas induit une progression supplémentaire de l’emploi cette année-là ». Explication de France stratégie : « On peut penser qu’il s’agit surtout d’emplois sauvegardés plus que créés. Les entreprises prenant connaissance du CICE en 2013 auraient en effet renoncé à licencier ». Mais sans forcément générer de nouveaux emplois. Quant au Liepp, il ne relève, pour sa part, aucune création d’emplois. « L’évaluation indique que [le CICE] n’a pas incité les entreprises les plus intensément ciblées à investir ou à embaucher plus que les [autres] entreprises. »

 

Le leurre du million d’emplois

 

Le million d’emplois promis par Pierre Gattaz apparaît bien à posteriori comme un leurre, un leurre malheureusement prévisible faute de débouchés suffisants pour la production. Pourquoi les entreprises auraient-elles embauché, alors que l’austérité demeurait l’alpha et l’oméga des politiques économiques ? Le minimum aurait été de conditionner l’aide publique à la création d’emplois de qualité. Mais chacun se souvient combien cette idée simple a été ­combattue, l’exécutif préférant les déclarations d’amour quelque peu naïves envers l’entreprise.

 

Un million de subvention par emploi créé

 

Quel a été l’effet du crédit d’impôt pour la compétitivité et l’emploi (CICE) en 2014 sur l’emploi ? Selon nos informations, la réponse se situe entre « zéro » et « 80 000 emplois créés ou sauvegardés », d’après les travaux des deux laboratoires de recherche en économie qui ont remis mercredi leurs conclusions à France Stratégie, l’organisme dirigé par Jean Pisani-Ferry, rattaché à Matignon. C’est toutefois une fourchette plus haute qui a été retenue : le CICE a probablement permis de créer ou de sauvegarder entre 50 000 et 100 000 emplois en 2013 et en 2014.

 

Au final, près de 45 milliards, pour quoi faire ?

 

L’année 2013, avec la mise en œuvre d’une politique économique qui, sous couvert de compétitivité, est essentiellement axée sur le soutien à la rentabilité des entreprises, aura été le tournant du quinquennat de ­François Hollande. Cette stratégie que l’on peut assimiler à une fusée à trois étages est désormais totalement déployée. Le premier étage de la fusée aura été le crédit d’impôt compétitivité emploi, le fameux CICE : 24 milliards. Le second étage est constitué du pacte de responsabilité : 20 milliards. Le troisième étage consiste en une mesure de suramortissement de 40 % des investissements des entreprises dont l’effet fiscal se répartit sur l’ensemble de la vie du bien correspondant. Au final, le taux de marge des entreprises fait un bond, les profits s’accroissent de 16%... sans que la situation de l’emploi ne s’améliore... on nous aurait menti ?

 

Financer des grands travaux ou créer des emplois dans la fonction publique

 

Plutôt que de jeter l’argent dans les poches du patronat, l’on pourrait très bien par exemple, utiliser ces sommes colossales pour relancer l’emploi et l’économie via des grands travaux financés par l’état. Ce ne sont pas les chantiers qui manquent : écoles, universités, hôpitaux, logement sociaux ... tout cela donnerait du travail à de nombreuses entreprises du BTP et autres. Evidemment, dans les appels d’offre, l’Etat pourrait très bien y incorporer un volet social et vérifier les coûts véritables, souvent en décalage flagrant avec les coûts surfacturés. Rappelons que, sinon, embaucher un millions de fonctionnaires de base, catégorie C, ne nous couterait que 30 milliards ... à mettre en perspective avec les milliards distribués sans contrepartie aux grosses entreprises sans que cela ne créer des emplois Et je suis sûr que même ceux d’entre vous qui n’aiment pas les fonctionnaires n’aurait rien contre si l’un de ses proches réussissait un concours de la fonction publique.

»» http://2ccr.unblog.fr/2016/10/12/le-cice-veritable-gachis-dargent-public/

Partager cet article

Repost 0
Published by Bernard Gensane - dans Politique
commenter cet article

commentaires

Adario 22/10/2016 17:07

Oui le CICE est un scandale : scandale pourtant qui, avant l'élection puis cette mise en place du CICE, aurait pu et dû être évité quand on sait que le prof Hollande a toujours prôné que, pour que l'économie reparte, on devait privilégier l'offre à la demande, c'est-à-dire aider les entreprises, remettre à flot les banques au lieu d'augmenter les salaires. Extrait de l'ouvrage un "Président ne devrait pas dire ça" :

"Cette vision caricaturale de son action désespère Hollande [Président de gauche qui fait une politique de droite]. Il le martèle : non, il n’a pas sacrifié « son » socialisme sur l’autel de la compétitivité. « On a fait des choix qui ont été regardés comme ne redistribuant pas autant qu’il était espéré, mais on n’a pas mis en cause les salaires, les pensions, les prestations, sauf peut-être pour les plus favorisés, clame-t-il. Ça explique que la gauche radicale ait du mal à prendre. On a fait avancer le pays, tout en lui assurant des garanties, en ne touchant ni aux
libertés, ni aux droits sociaux fondamentaux, ni aux règles du travail. Après, il faut essayer de se
projeter. Arriver en 2017 en disant : on a plutôt sauvé l’essentiel et modernisé le pays. Il faut lui
reproposer un contrat. »
Depuis toujours, Hollande dispose de certitudes fortes, arrimées à un social-réformisme de bon
aloi, sur fond de libéralisme light, le tout baignant dans un océan de volontarisme. Colbertiste
converti à la mondialisation, c’est un social-libéral, en fait, à l’image des anciens chefs des
gouvernements allemand et britannique, Gerhard Schröder et Tony Blair, promoteurs en Europe, à la fin des années 90, de la « troisième voie », située au carrefour de la social-démocratie et du
libéralisme. Il ne se fait toutefois aucune illusion : « On peut perdre à cause de l’économie, mais on ne gagnera pas grâce à l’économie », assène-t-il.
En 2017, on parlera moins de politique de l’offre que d’offre politique. Celle que proposera Hollande devra être très convaincante. Car pour le chef de l’État, se faire réélire s’annonce encore plus délicat que guérir une économie chancelante.
C’est dire s’il part de loin…"

C'est explicite et les auteurs montrent (du moins - c'est personnel et peut-être faux - c'est ce que j'ai ressenti) un Président insaisissable, une espèce de marshmallow à la fois satisfait de lui et indifférent au futur et à l'avenir de ses semblables, futur dont il se fout comme d'une guigne !

  • : Le blog de Bernard Gensane
  • Le blog de Bernard Gensane
  • : Culture, politique, tranches de vie
  • Contact

Recherche