Les cathos sont-ils contre le vote des femmes ?

Comments

[Ph. Arnaud]

Réponse à Bernard Gensane

- Je crois que, depuis 1789 (et le tour résolument anticlérical, voire antireligieux, donné à la Révolution, dès le début, par la vente des Biens du Clergé), l'Eglise catholique n'a pas cessé
d'être vent debout contre tout ce qui était avancée de société.

- Cette hostilité au progressisme (sans remonter à Giordano Bruno) a d'ailleurs commencé bien avant, ne serait-ce que par l'hostilité instinctive, viscérale de l'Eglise à la franc-maçonnerie
(toujours aussi vivace en 2013) qu'elle rend responsable (et à juste raison, ce me semble) à toutes les avancées en matière sociétale, ne serait-ce que par la fin de la mise à l'écart des
protestants.

- Il n'y a rien qui m'horripile plus que les revendications qui, sous couvert d'une raison (ici la protection de l'enfant) vise en fait une tout autre cible (ici, en fait, l'homosexualité). En
fait, lorsqu'on écoute cette manif de droite, on s'aperçoit que l'unique motivation des réactionnaires est la conservation. "On veut que le mariage reste l'union d'un homme et d'une femme parce que
"ça" c'est toujours fait comme ça...". Ce qui, au point de vue argumentaire, est plutôt faiblard...

[Ph. Arnaud]

Erratum n° 2

Dans mon deuxième message, j'ai répété le terme "résidus". Prière de bien vouloir le remplacer par "déchets".

[Bernard Gensane]

Je ne te savais pas aussi puriste !

[Ph. Arnaud]

Erratum

- On aura compris que je voulais dire, dans mon précédent message, que l'opposition manifestée, aujourd'hui, par les catholiques, au mariage pour tous (et, quoi qu'ils en disent, aux homosexuels et
à l'homosexualité) participe du même esprit que l'opposition de jadis à l'usage de la main gauche (y compris à des fins religieuses).

- Les opposants d'aujourd'hui au mariage pour tous sont les mêmes (et certains l'avouent ingénument) que les opposants d'il y a 30 ans à la loi Savary sur l'enseignement privé (dit abusivement
"libre"). Et, bien qu'ils prétendent le contraire, cette manif est uniquement une manif de droite. On n'y trouve d'ailleurs aucun élu de gauche en tant que tel.

- Ce qui reste dans la cornue catholique après 50 ans de distillation du Concile Vatican II, ne sont que les résidus et autres sous-produits de la droite. Tout ce qui en était l'essence, l'extrait
(l'ouverture, le progressisme, l'oecuménisme, la tolérance, l'insertion des laïcs dans la liturgie), tout cela s'en est allé. Il ne demeure que les résidus...

[Ph. Arnaud]

Les cathos, depuis 1789 (et même avant) se sont opposés à la plupart des avancées sociétales : non seulement le vote des femmes, mais aussi toute l'émancipation de ces mêmes femmes. Ils se sont
opposés au divorce, à la contraception, à l'avortement, à la mise sur un pied d'égalité des enfants dits "naturels" (les autres seraient-ils synthétiques ?) avec les enfants dits "légitimes". Ils
se sont opposés à la loi de Séparation, à la dépénalisation de l'homosexualité, etc., etc.

A un degré supérieur, l'opposition aux homosexuels reproduit les mêmes poncifs que l'opposition aux gauchers : la gauche, ce n'était pas "bien", ce n'était pas "normal" ! On devait se servir de sa
"bonne" main (ne surtout pas faire son signe de croix de la main gauche !), quelqu'un de maladroit était dit "gauche". Ce qui était à gauche était réputé (au sens étymologique) "sinistre". Jésus
était censé être assis à la "droite" du Père, etc. Bref, l'opposition aux gauchers était aussi irrationnelle, aussi superstitieuse que l'opposition de jadis aux gauchers...