Le blog de Bernard Gensane

Quand on découvre un texte qu'on aurait écrit à la syllabe près si on en avait eu le talent, on éprouve une jouissance réelle.

Outre qu'il est comme moi d'origine chti, l'écrivain Roger Martin, auteur, entre autres, de romans policiers, est écœuré par l'invasion du globish dans la langue française et dans notre société. Comme moi, il suit de près les travaux du site Rouge Cerise.

Il a accepté de rédiger le millième article de ce site, qu'il a consacré à l'affaiblissement de la langue française face au rouleau compresseur du globish, mais aussi face à l'idiolecte du néolibéralisme français.

Nous sommes ici dans l'un des aspects fondamentaux de la lutte des classes.

Je propose ici de larges extraits de son article dont l'original est ici.

Ce qui provoque aujourd’hui mon ire (colère, courroux, ire, la langue française est riche, non ?), c’est justement de voir combien ceux qui sont censés parler notre langue correctement, la maltraitent au plus haut point. Rien de nouveau, diront certains, cependant que d’autres ironiseront : la langue est quelque chose qui évolue, d’ailleurs même Alain Rey qui publie Le Petit Robert , le rappelle à tous les échos, car rajouter 500 anglicismes ou mots merdiques ça permet aussi une nouvelle édition…

Soit mais alors qu’on m’explique en quoi certaines « évolutions » sont un progrès !

Remplacer « frapper », « toucher », « influencer » par l’abominable « impacter », c’est un progrès ? Ne plus dire « ombragé » ou « planté d’arbres » mais « arboré », « témoigner d’une véritable expérience », mais « témoigner d’une véritable expertise », remplacer « sensible » par « sensitive », « consacré » ou « réservé » par « dédié », où sont les progrès dans ces aberrations ?

Tiens, prenons « dédier » par exemple. C’est un verbe qui non seulement est toujours transitif, c'est-à-dire qui peut avoir un complément, mais de plus, il signifie à l’origine « consacrer au culte divin ». Eh bien j’en prends à témoin le pape François, vous savez celui que notre ami Serge Guérin appelle le « François de gauche », voilà que mon ami G.M., professeur honorablement connu, a reçu sous pli fermé une publicité d’un genre équivoque (ou pas du tout) : « Sextoys et lingerie, découvrez notre nouvel espace dédié ».

Cela n’apparaît pas à première vue, mais cet emploi est encore un glissement de l’anglais. 

Ah, nous y voilà, Martin, qui n’hésitait pas à parler de nos voisins d’Outre-manche à ses élèves comme de « Roastbeefs » attaque son couplet contre la langue de Shakespeare.

Mais c’est tout le contraire, mes amis. L’anglais qu’on nous a refilé en contrebande pendant des années avant que cela ne devienne tout à fait officiel, n’a rien à voir avec l’anglais de Shakespeare, ou, plus près de notre époque d’Orwell ou Silitoe. L’anglais qu’on veut nous imposer, celui qui est censé devenir la langue de l’Europe d’ici 10 ou 20 ans, c’est le Globish, entendez par là le Global English, une espèce de bouillie prémâchée, dont la fausse simplicité contribuera à limiter, freiner, empêcher l’analyse, la réflexion, les nuances et les objections. Car ce qu’une certaine droite a compris, grandement aidée par ses amis du Medef en France et de ses équivalents ailleurs ainsi que par les philanthropes du FMI, c’est que la bataille idéologique passe par la bataille du vocabulaire. Dans un monde où « marchés » a remplacé « places-fortes boursières », ou « plan social » a remplacé « licenciements », où  dire « partenaires sociaux » permet de ne plus prononcer des grossièretés comme « syndicats et patronat » et où, enfin, y compris dans nos rangs, il est courant de remplacer « capitalisme » par « libéralisme », il est vital pour les forces de ce Kapital justement de contrôler et la forme et le fond.

Lorsque des dirigeants syndicaux de la CGT (les autres c’est souvent pires) ne disent plus « capables de » mais « en capacité de », « chargés de » mais « en charge de », ils adoptent, involontairement certes, les expressions ronflantes de leurs adversaires, je n’ose par écrire ennemis et pourtant, les ennemis de classes, comme les classes elles-mêmes et la lutte de même nom, ça existe !

On dit (les gens sont méchants !) que madame Lagarde, ex-ministre sarkozyste devenue « patronne » du FMI, après un épisode regrettable de la susdite lutte de classes qui a vu un responsable brillantissime (si, si, le Figaro l’a écrit) de la pensée socialo-libérale victime d’une cabale internationale parce qu’on avait omis de lui préciser que FMI signifiait Fonds Monétaire International et pas Fuck Me Immediately, madame Lagarde, donc, obligeait ses collaborateurs au ministère, en France, à parler anglais pendant les réunions de travail ! CQFD !

Qu’on se le dise, j’aime l’Anglais. Je suis d’ailleurs de ceux qui pensent que toutes les langues ont leur génie propre et leur beauté, et que leur apprentissage généralisé ne peut que servir la cause de l’amitié, de la fraternité et de la culture.

Mais on nage dans la choucroute. Des amis à moi me critiquent quand je regrette qu’on ne traduise plus que rarement les titres des films, voire de certains livres. Outre que je vois là une certaine paresse chez les distributeurs, j’y suppute aussi un soupçon de snobisme chez beaucoup. Comment, tu n’es pas capable de traduire Lost in translation ! Tu ne comprends par que Celebrity de Woody (Allen, of course !) ça a une autre gueule que Célébrité ! Que The Sentinel c’est foutrement plus attirant que La Sentinelle ?

Arrêtez, arrêtez, je plaide coupable…

Enfin, pas tout à fait.

Les films sri-lankais, allemands, russes, japonais, chinois, maoris, on traduit bien leur titre, non ? Autrement vous n’y comprendriez que dalle !

À leur regard, je devine qu’ils me considèrent comme définitivement incurable ! Les uns ne vont JAMAIS voir de films autres qu’américains ou français à la rigueur, les autres les regardent en version sous-titrée, en anglais, la plupart du temps !

Quel plouc je fais !

Bon, Xavier va se maudire de m’avoir demandé de rédiger le millième article de Rouge Cerise, et il envisage déjà de me confier à un « coach » qui se chargera de ma rééducation. Car, impossible de l’ignorer, il y a à présent des « coaches » partout ! Sur les terrains de sports  (avant on les appelait des entraîneurs mais leur fédération a protesté en arguant qu’on risquait de les assimiler à Dodo la Saumure à cause du féminin du mot), dans les entreprises  où ils vous apprennent à « avoir la niaque », le but étant de « niaquer » le collègue de travail sans doute et à « gérer » (autre mot affreux, on gère même des sentiments maintenant, comme un compte-en-banque, moi qui croyais que l’amour et l’amitié, les passions, le militantisme c’était affaire de sincérité !), ils (ou elles) se chargent de vous « relooker », de vous faire prendre conscience de votre corps, ou de votre esprit (ils appellent ça le « mental »), ils sont papa, maman, tonton, prêtre, confesseur, psychologue, assistante sociale, supernanny, tout ça sans aucun diplôme, et ils pullulent autant que les rats dans La Peste de Camus ! J’ajoute que beaucoup appartiennent à des sectes. Eh bien savez-vous qu’une fois de plus les incendiaires de Jeanne d’Arc nous ont piqué le mot avant de nous le refiler « relooké » justement ? Un « coach, c’est tout simplement un « cocher », celui qui sur une diligence ou une barque se charge de vous conduire à bon port. Mais imaginez que vous disiez « je vais voir mon cocher », vous prendriez le risque d’être assimilé à moi, à un pèquenot…

Bon, je crois qu’il me faut prendre pitié de vous. J’avais prévu de vous dire que m’entendre expliquer chez mon dentiste le « process » employé pour soigner mes dents, qui n’est jamais qu’un moyen ou un procédé, ou un processus, me fait l’effet du vin doux, avant qu’il ne m’achève avec le « timing » qui était presque parfait ( c’est-à dire le « minutage », l’ « emploi du temps » selon le contexte), en me foutant un « stress »  pas possible.

Allez, justement, un dernier pour la route : vous avez remarqué que ce mot, « stress », a remplacé au moins quinze autres. « Énervement », « tension », « inquiétude », « anxiété », « angoisse »…Dommage, non ?

Je vous dirai une autre fois, si le standard (en français l’accueil) ne croule pas sous les coups de fil indignés et les messages anonymes de « vraimentdegauche » et de « marco84 », combien la mode des adjectifs substantivés me fait pousser du poil sur les dents. On ne dit plus « ma vie », mais « mon vécu », « mes sentiments », mais «  mon ressenti »…

J’oubliais : la palme, outre le « tri sélectif » dont se gaussait notre ami Serge, c’est cette expression « en temps réel » qui envahit tout, journaux, radios, télés, internet…

Comment faisait-on avant lorsque n’existait que le temps irréel ? Il y avait, entre autres, un adverbe, qui permettait d’éviter la cuistrerie et la connerie généralisée : SIMULTANÉMENT !

(Nom de Dieu, j’oubliais ! Crions-le bien fort, contrairement à ce que prétendent les journalistes, les gens comme nous ne sont pas des « activistes ». Ce sont des « militants ». Et fiers de l’être !)

Numéro de mai 2014 très tonique.

L’Europe, écrit Serge Halimi, est devenue une « machine à punir » :

Qu’est devenu le rêve européen ? Une machine à punir. A mesure que le fonctionnement de celle-ci se perfectionne, le sentiment s’installe que des élites interchangeables profitent de chaque crise pour durcir leurs politiques d’austérité et imposer leur chimère fédérale (1). Ce double objectif suscite l’adhésion des conseils d’administration et des salles de rédaction. Mais, même en ajoutant à ce maigre lot les rentiers allemands, quelques prête-noms luxembourgeois et bon nombre de dirigeants socialistes français, on n’élargit pas démesurément l’assise populaire de l’actuel « projet européen ».

L’Union ne cesse de rabrouer les Etats qui n’ont pas pour souci prioritaire de réduire leur déficit budgétaire, y compris quand le chômage s’envole. Comme ils obtempèrent en général sans se faire prier, elle leur impose aussitôt un programme de rectification comportant des objectifs chiffrés à la décimale près, assorti d’un calendrier d’exécution. En revanche, quand un nombre croissant de patients européens doivent renoncer à se faire soigner faute de ressources, quand la mortalité infantile progresse et que le paludisme réapparaît, comme en Grèce, les gouvernements nationaux n’ont jamais à redouter les foudres de la Commission de Bruxelles. Inflexibles lorsqu’il s’agit de déficits et d’endettement, les « critères de convergence » n’existent pas en matière d’emploi, d’éducation et de santé. Pourtant, les choses sont liées : amputer les dépenses publiques signifie presque toujours réduire dans les hôpitaux le nombre de médecins et rationner l’accès aux soins. »

Vivek Chibber explique pourquoi l’universalisme est « une arme pour la gauche » :

Après un hiver que l’on croyait sans fin, on assiste au retour d’une résistance mondiale contre le capitalisme, ou du moins contre sa variante néolibérale. Cela faisait plus de quarante ans qu’un mouvement de ce type n’avait pas surgi à l’échelle de la planète. Au cours des dernières décennies, le monde a certes connu des secousses sporadiques, de brefs épisodes de contestation qui ont perturbé ici ou là l’inexorable propagation de la loi du marché ; rien de comparable, toutefois, avec ce dont nous avons été les témoins en Europe, au Proche-Orient et sur le continent américain à partir de 2010.

Cette réémergence a également mis au jour les ravages produits par le reflux des trente dernières années : les ressources dont disposent les travailleurs n’ont jamais été si faibles ; les organisations de gauche — syndicats, partis — ont été vidées de leur substance, quand elles ne se sont pas rendues complices du règne de l’austérité. La faiblesse de la gauche n’est pas uniquement d’ordre politique ou organisationnel : elle s’affirme tout autant sur le plan théorique.

Céline Braconnier et Jean-Yves Dormagen reviennent sur le phénomène de l’abstention :

En France, les dernières élections municipales, les 23 et 30 mars 2014, ont suscité un déluge de commentaires sur la montée de l’extrême droite. Certains sont allés jusqu’à y voir un quasi-plébiscite local en faveur du Front national (FN). Ce flot de déclarations, d’articles et de reportages télévisés contraste avec ce qui constitue la donnée majeure du scrutin, et plus généralement de tous les scrutins depuis trente ans : le taux record d’abstention, dont l’étude précise conduit à nuancer les analyses produites à chaud.

Si la progression du FN par rapport aux municipales de 2008 est incontestable, elle n’en demeure pas moins contenue. Dans les quatre cent quinze villes de plus de dix mille habitants où il présentait des listes, le parti d’extrême droite a obtenu un pourcentage des suffrages exprimés inférieur à celui de Mme Marine Le Pen à la présidentielle de 2012. Rapportée au total des inscrits, la « poussée frontiste » dans ces villes s’avère encore plus relative : alors que Mme Le Pen avait conquis 12 % des inscrits au premier tour de 2012, le FN n’en a réuni que 8 % au premier tour des dernières municipales.

Pour Philippe Descamps, « Le Rouge et le Vert » s’écrit à Grenoble :

Le Rassemblement citoyen de la gauche et des écologistes a largement remporté les élections municipales à Grenoble, fin mars. Localement, la possibilité d’une réappropriation des services publics, d’un progrès social et d’une transition énergétique peut donc mobiliser les électeurs tout en faisant reculer l’extrême droite. Cette chronique du XXIe siècle s’inscrit toutefois dans l’histoire particulière de la cité alpine.

Un dossier très complet sur L’Inde, un géant aux urnes :

Dès que l’on parle des élections en Inde, les superlatifs sont de mise. C’est le plus grand scrutin du monde : huit cent quatorze millions d’électeurs désignent leurs députés, qui siégeront pendant cinq ans à la Chambre du peuple (Lok Sabha). Le vote s’étale sur cinq semaines, jusqu’au 12 mai. En 2009, 59,7 % des inscrits s’étaient déplacés, donnant la victoire au Parti du Congrès de Mme Sonia Gandhi et la deuxième place au Bharatiya Janata Party (BJP) (voir « Elections législatives 2009 en Inde par Etat et territoire »). Cette fois, le rapport de forces semble s’inverser. Le BJP, représenté par M. Narendra Modi, a le vent en poupe, malgré son rôle dans les pogroms antimusulmans de 2002 et ses résultats sociaux déplorables à la tête du Gujarat (voir « Affairisme et racisme au pays de Gandhi) — ce que tait la presse, gagnée par l’affairisme (voir « Une presse populaire qui ignore le peuple ».). L’équipe en place paie le ralentissement économique et la multiplication des scandales. Une troisième force, l’Aam Aadmi Party, née du rejet de la corruption, réussira-t-elle à changer la donne (voir « Espoirs de l’« homme ordinaire ») ?

Daniel Mermet encourage les dirigeants de Radio France à « Rapprocher le micro de la fenêtre » :

Deux choses tétanisent les dirigeants de Radio France : les enquêtes d’audience, reflet d’une logique commerciale, et la nomination de leur président, effectuée sous influence politique. Informer, instruire, divertir : les termes du triptyque fondateur de la radiodiffusion publique ont connu des fortunes diverses. A la Libération, le troisième ne supplantait pas les deux premiers.

Moscou va-t-elle se tourner vers l’Asie (Jean Radvanyi) ?:

« Moscou entre jeux d’influence et démonstration de force » :

Le retour de la Russie sur la scène diplomatique ne va pas sans grands écarts. Pressée par le basculement de l’Ukraine vers l’orbite occidentale, elle improvise une brusque reconquête de la Crimée. L’affirmation balourde d’intérêts légitimes révèle les limites de son pouvoir d’attraction, pourtant soigneusement entretenu depuis la chute de l’URSS au travers de coopérations à géométrie variable.

Jean-Marie Chauvier voit dans l’Eurasie, le «  choc des civilisations  » version russe :

Pour conforter son exercice vertical du pouvoir, le président russe Vladimir Poutine tente une synthèse des courants nationalistes et conservateurs. Parmi ceux-ci renaît le concept d’eurasisme, porté en particulier par Alexandre Douguine. L’entreprise intellectuelle vise à se démarquer d’une modernité occidentale jugée décadente, tout en forgeant un bloc de civilisations capable d’y résister par la défense des traditions.

Raphaël Lioger analyse le « Le mythe de l’invasion arabo-musulmane » :

La maison du maître d’école « vendue par la mairie et transformée en mosquée »… Ces propos – pour le moins approximatifs – tenus le 11 avril sur Europe 1 par le philosophe Alain Finkielkraut révèlent des fantasmes désormais très répandus. Notamment grâce à “ Eurabia ”, paru en 2005.

Selon Nir Boms et Asaf Hazani, Israël est déconcerté par la guerre en Syrie :

Voilà plus de trois ans que la Syrie est plongée dans un bain de sang. Un tiers de sa population a pris le chemin de l’exil ; la moitié de ses infrastructures ont été anéanties. Ce chaos renforce les craintes sécuritaires d’Israël, partagé entre son hostilité envers le régime de Damas et sa crainte de voir des groupes djihadistes prendre le pouvoir à ses frontières.

De quoi a peur l’Arabie saoudite, demande Alain Gresh ? :

Dans l’œil du cyclone. Ainsi se perçoit l’Arabie saoudite, cernée par les menaces à ses frontières, que ce soit au Yémen ou en Irak.La montée en puissance de l’Iran lui apparaît comme un danger mortel. Que faire, alors que se dessinent en outre les contours d’un accord sur le nucléaire entre Washington et Téhéran qui mettrait un terme à l’ostracisme frappant la République islamique ?

Au Rouanda, nous dit Thomas Riot, la tradition est instrumentalisée :

Loin des commémorations du génocide de 1994, le gouvernement rwandais poursuit sa rénovation d’un ancien dispositif de formation des guerriers de l’époque précoloniale. Des plus bas échelons de l’administration locale aux plus hautes sphères du pouvoir, un culte de la guerre gagne le pays. Kigali organise même la généralisation de cette tradition à sa diaspora.

Pour Grace Livingstone, En Amérique latine, la droite est contrainte de s’inventer un discours social :

Les Colombiens éliront leur nouveau président à la fin du mois de mai. Un candidat proche de l’ancien dirigeant Alvaro Uribe s’opposera à l’actuel chef de l’Etat, M. Juan Manuel Santos. La rupture entre les deux hommes, autrefois réputés proches, en reflète peut-être une autre, plus large, au sein d’une droite latino-américaine qui tâtonne pour tenter de bousculer la domination régionale de la gauche.

Jean-François Nadeau explique pourquoi le Parti québécois est sanctionné pour ses errements politiques :

Revenu au pouvoir en 2012, le Parti québécois (PQ), indépendantiste, n’a pas tardé à décevoir ses électeurs. Favorable, comme son rival fédéraliste, au libre-échange, à l’austérité budgétaire et à l’exploitation pétrolière tous azimuts, il a tenté de se distinguer par un nationalisme culturel agressif, centré sur la défense des « valeurs québécoises ». Sa défaite aux élections du 7 avril marque-t-elle la fin du projet souverainiste dans la Belle Province ?

Selon Philippe Pataud Célérier , les peuples autochtones au Canada ne sont plus résignés :

« Idle no more ! » (« Fini l’inaction ! ») : depuis décembre 2012, ce mot d’ordre rallie la communauté autochtone du Canada qui, de la Colombie-Britannique au Nouveau-Brunswick, réclame justice sociale, égalité des sexes et respect des droits territoriaux.

Étienne Klein revient sur la « pensée explosive » du philosophe Jean Cavaillès :

C’est précisément en tant que philosophe et logicien qu’il s’engagea dans la Résistance : parce que c’était la seule démarche logique, et donc nécessaire, pour celui qui prenait au sérieux la recherche de la vérité.

Le mensuel titre, sans qu’on en soit vraiment surpris, « Le PS, deuxième droite ».

L’éditorial lance un « appel aux cocus de ce parti », reprend une vieille formule de Benoît Hamon, la « gauche placebo » et conclut qu’il est impossible de s’allier avec cette deuxième droite. Et il rappelle une analyse de François Hollande (fier de lui et des siens) de 2006 : « C’est François Mitterrand – avec Pierre Bérégovoy – qui a déréglementé l’économie française et l’a largement ouverte à toutes les formes de concurrence. C’est Jacques Delors qui a été l’un des bâtisseurs de l’Europe monétaire avec les évolutions politiques qu’elle impliquait sur le plan des politiques macroéconomiques. […] Cessons donc de revêtir des oripeaux idéologiques qui ne trompent personne. »

Yvon Quignou établit un état des lieux du communisme soviétique, « une imposture sémantique ». Il souligne « l’inversion complète du processus censé viser le communisme », la dictature « d’un parti sur le prolétariat », « la marche forcée vers l’industrialisation », les purges, la négations de la génétique. Cela dit, l’Histoire n’a pas tranché : « rien n’za démontré qu’une alternative au capitalisme fou, destructeur des hommes et de la nature, n’est pas possible. »

Fabien Piasecki prône une « science citoyenne » : « À l’heure où certains crient à l’inutilité présumée de rassemblements militants hors des frontières nationales, le Forum National Sciences et Démocratie nous montre que des avancées non négligeables sont possibles dans le champ « Sciences et sociétés ». Dans un autre article (en collaboration), Piasecki estime que « les décisions en matière de politique scientifique et technique sont encore majoritairement prises sans apport formel ou informel de la société civile et en dominant un rôle prédominant aux experts scientifiques. »

Stéphen Kerckhove, délégué général d’Agir pour l’Environnement doute de l’avenir de la voiture électrique. La science n’a pas réponse à tout. Il faut repenser le rapport à l’espace, la gratuité des transports en commun et la fin du tout-voiture. La voiture propre est un mythe.

L’oncologue Nicole Delépine critique le « plan cancer » de François Hollande : il ne s’attaque pas aux causes environnementales du cancer et est un frein à la liberté des malades et des médecins : « nous devenons tous égaux, robots médecins et patients objets, soumis à des injonctions dans lesquelles le libre arbitre n’a plus de place. »

En Inde, l’homme politique qui monte, Narenda Modi, est appelé le boucher du Gujarat. Il a mené un carnage contre les musulmans en 2002. 1 000 à 2 000 morts sans intervention de la police. Il est aussi l’un des meilleurs avocats d’un capitalisme sans limites. En Inde, rappelle Sushovan Dar, la productivité a augmenté de 7% en trois ans tandis que le revenu réel des travailleurs a baissé de 1%.

Les Zindignés interroge Henri Augier, défenseur des Calanques. Un site magnifique et tellement pollué, traité par dessus la jambe par des propriétaires qui ne respectent pas la charte du parc.

Roxanne Mitralias, qui milite à Syriza-environnement, évoque la Crète orientale sous tension. Non seulement la Troïka s’attaque aux gens mais elle s’attaque aussi à la nature, au soleil, au vent, à l’eau, aux terres, nouvelles occasions d’investissement : « la Troïka vise à déposséder les peuples de leurs biens communs. »

Vincent Bruyère (ATTAC) nous encourage à revisiter des notions comme la bioéconomie, l’économie distributive, la gratuité des biens communs et services publics. Pour lui, « alors que la prise en considération des générations à venir devraient structurer la définition de la valeur économique et l’organisation des échanges c’est tout le contraire qui est à l’œuvre. »

Les Indiens zapatistes du Chiapas ont célébré les vingt ans de leur insurrection (Jérôme Baschet). Au lieu de nous convier à des festivités spectaculaires, ils ont choisi de répondre aux questions suivantes : « qu’avez-vous fait durant ces vingt ans ? En quoi le zapatisme peut-il nourrir nos désirs d’émancipation ? »

Danièle Favari explique qu’alors que le gouvernement étasunien propose à l’Europe de remplacer le gaz russe par ses propres gaz de schiste, la France réforme son code minier pour accroître sa “ compétitivité ”. Les grandes manœuvres ont commencé !

Frédéric Thomas explique, à propos de l’extractivisme, le paradoxe sud-américain qui consiste à reconduire, à accentuer le même modèle de développement qu’auparavant, malgré le virage à gauche.

Christine Poilly dénonce les gaz de couche, porte d’entrée à l’exploitation des gaz de schiste.

Pour Yann Fiévet, nous sommes en train de devenir un « troupeau aveugle : « La pollution de notre air a atteint un pic record le mois dernier. Un épisode de plus dans la longue litanie des « dégâts environnementaux ». Nous savons déjà qu’il sera dépassé un jour prochain. Nous savons cela et le prenons désormais comme une fatalité. L’ampleur du désastre atmosphérique asphyxie jusqu’à notre espoir d’en sortir. Nous pestons contre l’impuissance des politiciens normalement en charge des problèmes de la Cité mais accordons à cette impuissance notoire des circonstances atténuantes quand il ne s’agit pas tout bonnement de l’excuser pour l’essentiel. C’est que la Cité, dans sa dimension écologique, est trop vaste pour être facilement gouvernée. Les pollutions diverses - ou le réchauffement climatique – se jouent des frontières bornant encore trop souvent l’action publique. Nous sommes comme un troupeau aveugle. Nous nous en remettons aux « décideurs » tout en sachant que ces bergers sont probablement incapables de nous détourner du chemin menant au gouffre. Pis, certains bergers savent qu’il sont les nouveaux Panurge et s’entêtent néanmoins à suivre le mauvais chemin. »

Pour Jean-Pierre Garnier (auteur de La deuxième droite), « Nicolas Sarkozy en rêvait, François Hollande l’a fait » : Sur tous les fronts, le « capitaine de pédalo » dont Jean-Luc Mélenchon se gaussait alors que s’annonçait la « saison des tempêtes » va de l’avant, secondé par l’équipage solférinien, multipliant des initiatives et des mesures qui, au temps où la gauche était en encore de gauche, auraient été jugées des plus « réactionnaires. Sur le front économique, avec ses retombées « sociales », ce n’est pas un « recul », comme le déplorent des « observateurs » dont les intentions sont aussi bonnes que la vue est courte, mais une offensive néo-libérale tous azimuts qui vient renforcer, depuis les hautes sphères étatiques, celle que mène la bourgeoisie transnationale depuis les années 1970. »

 Jean-Pierre Garnier persiste avec “ L’irrésistible ascension de la petite bourgeoisie intellectuelle ”:  « Dans une conjoncture « normale », l’accomplissement de ces tâches de médiation se réalise sans heurts, sur le plan politique, sous le signe et dans le cadre de l’« alternance » entre partis de droite représentant plus ou moins directement et ouvertement la classe dominante, et partis de gauche représentant les classes dominées, mais de telle manière que la domination de la première ne soit jamais fondamentalement contestée. Il convient toutefois de préciser que les partis de gauche, quelle que soit leur appellation (sociale-démocrate, socialiste, travailliste…) sont presque exclusivement composés de membres de la PBI et que ce sont avant tout les intérêts de cette classe qu’ils sont chargés de faire valoir, mais non de faire prévaloir sous peine de menacer ceux de la bourgeoisie. Quant à ceux des prolétaires ouvriers ou employés, ils sont satisfaits a minima au gré des rapports de forces dans les champs extra-politiques. Tributaire de leur appartenance de classe, mais aussi de leur électorat, en effet, la disposition des politiciens de gauche non pas à « représenter » les couches populaires, ce qui est leur fonction offielle, mais à prendre réellement en compte leurs besoins et leurs aspirations varie en fonction de la pression effective que celles-ci peuvent exercer sur eux en dehors des joutes électorales. »

Il avait une bonne tête, Émile Loubet.

Et puis, il mit volontairement un terme à sa carrière politique après sa présidence.

Fils de cultivateurs de la Drome, il épouse Marie-Louise Picard, fille de quincailler, dont il aura quatre enfants. À l’Élysée, Marie-Louise ne fait pas preuve d’une subtilité débordante en matière de mondanités. Elle demande au roi d’Angleterre « ce qu’il va faire de son grand garçon ». Un garçon de quarante ans. Elle s’habille très mal.

Pour succéder à l’impétueux Félix Faure, il y avait en fait deux candidats : Jules Méline, l’antidreyfusard pour qui « il n’y [avait] pas d’affaire Dreyfus, et le neutre Loubet, que le dreyfusard Clémenceau va soutenir. Méline retire sa candidature et Loubet est facilement élu. Déroulède tente alors un coup d’État pour renverser la République. Loubet est frappé à coups de canne par le baron Christiani, qui est écroué et condamné à dix ans de prison. Jugé en haute cour, Déroulède est banni en Espagne.

C’est sous la présidence de Loubet que fut votée la séparation des Églises et de l’État.

Loubet mourra de sa belle mort à près de 91 ans.

Armand Fallières lui succède. Il était né dans le charmant village de Mézin, près de Nérac, dans le Lot-et-Garonne. Son père était greffier de justice. Fallières devint avocat après avoir suivi des études de droit. Il est élu député « républicain de gauche » en 1876. Il sera ensuite sénateur et ministre. Il est élu président de la République en 1906.

Hostile à la peine de mort, il gracie systématiquement les condamnés à mort. Il encourage Briand à déposer un texte de loi abolissant cette peine, mais l’opposition, menée par Barrès fait échouer cette tentative. C’est sous la présidence de Fallières que Clémenceau, le « briseur de grève » va réprimer brutalement certains mouvements sociaux comme la grève des vignerons du Languedoc en 1907, une grève due à la surproduction (dans les bistrots, on vendait le vin à l’heure : on payait et on buvait tout ce que l’on voulait ou pouvait boire). 150 000 manifestants à Béziers (qui ne votait pas Front national). 200 000 manifestants à Perpignan. 250 000 à Carcassonne. 800 000 à Montpellier (dans une France deux fois moins peuplée qu’aujourd’hui). Le maire de Narbonne appelle à la désobéissance civique. Clémenceau envoie 25 000 fantassins et 8 000 cavaliers. La troupe tire sur la foule. Deux morts, dont un enfant. Cinq autres morts le lendemain. Des soldats du 17^ème régiment d’infanterie se mutinent. 

Le gouvernement joue l’apaisement.

La surproduction sera ensuite absorbée par les poilus de la Première Guerre mondiale alors que, règlementairement, l’eau était « la boisson habituelle du soldat ».

Et Madame Fallières, dans tout cela ? Jeanne Bresson était de Nérac. Pas vraiment jolie, économe, avare, elle revendait les fruits qu’on lui envoyait du jardin du Luxembourg.

De mars 1965 à mai 1966, Dylan est au sommet de son art. Notons qu’au même moment la pop music anglo-étasunienne atteint une densité et une diversité créatrice qu’elle ne retrouvera peut-être jamais plus. Pour Dylan, il y a d’abord Bringing it All Back Home, dont le titre même symbolise le retour du poète vers des espaces intérieurs.  De ce disque que l’on peut considérer comme le premier album de folk-rock (enregistré d’abord en acoustique puis en électrique), on peut retenir deux chansons, l’une qui tranche par sa violence caustique et l’autre par sa poésie surréaliste. “ Subterrenean Homesick Blues ” met en scène les petits Blancs aliénés par le système. Déclassés involontaires, ils ploient sous l’autorité sournoise, inflexible et inhumaine de l’ordre et de la morale établis.

Le premier vers de la chanson juxtapose distillation de la codéine et paysage politique :

Johnny's in the basement mixing up the medicine

I'm on the pavement thinkin' about the Government

Johnny est au sous-sol et mélange les médicaments

Je suis sur le trottoir et je pense au gouvernement

La chanson décrit également les conflits qui bouillonnaient entre les travailleurs et la société bien pensante et la contreculture de la décennies :

Walk on your tiptoes

Don’t try no dose

Better stay away from those

That carry around the firehose

Keep a clean nose

Watch the palin-clothes

You don’t need a weatherman to know which way the wind blows

[…]

Don’t steal don’t lift

Twenty years of schooling

An they put you on the day shift

Look out kid

They keept it all hid

Better jump down a manhole

Light yourself a candle

Don’t wear sandals

Don’t wanna be a bum

You better chew gum

The pump don’t work

Cause the vandals took the handles

Marche sur tes doigts de pied

N’essaie pas la drogue

Vaut mieux te tenir à l’écart

De ceux qui brandissent des lances à incendie

Mouche ton nez

Fais attention aux flics en civil

Tu n’as pas besoin de l’homme météo

Pour savoir d’où souffle le vent

[…]

Ne vole pas ne chaparde pas

Vingt ans à l’école

Et ils te font faire les trois-huit

Fais attention petit

On te cache tout

Tu ferais mieux de sauter dans un trou d’égout

Allume-toi une bougie

Ne porte pas de sandales

Tu ne veux pas être un clodo

Alors mâche du chewing gum

La pompe ne fonctionne pas

Car les vandales ont pris les poignées

La chanson fait clairement référence à la répression contre les manifestations pour les droits civiques (les lances à incendies). Elle annonce le groupe d’extrême gauche des Weathermen. Plus généralement, comme l’écrivit Andy Gill, un des meilleurs spécialistes de Dylan, « toute une génération arriva à saisir l'air du temps au travers du tourbillon verbal de cette chanson. » Enfin, elle est très connu pour son célèbre clip vidéo, apparu pour la première fois au début du film de D.A. Pennebaker Don’t Look Back, où l’on voit le chanteur, dans une rue de Londres montrant des pancartes où sont inscrits des extraits de la chanson.

“ Mr Tambourine Man ” fut inspirée par un véritable et énorme tambourin, mais surtout par la culture de la drogue, omniprésente aux Etats-Unis dans certains milieux dès 1964. Le « magic swirling ship » du début de la chanson rappelle assurément “ Le bateau ivre ” de Rimbaud :

Though I know that evening’s empire

Has returned into sand

Vanished from my hand

Left me blind here to stand

But still not sleeping

My weariness amazes me

I’m branded on my feet

I have no one to meet

And the ancient empty streets

Too dead for dreaming

[…]

Then take me disappearing

Through the smoke rings of my mind

Down the foggy ruins of time

Far past the frozen leaves

The haunted frightened trees

Out to the windy beach

[…]

Let me forget about tody until tomoeeow

Je sais que l’empire du soir

Est retourné à l’état de sable

Aglissé de mes mains

Et m’a laissé aveugle

Mais pas encore endormi

Ma lassitude m’étonne

Mes pieds sont marqués au fer

Je n’ai personne à voir

Et les rues anciennes vides

Et mortes m’empêchent de rêver

[…]

Fais-moi disparaître

Dans les cercles de fumée de mon esprit

Dans les ruines brumeuses du temps

Très loin des feuillages gelés

Des arbres hantés et effrayés

Vers la plage de grand vent

[…]

Laisse-moi oublier aujourd’hui jusqu’à demain

Certes le disque comporte, avec “ It’s Alright Ma’ ” une chanson très politique :

But even the president of the United States

Sometimes must have to stand naked

Même le président des Etats-Unis

Doit parfois être nu

[…]

And if my thought-dreams could be seen

They'd probably put my head in a guillotine

Si l’on pouvait voir mes pensées

On verrait probablement ma tête sous une guillotine

Il n’en reste pas moins qu’avec Bringing it Dylan a rompu les liens qui l’unissaient à Joan Baez et la gauche traditionnelle. Il refuse par ailleurs de suivre la mode peace and love des hippies. Il s’enfonce seul dans un tunnel cahotique et fantasmagorique. Il fourbit ses armes : lucidité, dérision, images fantastiques, humour sarcastique et grinçant, visions absurdes et fabuleuses. Son œuvre devient noire, infernale et sublime.