Le blog de Bernard Gensane

Les Zindignés n° 15 s’attaque au productivisme à tout crin « qui conduit d’abord les pauvres dans le mur ».

La zootechnicienne Jocelyne Porcher aborde la question animale. Il faut « changer notre rapport à la nature et notamment au monde animal », à l’animal d’élevage pensé comme machine depuis la révolution industrielle, dont il faut « maximiser le rendement ». L’élevage est devenu un système industriel. Avec la FNSEA d’aujourd’hui, on est dans la caricature, depuis qu’elle a élu à sa tête Xavier Beulin, président d’un groupe industriel dont le chiffre d’affaires est de 5,5 milliards d’euros. En 2011, Beulin a soutenu une proposition de loi sénatoriale transposant un règlement européen de 1994 sur la protection des obtentions végétales, qui a pour conséquence que les agriculteurs, s’ils veulent ressemer leur propre récolte, doivent verser une « rémunération aux titulaires des Certificat d’obtention végétale » que sont les semenciers. Or Beulin dirige le groupe Sofiprotéol qui détient des participations dans plusieurs grands groupes semenciers français. Pour les paysans (exploitants agricoles) productivistes, voter Le Pen, c’est bien sûr se tromper d’ami (et d’ennemi).

La même Jocelyne Porcher explique également qu’il va falloir réfléchir à la question considérable suivante : « Comment penser un monde dans lequel les animaux seraient presque totalement absents ? » On ne pourra pas fonctionner éternellement face à la violence et au tragique des conditions de vie et de mort que nous infligeons aux animaux. « Nous ne libérerons pas les animaux sans nous libérer nous-mêmes », écrit-elle.

Un très bon article de Yann Fiévet pour Le Grand Soir : “ Le grand commerce aux champs ” : « A l’heure où l’ambiance artificielle et vulgaire des « grandes surfaces » horripile de plus en plus de consommateurs, où l’on mesure pleinement les conséquences sociales de la désertification commerciale des centres villes, où le tout automobile est remis en cause, où l’intérêt général commande, pour l’avenir alimentaire de la population, de préserver les terres agricoles – notamment à proximité des grandes agglomérations – l’on est autorisé à se demander si le gigantisme des complexes mercantiles péri-urbains n’est pas d’ores-et-déjà un vestige du passé. Né dans les Trente Glorieuses il a traversé sans trop souffrir les Quarante Piteuses qui suivirent en dissimulant sous de nombreuses pratiques douteuses sa nature profonde. On parle de complexes. Pourtant, ils n’en ont guère ces monstres du « grand commerce » ! Grâce à l’essor débridé des « marges arrières », ils ont pu faire payer aux fournisseurs de leurs « centrales d’achat » une part non négligeable du coût de leur développement. Grâce à une classe politique facilement asservie à la cause du grand commerce ils ont réussi à s’implanter partout contre le petit commerce de proximité existant. Par temps de chômage de masse l’argument de l’emploi brandi sous le nez des élus locaux a fonctionné à merveille bien que lorsque la Grande distribution crée un emploi elle contribue à en détruire quatre ou cinq dans le reste de l’économie. Nous passerons ici sous un silence pudique les contreparties moins avouables à l’obtention des permis d’implantation. Sachons cependant que l’esprit de la démocratie en est passablement écorné. »

Denis Sieffert, dans Politis, rapproche deux événements très récents :

Avouons-le, l’implosion de l’UMP de MM. Copé et Sarkozy pris la main dans le sac d’une gigantesque affaire de fausses factures nous a d’abord réjouis. La politique nous offre trop rarement des moments de vérité comme les aveux pathétiques du directeur de cabinet de Copé que son chef courageux avait envoyé au sacrifice. Dans un tout autre registre, nous avons assisté, perplexe, à la pauvre intervention télévisée de François Hollande. Le Président a eu des accents bravaches (« pas plus tard que demain, je vais dire qu’il faut réorienter l’Europe ») pour finalement conclure qu’il ne changerait rien à rien. Pourquoi lier ces deux événements ? Parce que nous avons là tout ce qui fait le miel du Front national : la corruption et l’impuissance. Et dans les deux cas, le discrédit terrible de la parole politique. Le vieux monde avec lequel il est urgent de rompre.

Marianne.fr publie nous offre une publicité pour la société Eurochallenges. J’ai beau me torturer les méninges dans tous les sens, je ne parviens pas à déterminer si Eurochallenges est une agence matrimoniale respectable ou une entremetteuse. « Et si la femme de votre vie venait d’ailleurs ? » suggère la société. Ailleurs, c’est la Russie, et les femmes sont toutes belles. Le racolage (le teasing comme il faut dire maintenant) serait presque taquin : « Les conseillères d’Eurochallenges assurent un accueil chaleureux, sont à l’écoute de chacun et de chacune et fournissent des services rapides et efficaces. L’agence propose un encadrement (pardon : un coaching) pendant un an, de véritables services sur mesure et, cela va sans dire, une charte de déontologie. » Si les femmes russes sont trop gourmandes, l’agence propose des femmes « des îles ». Pas des îles Sakhalines, tout de même !

La France, sous le capitalisme financier, c’est de plus en plus la jungle, l’individualisme forcené, le recul de l’État. À Lyon, comme dans d’autres grandes villes, des groupements d’individus identitaires, des milices tout de jaune vêtues déambulent dans le métro « comme ça », pour montrer qu’ils existent face à la “ caillera ”.

Je cite La Tribune de Lyon :

Le groupuscule d’extrême droite Reybène a mené, en début de semaine, une action dans le métro lyonnais pour “lutter contre l’insécurité de la racaille et la démission des forces de l’ordre ” dans les transports en commun lyonnais. Plusieurs dizaines de militants identitaires portant des gilets jaunes avec le logo “Génération anti-racailles”, ont distribué des tracts. Contacté, le Sytral assure ne pas avoir été informé. Mais qui fait la loi dans le métro lyonnais ?

Toujours dans la Tribune de Lyon, et pour bien se persuader que l’individualisme devient une politique tout à fait naturelle, voici comment réagissent des parents d’élèves ordinaires face au non remplacement des instituteurs absents :

Les parents d'élèves sont bien décidés à faire bouger les choses. À l'école François-Ravier (Lyon 7e), les parents ont réussi à obtenir des remplaçants. La méthode ? « Quand un enseignant est absent, on contacte directement l'Inspection académique, et on les harcèle. Comme on est plusieurs à appeler, on finit par obtenir un remplaçant », explique un parent d’élève. Une démarche efficace, mais qui n'est pas sans contrepartie. « On sait très bien que quand on obtient un remplaçant, ça fait un trou dans une autre école. C'est à celui qui criera le plus fort », regrette Marielle Bigot, une autre maman. Sans apporter de solution au problème, l'inspecteur académique reconnaît que « la brigade de remplacement n'est pas à la hauteur de la demande ». En attendant, la fronde des parents continue... 

Sur son blog (que je cite régulièrement), Jean-Emmanuel Ducoin en appelle à la mémoire du combat des gueules noires en 1948 :

Quand un gouvernement socialiste usait et abusait de la répression syndicale et faisait tirer sur des ouvriers...

«Le renouvellement de ces attaques sauvages oblige le gouvernement à décider que, à l’avenir, les forces de l’ordre, lorsqu’elles seront ainsi assaillies, pourront se défendre après les sommations nécessaires.» Ainsi parle François Mitterrand. Nous sommes en 1948, la grande grève des mineurs du Nord-Pas-de-Calais vient de s’achever par une répression d’une rare violence, et les «forces de l’ordre» en question, au service du gouvernement socialiste de l’époque, ont répondu aux instructions du ministre de l’Intérieur, Jules Moch. Les «attaques sauvages» évoquées par Mitterrand, alors secrétaire d’Etat à la présidence du Conseil, ne sont rien d’autres que des faits de grève, menés par les ouvriers des mines de France en rébellion contre les décrets signés par Robert Lacoste, ministre de l’Industrie, qui, d’un trait de plume, venait de leur supprimer les acquis sociaux obtenus à la Libération.

Ces travailleurs de la terre noire ne sont pourtant pas n’importe qui. Résistants pour la plupart, militants CGT et/ou communistes, ils avaient été les acteurs courageux d’une grève pour l’Histoire, en 1941, déjà à l’appel de la CGT et du PCF clandestin, pour « du savon et du pain », acte de résistance et d’espoir au cœur de la nuit noire. Ce sont ces mêmes hommes, ces mêmes familles, qui se battent pour les salaires et la dignité de leurs droits, que le gouvernement socialiste de 1948 traite comme des ennemis. La même année, la CGT a remporté haut la main les élections professionnelles et organisé, dans la foulée, un référendum auprès des mineurs : 89% votent pour la grève dans le Nord-Pas-de-Calais. Ils cessent le travail le 4 octobre, dans l’unité syndicale. L’action se durcit. Le gouvernement lance les CRS, la gendarmerie et l’armée. Bilan ? Six morts, 2.000 arrestations, autant de condamnations à la prison et des centaines de vies brisées.

Pour finir, je voudrais parler d’un gigantesque trou noir, l’absence quasi totale d’articles consacrés aux élections législatives de la plus grande démocratie au monde. Je ne parle pas des Etats-Unis mais de l’Inde. Les élections en Inde ont eu lieu sur cinq semaines, du 7 avril au 12 mai. Le dépouillement a eu lieu le 16 mai. Nos chaînes nationales n’en ont strictement pas rendu compte.

Le 20 mai, sur son site, le Monde Diplomatique publiait un article intitulé "Un "tsunami" nommé Modi", qui faisait était de la victoire de M. Narendra Modi et de son parti de droite, antimusulman, ultralibéral et nationaliste, le BJP.

On peut trouver stupéfiant de voir passer à la trappe un pays de près de 1,3 milliards d'habitants, dont les électeurs sont au nombre de 814 millions, c'est-à-dire presque autant que le total des habitants des Etats-Unis et de l'Union européenne, entre lesquels se négocie le fameux TAFTA, présenté comme celui des deux plus grands ensembles économiques du monde !

Selon que vous serez puissant ou misérable…

Sadi Carnot et Madame, c’est autre chose que les Grévy ! Carnot (Marie, François, Sadi Carnot) devait son prénom persan à son grand-père révolutionnaire, humaniste et admirateur du poète Saadi de Shiraz (de son vrai nom Abū-Muḥammad Muṣliḥ al-Dīn bin Abdallāh Shīrāzī).

Carnot sort major de l’École des Ponts et Chaussées. Il  élabore le système qui régule les eaux du lac d’Annecy. Il est haut fonctionnaire, député. Il épouse Cécile Dupont White qui lui donnera quatre enfants. Un de ses descendants collatéraux est Valéry Giscard d’Estaing.

Fille d’un brillant économiste, Cécile est une femme de classe. À l’Élysée, elle fait valser le tout-Paris et installer un kiosque à musique dans le parc où elle joue au tennis sur gazon.

Mais Sadi Carnot à des ennemis violents, boulangistes ou anarchistes. Les anars n’avaient pas apprécié qu'il refuse sa grâce présidentielle à Auguste Vaillant qui avait lancé une bombe chargée de clous à l’intérieur du Palais Bourbon. En représailles, l’anarchiste italien Caserio poignarda Sadi Carnot à Lyon le 24 juin 1894. Carnot fut enterré au Panthéon avec son grand-père Lazare.

Sa veuve refusa la pension que le gouvernement souhaitait lui attribuer. Elle mourut quatre ans plus tard à l’âge de 55 ans.

Combien de rues Sadi Carnot en France ?

Adolphe Thiers a commencé sa carrière politique du côté des libéraux (au bon sens du terme). Il eut ainsi pour ami le député Jacques-Antoine manuel, expulsé de l’Assemblée par les Ultras. Etudiant en droit, Thiers souhaitait pour la France une monarchie parlementaire à l’anglaise (« où le roi règne mais ne gouverne pas »). Journaliste libéral, il contribua aux trois glorieuses. Il s’opposa à Guizot en 1848, puis au coup d’État de Louis-Napoléon.

Mais en 1871, après la chute du Second Empire lors de la guerre contre la Prusse, il devient le premier président de la Troisième République et noie la Commune de Paris dans le sang.

En 1827, Thiers se lie d’amitié avec la famille d’Alexis Dosne, un riche agent de change. Thiers va alors marcher sur les traces de son père Pierre, coureur impénitent. Il devient l’amant de la maîtresse de maison, Eurydia, dite Sophie. Elle n’a que trois ans de plus que lui. En 1833, il épouse la fille aînée des Dosne, Élise (ce qui lui permettra de ne jamais être bien loin de la mère), qui apporte dans la corbeille une dote conséquente.

C’était sans compter avec Félicie (aussi !), la sœur cadette, qui adore ce bel homme (un peu baduc, tout de même), dont elle devient l’intendante. Comme Thiers se déplace le plus souvent avec son aréopage féminin, les journaux se gaussent des « trois moitiés de Monsieur Thiers ». En 1871, Eurydice meurt. Thiers, âgé de 74 ans, tout de même,  continue son commerce amoureux avec les deux sœurs. Thiers inspire alors la poésie des rues :

Je n’ai vu ni Montespan ni Fontange

La Vallière ni Maintenon

Mais Madame Thiers, un ange

Et Félicie un jolie nom

Lorsque Thiers meurt en 1877, sa belle-sœur entretient son souvenir en créant la fondation Thiers, située entre l’avenue Foch et l’avenue Victor Hugo. Le but était d’accueillir de brillants étudiants scientifiques. Ce bâtiment est aujourd’hui le siège d’une luxueuse résidence hôtelière, le Saint James Paris.

Le tombeau de Thiers au Père-Lachaise est l’un des plus imposants du cimetière. La surface de la concession est de 144 m² :

Quand on découvre un texte qu'on aurait écrit à la syllabe près si on en avait eu le talent, on éprouve une jouissance réelle.

Outre qu'il est comme moi d'origine chti, l'écrivain Roger Martin, auteur, entre autres, de romans policiers, est écœuré par l'invasion du globish dans la langue française et dans notre société. Comme moi, il suit de près les travaux du site Rouge Cerise.

Il a accepté de rédiger le millième article de ce site, qu'il a consacré à l'affaiblissement de la langue française face au rouleau compresseur du globish, mais aussi face à l'idiolecte du néolibéralisme français.

Nous sommes ici dans l'un des aspects fondamentaux de la lutte des classes.

Je propose ici de larges extraits de son article dont l'original est ici.

Ce qui provoque aujourd’hui mon ire (colère, courroux, ire, la langue française est riche, non ?), c’est justement de voir combien ceux qui sont censés parler notre langue correctement, la maltraitent au plus haut point. Rien de nouveau, diront certains, cependant que d’autres ironiseront : la langue est quelque chose qui évolue, d’ailleurs même Alain Rey qui publie Le Petit Robert , le rappelle à tous les échos, car rajouter 500 anglicismes ou mots merdiques ça permet aussi une nouvelle édition…

Soit mais alors qu’on m’explique en quoi certaines « évolutions » sont un progrès !

Remplacer « frapper », « toucher », « influencer » par l’abominable « impacter », c’est un progrès ? Ne plus dire « ombragé » ou « planté d’arbres » mais « arboré », « témoigner d’une véritable expérience », mais « témoigner d’une véritable expertise », remplacer « sensible » par « sensitive », « consacré » ou « réservé » par « dédié », où sont les progrès dans ces aberrations ?

Tiens, prenons « dédier » par exemple. C’est un verbe qui non seulement est toujours transitif, c'est-à-dire qui peut avoir un complément, mais de plus, il signifie à l’origine « consacrer au culte divin ». Eh bien j’en prends à témoin le pape François, vous savez celui que notre ami Serge Guérin appelle le « François de gauche », voilà que mon ami G.M., professeur honorablement connu, a reçu sous pli fermé une publicité d’un genre équivoque (ou pas du tout) : « Sextoys et lingerie, découvrez notre nouvel espace dédié ».

Cela n’apparaît pas à première vue, mais cet emploi est encore un glissement de l’anglais. 

Ah, nous y voilà, Martin, qui n’hésitait pas à parler de nos voisins d’Outre-manche à ses élèves comme de « Roastbeefs » attaque son couplet contre la langue de Shakespeare.

Mais c’est tout le contraire, mes amis. L’anglais qu’on nous a refilé en contrebande pendant des années avant que cela ne devienne tout à fait officiel, n’a rien à voir avec l’anglais de Shakespeare, ou, plus près de notre époque d’Orwell ou Silitoe. L’anglais qu’on veut nous imposer, celui qui est censé devenir la langue de l’Europe d’ici 10 ou 20 ans, c’est le Globish, entendez par là le Global English, une espèce de bouillie prémâchée, dont la fausse simplicité contribuera à limiter, freiner, empêcher l’analyse, la réflexion, les nuances et les objections. Car ce qu’une certaine droite a compris, grandement aidée par ses amis du Medef en France et de ses équivalents ailleurs ainsi que par les philanthropes du FMI, c’est que la bataille idéologique passe par la bataille du vocabulaire. Dans un monde où « marchés » a remplacé « places-fortes boursières », ou « plan social » a remplacé « licenciements », où  dire « partenaires sociaux » permet de ne plus prononcer des grossièretés comme « syndicats et patronat » et où, enfin, y compris dans nos rangs, il est courant de remplacer « capitalisme » par « libéralisme », il est vital pour les forces de ce Kapital justement de contrôler et la forme et le fond.

Lorsque des dirigeants syndicaux de la CGT (les autres c’est souvent pires) ne disent plus « capables de » mais « en capacité de », « chargés de » mais « en charge de », ils adoptent, involontairement certes, les expressions ronflantes de leurs adversaires, je n’ose par écrire ennemis et pourtant, les ennemis de classes, comme les classes elles-mêmes et la lutte de même nom, ça existe !

On dit (les gens sont méchants !) que madame Lagarde, ex-ministre sarkozyste devenue « patronne » du FMI, après un épisode regrettable de la susdite lutte de classes qui a vu un responsable brillantissime (si, si, le Figaro l’a écrit) de la pensée socialo-libérale victime d’une cabale internationale parce qu’on avait omis de lui préciser que FMI signifiait Fonds Monétaire International et pas Fuck Me Immediately, madame Lagarde, donc, obligeait ses collaborateurs au ministère, en France, à parler anglais pendant les réunions de travail ! CQFD !

Qu’on se le dise, j’aime l’Anglais. Je suis d’ailleurs de ceux qui pensent que toutes les langues ont leur génie propre et leur beauté, et que leur apprentissage généralisé ne peut que servir la cause de l’amitié, de la fraternité et de la culture.

Mais on nage dans la choucroute. Des amis à moi me critiquent quand je regrette qu’on ne traduise plus que rarement les titres des films, voire de certains livres. Outre que je vois là une certaine paresse chez les distributeurs, j’y suppute aussi un soupçon de snobisme chez beaucoup. Comment, tu n’es pas capable de traduire Lost in translation ! Tu ne comprends par que Celebrity de Woody (Allen, of course !) ça a une autre gueule que Célébrité ! Que The Sentinel c’est foutrement plus attirant que La Sentinelle ?

Arrêtez, arrêtez, je plaide coupable…

Enfin, pas tout à fait.

Les films sri-lankais, allemands, russes, japonais, chinois, maoris, on traduit bien leur titre, non ? Autrement vous n’y comprendriez que dalle !

À leur regard, je devine qu’ils me considèrent comme définitivement incurable ! Les uns ne vont JAMAIS voir de films autres qu’américains ou français à la rigueur, les autres les regardent en version sous-titrée, en anglais, la plupart du temps !

Quel plouc je fais !

Bon, Xavier va se maudire de m’avoir demandé de rédiger le millième article de Rouge Cerise, et il envisage déjà de me confier à un « coach » qui se chargera de ma rééducation. Car, impossible de l’ignorer, il y a à présent des « coaches » partout ! Sur les terrains de sports  (avant on les appelait des entraîneurs mais leur fédération a protesté en arguant qu’on risquait de les assimiler à Dodo la Saumure à cause du féminin du mot), dans les entreprises  où ils vous apprennent à « avoir la niaque », le but étant de « niaquer » le collègue de travail sans doute et à « gérer » (autre mot affreux, on gère même des sentiments maintenant, comme un compte-en-banque, moi qui croyais que l’amour et l’amitié, les passions, le militantisme c’était affaire de sincérité !), ils (ou elles) se chargent de vous « relooker », de vous faire prendre conscience de votre corps, ou de votre esprit (ils appellent ça le « mental »), ils sont papa, maman, tonton, prêtre, confesseur, psychologue, assistante sociale, supernanny, tout ça sans aucun diplôme, et ils pullulent autant que les rats dans La Peste de Camus ! J’ajoute que beaucoup appartiennent à des sectes. Eh bien savez-vous qu’une fois de plus les incendiaires de Jeanne d’Arc nous ont piqué le mot avant de nous le refiler « relooké » justement ? Un « coach, c’est tout simplement un « cocher », celui qui sur une diligence ou une barque se charge de vous conduire à bon port. Mais imaginez que vous disiez « je vais voir mon cocher », vous prendriez le risque d’être assimilé à moi, à un pèquenot…

Bon, je crois qu’il me faut prendre pitié de vous. J’avais prévu de vous dire que m’entendre expliquer chez mon dentiste le « process » employé pour soigner mes dents, qui n’est jamais qu’un moyen ou un procédé, ou un processus, me fait l’effet du vin doux, avant qu’il ne m’achève avec le « timing » qui était presque parfait ( c’est-à dire le « minutage », l’ « emploi du temps » selon le contexte), en me foutant un « stress »  pas possible.

Allez, justement, un dernier pour la route : vous avez remarqué que ce mot, « stress », a remplacé au moins quinze autres. « Énervement », « tension », « inquiétude », « anxiété », « angoisse »…Dommage, non ?

Je vous dirai une autre fois, si le standard (en français l’accueil) ne croule pas sous les coups de fil indignés et les messages anonymes de « vraimentdegauche » et de « marco84 », combien la mode des adjectifs substantivés me fait pousser du poil sur les dents. On ne dit plus « ma vie », mais « mon vécu », « mes sentiments », mais «  mon ressenti »…

J’oubliais : la palme, outre le « tri sélectif » dont se gaussait notre ami Serge, c’est cette expression « en temps réel » qui envahit tout, journaux, radios, télés, internet…

Comment faisait-on avant lorsque n’existait que le temps irréel ? Il y avait, entre autres, un adverbe, qui permettait d’éviter la cuistrerie et la connerie généralisée : SIMULTANÉMENT !

(Nom de Dieu, j’oubliais ! Crions-le bien fort, contrairement à ce que prétendent les journalistes, les gens comme nous ne sont pas des « activistes ». Ce sont des « militants ». Et fiers de l’être !)