Le blog de Bernard Gensane

Pas facile d'être un enfant de riches de nos jours. Félicité Herzog nous en a apporté récemment une magistrale démonstration en montrant à quel point son géniteur alpiniste n'avait été qu'un père pitoyable et sulfureux (link). Dans la même veine, Nathalie Rheims, fille du célèbre et richissime commissaire-priseur, nous offre avec Laisser les cendres s'envoler (Éditions Léo Scheer), une description déchirante de sa relation fracassée avec sa mère.

Je doute que Nathalie Rheims soit de gauche et qu'elle ait voté Mélenchon ou Poutou lors de la dernière élection présidentielle (à vrai dire, je n'en sais rien). Mais au moment où tout ce que la France compte d'idéologues du discours unique et de défenseurs des intérêts des riches demande au peuple de verser une nouvelle et énorme obole aux grands patrons, Nathalie Rheims évoque une technique misérable utilisée par les détenteurs de dividendes – qui ne sont pas, eux, à l'ordre du jour des réflexions de Louis Gallois – pour escroquer le prolétariat et les classes moyennes :

Un soir, au cours d'un dîner chez [l'un de mes cousins banquiers], j'avais entendu une étrange conversation. Il était question d'un nouveau produit financier, qu'ils appelaient le "prêt à neutrons". Je me souvenais que cette expression m'avait fait sursauter.

Elle faisait évidemment référence à la bombe du même nom […] qui ne détruisait que les gens, laissant intacts les biens matériels.

[…] Ils disaient que c'était le nec plus ultra. Il s'agissait de prêter de l'argent à des personnes démunies qui voulaient, par exemple, acheter une maison. Le banquier savait que les emprunteurs ne pourraient pas rembourser, qu'ils seraient ruinés par ce crédit, alors que le bien immobilier, lui, serait préservé. On pourrait toujours le revendre. Tout le jeu consistait à faire varier la valeur de cette maison et surtout celle du prêt, qu'on avait, dans le même temps, transformé en titre côté en bourse.

On jouait avec les êtres comme s'ils étaient des numéros sur un tapis de roulette. Mais surtout on spéculait sur l'effondrement du système, qui devenait un moyen pour les riches de l'être encore davantage.

[…] Lorsque notre monde commença à s'enfoncer dans la crise avec l'affaire des subprimes, cette conversation me revint à l'esprit, et j'eus enfin la réponse à ma question. C'était bien une fraude, mais personne n'était coupable ou responsable. C'était la conséquence d'un système livré à lui-même, en roue libre, protégé de toute règle, une sorte de bombe à neutrons qui allait peut-être nous détruire, laissant intacts les biens matériels, fabriquant du désespoir et de la suspicion.

PS :  Ohé Gallois, porte-coton du CAC 40 ! La masse salariale des entreprises non financières (industrielles et de services) a été multipliée par 3,6 depuis une trentaine d’années. Pendant ce temps, la somme des dividendes versés aux actionnaires a été multipliée par 20. 

L’Humanité :Tout va bien pour Google

20 milliards de dollars de capitalisation boursière en moins en une heure, cela peut donner des bouffées de chaleur. La petite mésaventure Google est, à l’image de la récente introduction en bourse de Facebook ou des records de valorisation d’Apple, un exemple frappant du décalage absurde qui existe entre l’économie réelle et la spéculation financière. Malgré ce petit décrochage, Google vaut encore près de 230 milliards de dollars à la bourse. Pour un chiffre d’affaire, certes en croissance stable, mais qui n’était « que » de 38 milliards de dollars en 2011. Les actionnaires espéraient recevoir en cadeau 10,65 dollars par action possédée, ils n’en auront de fait que 9,03 dollars.

Google reste ultra-rentable…  sans les impôts

La vraie force de cette rentabilité de Google, comme celle d’Apple ou autre Amazon, c’est la dématérialisation fiscale. L’écrasante majorité  des revenus en ligne s’envolent directement dans les paradis fiscaux, en Irlande, pour les gains européens et Africains, et dans les Bermudes pour le reste.  Là est la clé de la rentabilité de ces entreprises. Si Google a gagné 1,4 milliard d'euros en 2011 en France, il n'a déclaré que 138 millions d'euros de chiffre d’affaires pour ne payer finalement que 5 millions d’euros d’impôt sur le territoire. Tout impôt compris et à échelle mondiale, ces entreprises sont imposées en 5 et 10 %. On comprend donc l’avidité des spéculateurs pour ces entreprises.

Vingt-cinq ans après la mort de Thomas Sankara : « on peut tuer un homme mais pas ses idées » (Capitaine Martin)

Sankara a été tué il y a vingt-cinq ans, le 15 octobre 1987, mais ses idées, ses valeurs, ses enseignements sont plus vivants que jamais. «  Nous ne pouvons pas faire partie d’une riche classe dirigeante alors que nous sommes dans un pays pauvre », disait-il. Les actes valant souvent mieux que les paroles, il fit très rapidement remplacer les très confortables voitures bleues des hauts fonctionnaires du gouvernement par des 4L. Á lire sa déclaration de revenus de 1987, on estime qu’il possédait à l’époque une vieille Renault 5, des livres, une moto, quatre vélos, deux guitares, des meubles et un appartement d'une chambre avec un prêt hypothécaire. 

«  Il n'y aura pas de salut pour notre peuple si nous ne tournons pas résolument le dos aux modèles que des charlatans ont essayé de nous vendre à tous crins pendant des années ».

Sa détermination ont fini par lui coûter cher. C'est à l'occasion de l'assemblée de l’Organisation de l'unité africaine réunie le 29 juillet 1987 à Addis-Abeba, en Éthiopie, que Sankara signa son arrêt de mort en annonçant son intention de ne pas payer la dette : « Nous sommes étrangers à la création de cette dette et nous n’avons donc pas à payer pour cela. (...) La dette sous sa forme actuelle est une reconquête coloniale organisée avec soin. (...) Si nous ne payons pas, nos bailleurs de fonds ne mourront pas, soyons-en sûrs ; par contre si nous payons, c’est nous qui allons mourir, soyons-en sûrs également ».

Quelques mois après ce discours, le président Sankara a été assassiné avec ses camarades lors du coup d’État orchestré par son meilleur ami Blaise Compaoré, avec le soutien de la France, des États-Unis et de la Côte d'Ivoire. Sur le certificat de décès du président assassiné, la mention « mort naturelle » apparaissait encore en 2008, date à partir de laquelle l'ONU a contraint les autorités du Burkina Faso à supprimer le mot « naturel ». 

Capitaine Martin

TVA réduite : les promesses non tenues des restaurateurs

Par David Perrotin pour Rue 89 (qui ne publie pas que des articles pornos soft)

Le gouvernement pourrait relever la TVA dans la restauration, abaissée sous Sarkozy. Rue89 a passé en revue les engagements signés par les restaurateurs en 2009.

Le gouvernement aurait pourtant de bons arguments pour le faire. En 2009, lorsque la réduction de ce taux de 19,6% à 5,5% (avant de remonter à 7%) avait été décidée par Nicolas Sarkozy – une décision qui a coûté 3 milliards d’euros par an – les organisations de restaurateurs s’étaient engagées à respecter quatre choses :

— des créations d’emplois ;

— une baisse effective des prix ;

— des investissements ;

— des améliorations des conditions de travail.

1)« Nous avons créé 60 000 emplois »

Didier Chenet, patron du Synhorcat, est catégorique :

« Il n’y a aucun doute, l’engagement est tenu, puisque nous avons créé 60 000 emplois en trois ans et sauvé 50 000 postes. » Mais le secteur créait déjà 15 000 emplois par an en moyenne avant la baisse de la TVA, selon Bercy. Les restaurateurs n’ont donc créé que 5 000 postes supplémentaires par an, et non pas 20 000 comme convenu. Le député Thomas Thévenoud se dit vigilant :

2) « Dès la baisse de la TVA, la baisse des prix a été de 3% »

Mais l’Insee explique au contraire qu’entre août 2009 et juillet 2011, les prix ont augmenté de 2,6%.

3) « Nous avons réalisé un surcroît d’investissement »

L’État a bien mis à disposition des restaurateurs un fonds d’un milliard d’euros. Mais d’après une étude d’Eurogroup Consulting [PDF], ce fonds n’a presque pas été utilisé. Ils n’ont investi que 60 millions d’euros. »

4) « Il y a eu d’énormes améliorations pour les salariés »

Le secteur partait de très loin : « Les grilles salariales n’avaient pas été revalorisées depuis 1997, elles étaient encore en francs. »

« Quand on sait qu’il y a 61% de smicards [PDF] dans la restauration rapide et que le turnover est considérable, on ne peut que nuancer les chiffres et se dire que ces gens-là mentent pour conserver leurs marges. »

Depuis plusieurs jours, je suis alerté par mon syndicat sur le sort du doyen Habib Kazdaghli. Je reproduis ici des extraits d’un article de Marianne à ce sujet :

Le nom de cet universitaire tranquille, tout à ses recherches d’historien et à sa chère faculté des lettres, est désormais célèbre. C’est qu’Habib Kazdaghli, dont le procès, qui devait s’ouvrir ce 25 octobre à Tunis, est reporté au 15 novembre, a fait plus pour l’honneur de son pays que la désolante armada de fanatiques qui trahissent en toute impunité la révolution de jasmin. Comme Mariannes’en est fait souvent l’écho, le doyen de la Faculté des lettres, des arts et des humanités  de la Manouba est poursuivi par une étudiante en niqab. Elle retourne contre cet homme paisible les accusations de violence dont il est en réalité la victime depuis le 28 novembre 2011. 

Rappelons les  faits : un groupe de salafistes, dont certains pourvus d’un brillant CV de djihadistes sont sortis  de prison au lendemain de la révolution, avait décidé de transformer la Faculté des lettres en symbole du nouvel ordre islamiste. L’enjeu ? Imposer la présence des étudiantes intégralement voilées, ces Belphégor de la négation du visage et de l’altérité, en salles de cours et en examens. Habib Kazdaghli s’en est tenu au règlement intérieur de l’université et à la déontologie des enseignants, hommes et femmes. Il a résisté, appuyé par son équipe pédagogique, mais désavoué par les pouvoirs publics, notamment l’inénarrable ministre de l’enseignement supérieur, Moncef Ben  Salem, membre peu diplômé mais  très agité  de la faction ultra-salafiste du parti Ennahda. Rien n’a entamé sa détermination, ni celle de ses collègues : de Habib Mellakh, professeur de littérature française et syndicaliste,  à qui nous devons la chronique quotidienne de ce harcèlement de sabres et de fatwas, à Amel Jaïdi, la directrice du département d’anglais, pourchassée elle aussi par les poignards des assassins en liberté. Amel Jaïdi sera l’invitée d’Amnesty International lors du colloque sur la situation difficile des femmes arabes qui se tiendra le 17 novembre à Paris. Elle nous avait raconté son calvaire, à Tunis, avec une maîtrise dans l’émotion et un courage qui font toute l’élégance et l’héroïsme de celles et de ceux qui affrontent aujourd’hui la haine obscène.

Soutenu par ce petit groupe, Habib Kazdaghli est cependant devenu en quelques mois l’une de ces figures nationales dont une résistance a besoin pour se fortifier et se définir. L’embarras de la police, qui ne recevait aucun ordre de protection des universitaires et d’intervention contre les commandos salafistes, a braqué les projecteurs sur l’indulgence du pouvoir pour les provocateurs et leur violence. […].  Les assauts contre le bureau du doyen, les agressions contre Kazdaghli et ses enseignants, le « sit-in » salafiste pour lequel il faudrait inventer un nom moins paisible que cet aimable vocable, les locaux souillés par l’occupation des étudiantes en niqab et leurs mâles défenseurs au rez-de-chaussée, les menaces de mort placardées sur les murs : tout cela a progressivement quitté la rubrique fait-divers pour devenir en Tunisie un fait national, la preuve  de la force des idées contre la faiblesse de la bêtise, fût-elle drapée comme toujours dans sa cape sombre de fureur légale et illégale.

Habib Kazdaghli, par sa ténacité, transformait la manipulation intégriste en démonstration humaniste. Sa simple présence, ses mots toujours clairs, son attachement à l’éthique de l’enseignant scandaient le rappel des valeurs profondes du pays. Qui ne veut envoyer son fils, sa fille à l’université en Tunisie ? C’est précisément le statut de chômeur des jeunes diplômés qui a déclenché la révolte contre la dictature de Ben Ali. Les enseignants sont aimés dans ce pays. […] L’électro-choc devint général le 7 mars 2012 quand les salafistes arrachèrent au fronton de la Manouba – en pleine impunité – le drapeau national pour le remplacer par le chiffon noir qui prétend imposer le sabre et la charia. La jeune fille qui se précipita pour défendre l’étendart tunisien, fut jetée à terre et violentée  par les fous d’Allah, ennemis des femmes, des lumières et de la vraie révolution. Désormais héroïne populaire, Khaoula Rachidi, deux jours plus tard, était reçue et décorée par le président tunisien Moncef Marzouki. Il ne pouvait faire moins, le peuple tremblait de colère contre les barbes noires  et d’amour pour Khaoula et son drapeau.

[…]

Vinrent plus tard l’incendie des œuvres d’art de la Marsa, le procès de la jeune fille violée par les flics, l’attaque contre l’ambassade des États-Unis, les harcèlements de journalistes, l’obsession néo-totalitaire des pseudo-démocrates islamistes au pouvoir, bref la litanie d’une post-révolution qui ne chante pas.

Mais, au départ de cette prise de conscience désormais internationale des dangers qui menacent la Tunisie vivante et claire, il y a, comme toujours, quelqu’un qui a dit non.

C’est l’honneur d’un homme, Habib Kazdaghli.

À lire également : link

En broutant sur Wikipédia, je suis tombé par hasard sur “ Le Chant du Jura ” de Rouget de Lisle, plus connu sous le nom de “ Vive le roi ! ”, un texte écrit en 1814 à l’occasion de la Restauration (né à Lons-le-Saunier, Rouget était originaire du Jura). Quelle ne fut pas ma surprise de découvrir un Rouget authentiquement blanc, réactionnaire jusqu’au bout des ongles !

1

Vive le Roi !

Noble cri de la vieille France,

Cri d'espérance

De bonheur d'amour et de foi !

Trop longtemps étouffé par le crime et nos larmes

Éclate plus brillant et plus rempli de charmes.

Refrain :

Vive le Roi !

Vive à jamais, vive le Roi !

2

Vive le Roi !

Tristes amantes, pauvres mères

Malheureux pères

Sortez de votre long émoi

À peine a retenti le cri de l'allégresse

Il vous rend les objets chers à votre tendresse.

Refrain

3

Vive le Roi !

Candeur, gaîté, douces compagnes

Dans nos montagnes

Que ce nom vous porte avec soi
Adoré Béarnais !

Le ciel sous cet auspice

S'en va permettre enfin que son jour s'accomplisse.

Refrain

4

Vive le Roi !

Cri fameux cher à la victoire

Signe de gloire

Plus triomphant réveille toi

O Bayard ! ô Guesclin ! vos ombres exilées

Dans les airs paternels par lui sont rappelées

Refrain

5

Vive le Roi !

Patrie, honneur, sublimes flammes

Ah ! de nos âmes

Comme jadis soyez la loi

Que la France et son Roi soient heureux l'un par l'autre

De leur commun bonheur va naître enfin le nôtre.

Quand on lit ou relit les paroles de “ La Marseillaise ” en entier, on s’aperçoit que ce texte est infiniment plus patriotique que révolutionnaire. Il y a bien sûr cette idée que « l’étendard de la tyrannie » s’est levé contre le peuple. Il y a bien sûr cet amalgame d’« esclaves, de traîtres et de rois conjurés ». Mais “ La Marseillaise ” est globalement un chant de guerre, un puissant appel à repousser un ennemi extérieur, pas à abattre un ordre injuste :

Quoi ces cohortes étrangères!

Feraient la loi dans nos foyers!

Quoi! ces phalanges mercenaires

Terrasseraient nos fils guerriers!

[…]

Amour sacré de la Patrie

Conduis, soutiens nos bras vengeurs

Liberté, Liberté chérie

Combats avec tes défenseurs!

Sous nos drapeaux, que la victoire

Accoure à tes mâles accents

Que tes ennemis expirants

Voient ton triomphe et notre gloire!

Je n’ai pas lu de biographie consacrée à Rouget de Lisle, mais il me semble que sa vie – sa vie d’adulte en tout cas – fut dominée par la frustration. Le 10 août 1792, il est destitué par le Conventionnel Lazare Carnot (qui votera la mort du roi) pour avoir protesté contre l’internement de Louis XVI après la prise des Tuileries, une action totalement insurrectionnelle. Rouget est ensuite emprisonné sous la Terreur pour royalisme et échappe de peu à la guillotine. Il démissionne de l’armée en 1796. Sous Napoléon Ier, il dirige une entreprise de fournitures auprès des armées. Aucun des ouvrages qu’il publiera comme écrivain (traductions de livres anglais, mémoires) ne connaîtra le succès.

Bien qu’écrit en l’honneur du couronnement de Louis XVIII, “ Vive le roi ! ” n’aura pas l’heur de plaire au souverain. Rouget finira sa vie dans une grande précarité. Il sera emprisonné pour dettes, puis pensionné par Louis-Philippe. La patrie reconnaissante transférera ses cendres aux Invalides le 14 juillet 1915.

PS : pour l'anecdote, le début de la musique de “ La Marseillaise ” est directement emprunté à  La Flûte enchantée et à l'allegro maestoso du concerto pour piano KV 503 de Mozart. Il n'y avait pas trop de droits d'auteur en ce temps-là. Quatre ans après la mort du Salzbourgeois, tout de même !

Lire ici un historique documenté de “ La Marseillaise ” : link