Le blog de Bernard Gensane

Serge Halimi nous révèle qui sont les « Idiots utiles » du Pentagone : « ÁWashington, démocrates et républicains s’accordent au moins quand il s’agit de combattre la Russie. Selon eux, M. Vladimir Poutine doute de la détermination des États-Unis à défendre leurs alliés et veut protéger son régime autoritaire contre une contagion démocratique et libérale. Il aurait donc choisi d’agresser l’Occident. Alors, pour garantir la paix et la démocratie, l’armée américaine et les parlementaires des deux partis ont décidé de contre-attaquer… L’armée américaine, tout d’abord. Répondant à une commande de la Maison Blanche, le Pentagone vient d’achever une étude qui préconise un emploi plus généreux de l’arme nucléaire. Celle-ci étant actuellement trop destructrice pour que son utilisation soit imaginable, et ne jouant donc pas son rôle de dissuasion, il conviendrait de la miniaturiser davantage afin de pouvoir y recourir contre un éventail plus étendu d’agressions. Y compris « non nucléaires » : destruction des réseaux de communication, « armes chimiques, biologiques, cyberattaques », etc.

Maxime Robin décrit les ravages des opiacés aux EU (“ Overdoses sur ordonnance ”) : « Ils tuent davantage que les accidents de la route ou les armes à feu. Après avoir ravagé les ghettos noirs dans les années 1990, les opiacés déciment désormais les banlieues pavillonnaires et la petite classe moyenne américaines. Inédite par son ampleur et par ses victimes, cette épidémie d’overdoses l’est aussi par son origine : les consommateurs sont devenus dépendants en avalant des antidouleurs prescrits par leur médecin. »

Rafael Correa, récent président de l’Équateur, explique comment les grands médias ramènent progressivement les forces réactionnaires au pouvoir (“ Gouverner sous les bombes... médiatiques ”) : « Au pouvoir en Équateur de janvier 2007 à mai 2017, M. Rafael Correa a décidé de ne pas se représenter. La rupture avec son successeur et ancien collaborateur l’a néanmoins conduit à reprendre le combat. Au-delà de cet affrontement singulier, il témoigne ici des conquêtes et des reflux de la gauche en Amérique latine. Et il relève à quel point les grands médias sont devenus une arme politique au service de la contre-offensive des partis conservateurs. »

Pierre Rimbert revient sur la polémique suscitée par la présence de Rokhaya Diallo au Conseil national du numérique (“ Diversité et diversion ”) : « La controverse était presque parfaite : le 11 décembre dernier, les réseaux sociaux s’enflamment à l’annonce de la composition du Conseil national du numérique (CnNum), une commission consultative créée en 2011 et renouvelée régulièrement dans l’indifférence générale. Des tweets indignés de parlementaires socialistes et Républicains dénoncent la présence de Rokhaya Diallo, essayiste, réalisatrice et chroniqueuse dans plusieurs émissions de divertissement. Aux yeux de ses détracteurs, la militante a commis la faute impardonnable de critiquer le « racisme d’État » français, la loi sur le voile de 2004 et Charlie Hebdo. Sous pression, le secrétaire d’État chargé du numérique cède et l’écarte quarante-huit heures après sa nomination. Par solidarité, la présidente et la plupart des membres du CnNum démissionnent le 19 décembre. Comme une pièce dans un juke-box, l’affaire relance le tube du débat public, « Ma laïcité contre ton communautarisme », sur lequel politiques et polémistes se dandinent infatigablement depuis le début des années 1990. Aux crépitements des tweets s’ajoutent des articles, des pétitions et même un éditorial du New York Times (28 décembre). « L’indépendance du Conseil national du numérique n’est pas négociable », préviennent une brochette de journalistes, d’intellectuels et de militants classés à gauche, tous décidés à entrer en « résistance » (Libération.fr, 20 décembre). »

Pour Benoît Bréville, l’intégration devient à tort une obsession : « Dans l’incessant débat sur l’intégration des personnes d’origine arabe et africaine, certains prétendent que les Italiens, les Portugais, les Polonais étaient « moins différents » et s’assimilaient donc sans trop d’encombre. En faisant de cette question un enjeu essentiellement culturel, cette lecture néglige les leçons prodiguées par plus d’un siècle d’histoire de l’immigration.

Selon Akram Belkaïd et Olivier Pironet La jeunesse palestinienne ne s’avoue pas vaincue : « La décision de M. Donald Trump de reconnaître Jérusalem en tant que capitale d’Israël, le 6 décembre dernier, a aggravé l’échec du « processus de paix » et provoqué d’importantes manifestations en Cisjordanie et à Gaza. Une contestation durement réprimée par Israël, qui multiplie les incursions militaires et les arrestations. Les jeunes Palestiniens, y compris des mineurs, sont les premiers visés. Nombre d’entre eux rompent avec les formes de militantisme de leurs aînés. »

Pour Bernard Hourcade, “ L’Iran se réinvente en puissance régionale ” : « Dans la guerre froide régionale qui l’oppose à l’Arabie saoudite, l’Iran peut s’appuyer sur un archipel de minorités chiites ou assimilées. La République islamique a su leur apporter un soutien décisif, en particulier pour combattre les djihadistes en Syrie et en Irak. Mais la source de la rivalité entre les deux puissances du Golfe apparaît bien davantage politique qu’ethnique ou religieuse. »

Loïc Ramirez explique pourquoi la construction de la santé publique en Équateur est difficile : « Ces dix dernières années, le pouvoir équatorien a tenté de restaurer le rôle de l’État, en particulier en garantissant à tous les citoyens l’accès aux soins médicaux. Une entreprise ambitieuse, mais parfois maladroite. »

Pour Zhang Zhulin, la Chine joue un double jeu sur les OGM : « Pour la première fois, un riz génétiquement modifié par des chercheurs de Wuhan, en Chine, a été validé par les autorités américaines de contrôle des aliments et des médicaments, le 11 janvier. Toutefois, il ne peut être produit sur le sol chinois. Tel est le paradoxe de Pékin, qui encourage la recherche mais, officiellement, limite la culture, face à une population réticente. »

La Hollande accueille de jeunes agronomes chinois (Jean Pouille) : « Depuis 2008 et le scandale du lait frelaté en Chine, l’Université agronome de Wageningue, aux Pays-Bas, attire nombre d’étudiants chinois passionnés par l’agriculture et l’alimentation. Elle accompagne aussi les industriels néerlandais vers le marché chinois. »

Pour Christian de Brie, l’assistanat est un fléau : « Crédit d’impôt pour la compétitivité et l’emploi, zones franches, exonération de la taxe foncière, facilités comptables, niches et allégements en tous genres : au fil des décennies, les pouvoirs publics ont taillé un environnement fiscal et réglementaire sur mesure pour le patronat, sans aucune contrepartie. L’État-providence fonctionne donc très bien… pour les entreprises. »

Pierre Rimbert nous présente le “ Le Saint Empire économique allemand ” : « La fracture entre l’ouest et l’est de l’Union européenne ne se résume pas à l’opposition entre démocraties libérales et gouvernements autoritaires. Elle reflète une domination économique des grandes puissances sur les pays de l’ancien bloc de l’Est, utilisés comme des réservoirs de main-d’œuvre à bas coût. Dès les années 1990, les industries allemandes délocalisaient en Pologne, en Tchéquie, en Slovaquie et en Hongrie.

Pour Michel Bozon, la transformations de la sexualité n’empêche pas la permanence du sexisme : « Libérée, la parole des femmes a permis de prendre conscience de l’ampleur des violences ou du harcèlement qu’elles subissent au quotidien. Comment expliquer cette prolifération de comportements sexistes alors que les pratiques sexuelles ont, elles, évolué vers plus d’égalité entre les partenaires au cours de ces dernières décennies ? »

Aurélien Bernier décrit les “ batailles commerciales pour éclairer l’Afrique ” : « Fermes éoliennes, barrages, centrales solaires, géothermiques ou nucléaires… Le marché de l’énergie se développe sur tout le continent noir, suscitant la convoitise des géants mondiaux de l’électricité, mais aussi de certaines entreprises africaines. Il est vrai que les besoins sont immenses : près de 650 millions d’habitants n’ont toujours pas accès à l’électricité. »

Selon Anne-Cécile Robert, “ l’ordre international est piétiné par ses garants ” : « En violant les résolutions des Nations unies sur Jérusalem, les États-Unis illustrent l’un des dangers majeurs de la géopolitique actuelle : l’affaiblissement des fondements de la légalité internationale, née en 1945 d’une certaine idée de la civilisation. Alors que la fin de la guerre froide offrait l’occasion de réaffirmer une règle commune, les Occidentaux ont poussé leur avantage et donné le mauvais exemple. »

Selon François Carrel, les Alpins ne veulent plus des Jeux d’hiver : « À l’heure où les XXIIIe Jeux olympiques d’hiver s’ouvrent à Pyeongchang, en Corée du Sud, l’organisation d’une telle manifestation dans les Alpes ne paraît plus envisageable. Lorsqu’elles sont consultées par référendum, les populations des régions concernées refusent de sacrifier l’environnement et les deniers publics à un événement éphémère qui banalise la montagne. »

Pour David Garcia, les pertes sont publiques et les gains sont privés à Athènes : « Ville symbole des Jeux olympiques, Athènes a vu affluer en août 2004, pour les Jeux d’été, plus de 10 000 athlètes représentant 201 nations. L’organisation de cet événement, avec son lot de constructions inutiles, a contribué à plomber les finances publiques de la Grèce et a aggravé l’engrenage de la dette. Treize ans après, le bilan est accablant. Mais pas pour tout le monde... »

Philippe Person revient sur l’admirable figure de Jean Rouch, le « griot gaulois » : « Pour être au plus près de ceux qu’il choisissait de filmer, Jean Rouch (1917-2004) se donna les moyens de tourner en toute liberté. Il bricola son matériel, se passa de fonds privés, refusa de s’en tenir à la séparation entre documentaire et fiction, et inventa ainsi le cinéma direct et les ethno-fictions. Intrépide et joyeux, il abattit des frontières. »

Pour Thomas Frank, Harvey Weinstein était un homme de gauche à la sauce américaine : « Quand l’affaire Harvey Weinstein a fait irruption à la « une » des journaux, je n’avais jamais entendu parler de ce personnage. Sans doute étais-je le seul journaliste des États-Unis à faire preuve d’une ignorance aussi complète. Qui était donc ce producteur de cinéma accusé d’avoir agressé sexuellement un nombre incalculable de femmes ? En commençant à me documenter, j’ai découvert que, à une époque pas si lointaine, il était réputé pour un tout autre motif : sa relation intime avec le Parti démocrate et son soutien généreux à une variété de personnalités et de bonnes causes classées comme progressistes. Longtemps, il fut même considéré comme un adversaire intraitable du racisme, du sexisme et de la censure. On lui doit, par exemple, quantité de soirées fastueuses destinées à recueillir des fonds pour la lutte contre le VIH-sida. En 2004, il avait apporté son soutien à un groupe de femmes baptisé « les mères opposées à Bush ». Dans la foulée de l’attaque terroriste contre le journal français Charlie Hebdo, il brandit haut le flambeau de la liberté d’expression : « Personne ne pourra jamais détruire la capacité des grands artistes à dépeindre notre monde », proclamait-il le 11 janvier 2015 dans les pages du magazine Variety. »

PS : En cadeau, un petit bilan de la trésorerie du groupe Carrefour qui envisage de licencier des milliers de travailleurs. On appréciera ce que les contribuables français offrent chaque année aux familles Fournier et Defforey. Pendant ce temps, des présidents d'universités demandent aux personnels de se serrer la ceinture car il faut être réaliste et c'est pire en Zambie ...

Il s'agit de “ Hylas et les nymphes ” de John William Waterhouse qui a été enlevé le 26 janvier. Á la place, le musée (la Manchester Art Gallery) a accroché une feuille de papier expliquant que :  « Cette galerie présente le corps des femmes soit en tant que "forme passive décorative" soit en tant que "femme fatale". Remettons en cause ce fantasme victorien! Cette galerie existe dans un monde traversé par des questions de genre, de race, de sexualité et de classe qui nous affectent tous. Comment les oeuvres d'art peuvent-elles nous parler d'une façon plus contemporaine et pertinente ? »

Á ce jour, les réactions ont été majoritairement hostiles à la décision du musée qualifiée de “ censure politiquement correcte ”.

Par la plume de son critique Jonathan Jones, Le Guardian a vivement dénoncé cette initiative en se demandant si Picasso ne serait pas le prochain censuré.

Ben oui, quoi ! Les "Demoiselles d'Avignon ” était des prostituées.

L'art n'étant que très rarement moralement pure, on va finir par croire que ce sont les extrémistes islamistes qui ont raison lorsqu'ils interdisent, en public comme en privé, toute expression artistique.

​​​​​​​Harvey Weinstein n'avait pas prévu cela.

Source

Le site Communistes.org dénonce les projets de Macron pour l’enseignement supérieur, une politique dans le droit fil de celles de Sarkozy et de Hollande : « Depuis que Macron a annoncé que : « il faut en finir avec le mythe de l’université pour tous » les choses se sont précipités et l'annonce de la loi d'Orientation et de Réussite des Étudiants suscite de l'inquiétude. Les nouvelles universités qui voient le jour, sont conçues comme des entités de plus en plus autonomes avec des « universités d'élites » où se fera la recherche et des futurs « collèges universitaires » sans recherche délivrant des diplômes au rabais. Déjà, certains regroupements comme Paris Science et Lettres qui regroupe, entre autre, des écoles d'ingénieurs et l’École Normale Supérieure (ENS) entendent devenir des « Grands Établissements » dérogatoires du statut commun et,  comme l'université de « Paris Dauphine », pratiquer une sélection drastique y compris par l'argent en rendant les études payantes. Pour mettre en œuvre  cette politique, il faut aussi s'attaquer aux personnels en liquidant leur statut de la Fonction publique. Utilisation des contrats à durée déterminée,  systèmes de primes qui différencient les salaires à qualification égale sont les armes de guerre utilisées pour détruire les statuts qui représentent un verrou important contre une autonomie accrue des universités, premier pas vers leur privatisation partielle ou totale. »

Pour Bernard Tepper dans Res Publica, une des conditions d’une vraie résistance populaire est la reconstruction du lien social et politique entre le mouvement social et politique et les couches populaires ouvrières et employées. En 81, François Mitterrand est élu président de la République avec près de 80% des voix ouvrières et employées. Ce vote massif fut l’une des conditions de la victoire. Aujourd’hui, les ouvriers et les employés représentent sur le plan objectif 53% de la population française, mais plus de 60% d’entre eux s’abstiennent aux élections politiques. La réalité est qu’une large majorité des membres de ces couches sociales ne se reconnaissent pas subjectivement comme ouvriers et employés et elles ne peuvent donc pas passer d’une classe en soi à une classe pour soi. Cette réalité explique en partie que le mouvement de résistance aux ordonnances Macron a été bien plus faible que lors d’autres mobilisations, alors que ce fut pourtant là une attaque bien plus antisociale que les attaques précédentes.

Dans son blog, Jean-Emmanuel Ducoin cite un conseiller d’État : « «Demain, après-demain, le président Macron aura tellement poussé ses pions que tout retour en arrière sera presque vain.» Autre manière de nous suggérer que nous sommes en guerre. Cette guerre, économique et sociale, est une guerre de classes, l’une des plus brutales auxquelles nous ayons été confrontés depuis quarante ans. Elle provoque ses blessés, ses collabos et ses résistants aussi, tapis dans la clandestinité – pour l’instant. 

Le Monde évoque une institutrice au Mexique (où l’on a compté 25 000 assassinats en 2017) qui fait chanter les enfants pour les protéger des balles : » Allongés sur le ventre, des enfants de 7 ou 8 ans chantent une comptine dans une école de l’Etat de Sonora. A l’extérieur, des tirs retentissent. « C’est une simulation », rassure l’institutrice d’une voix calme tout en filmant sa classe avec son téléphone portable. Ce 12 janvier, la fusillade est pourtant à balles réelles. Elle fera deux morts à cent mètres de l’établissement.

Pour protéger les élèves de cette violence, le ministère mexicain de l’éducation distribue, aux professeurs de primaire un protocole d’actions en cas d’affrontements armé aux abords des écoles. A côté des mathématiques, de l’espagnol, les élèves apprennent ainsi les gestes qui sauvent lors d’une attaque : « s’allonger sur le sol, loin des portes et des fenêtres », « garder le silence », « éteindre son téléphone portable », « ne pas rentrer en contact avec les agresseurs ». Les professeurs et les élèves sont alors sommés de « rester dans leur classe », d’« éteindre les lumières », de « fermer la porte à clé et la bloquer  avec une chaise ou une table », puis de « compter les présents ».

Suite à l’ignoble invective de Trump sur les « pays de merde », Erno Renoncourt, qui se définit dans Le Grand Soir comme un « citoyen haïtien vivant dans un trou de merde qui en a marre de respirer la merde et veut s’en débarrasser sans avoir envie d’aller vivre ailleurs », pousse un cri « merdique » : « On peut rappeler entre autres que les réserves d’or de la banque d’Haïti ont été emportées par les Étasuniens le 17 décembre 1914, et ce serait encore une histoire d’or qui serait à la base des élections de merde de 2010, de 2015 et de 2016. Une façon de rappeler que c’est à partir de la merde extraite de ce trou à rats qu’est Haïti que bien des fortunes étrangères ont été construites. Donc, en admettant qu’Haïti regorge d’ordures par le fait d’être un trou de merde, on peut légitimement se questionner sur le statut de ceux et celles, d’ici et d’ailleurs, qui ont réussi et qui continuent de réussir, à partir d’une telle indigence. Si vous en avez assez de la merde que l’on vous sert sur Haïti, joignez votre voix à ce cri pour dire une grande MERDE à ces MERDES qui gouvernent Haïti et qui font de ce pays un trou de merde au bénéfice des MERDES des groupes économiques haïtiens et étrangers, avec le soutien des MERDES de la communauté internationale. »

Dans Res Publica, Évariste lance un cri d’alarme à propos du Service national de santé outre-Manche en craignant que l’on en arrive aux mêmes expédients dans la France de Macron : « Du jamais vu : 68 des plus importants spécialistes de médecine d’urgence de toute l’Angleterre et du Pays de Galles ont adressé une lettre ouverte à la Première ministre pour dénoncer le « grave et chronique » sous-financement des services d’urgence hospitaliers, certains soins n’étant plus sûrs dans le royaume^. 10-12 heures d’attente dans les services d’urgence pour trouver un lit. Des patients qui meurent sur les chariots. Dans certains services, plus de 50 personnes attendent en même temps avant de voir quiconque. La première ministre Theresa May a suggéré aux journalistes que c’était dû à la grippe. Pour les médecins spécialistes de la médecine d’urgence, c’est une crise à l’échelle du système, provoquée par 7 années d’austérité croissante. Comme le dit le journal Le Guardian, la succession des plans d’austérité ne fabrique pas des lits d’hôpital ni ne crée de nouveaux postes pourvus en médecins et infirmières. »

Selon Marianne, l’Arabie saoudite est de plus en plus répressive pour les femmes : « "Le droit saoudien est volontairement selonYahya Assiri, fondateur de l'ONG de défense des droits humains d'Arabie Saoudite ALQST. Les lois sont appliquées différemment selon les juges, les régions… Les infractions ne sont pas exactement définies. Ce qui favorise la criminalisation des personnes exerçant leur droit à la liberté d'expression." Dans ce contexte, même créer une association peut être puni par la loi. La faute, encore, à des "restrictions et des contours flous". S'il leur est demandé de respecter "la charia, l'ordre public, les bonnes mœurs et l'unité nationale", ces limites donnent aux juges une "large marge d'interprétation". Et peut donc faire interdire n'importe quelle structure. Dans cet "environnement très fermé pour la défense des droits humains", difficile pour les femmes d'aller vers l'émancipation note le rapport. "Si dans les textes on nous accorde des droits, la culture du patriarcat nous les retire dans la réalité", se désole Hala Al-Dosari, militante saoudienne des droits de l'homme. La faute au tutorat imposé par la charia. »

Initiative Communiste dénonce la réforme du baccalauréat envisagée par Macron. Il s’agit de « Sous-dimensionner l’enseignement supérieur, supprimer l’examen national du baccalauréat, réformer le lycée en machine à sélectionner. » Le site précise : Le choix des options (appelées  majeures ou mineures dans un enseignement de spécialisation), sera dicté par les attendus de l’enseignement supérieur, lui même déjà largement gagné à une logique utilitariste. Bref, c’est un enterrement de première classe pour toutes les disciplines émancipatrices qui ne rentreront pas dans une stratégie efficace de poursuite d’études…

Paul Ariès attend les JO de 2024 de pied ferme. Oserais-je dire que moi aussi, car Rébecca, ma petite dernière, si elle continue comme elle a commencé, pourrait faire partie de la sélection française de natation (surtout depuis que Maxime Vivas préside la section “ Écrivains ” de son club de supporteurs). Dans son article, Ariès brosse un bref historique des accointances du sport de compétition – surtout l’automobile – avec le fascisme, l’extrême droite en général : Ecclestone, Mosley, Balestre, ancien Waffen SS qui déclara : « Nous le pensons et nous l'affirmons : le salut ne nous viendra que du combat. L'heure des hommes virils a sonné. Il faut choisir entre le national-socialisme et la juiverie » avant d’être décrété résistant et de recevoir la Légion d’honneur. Á propos de l’Afrique du Sud, Ariès rappelle cette fine analyse d’Alain Prost qui avait participé au Grand Prix en 1985 alors que le pays faisait l’objet d’un boycot : « Il faudrait un dictateur intelligent qui prenne les cinq ou six mesures indispensables pour remettre le pays dans les rails. »

Christophe Courtin se demande si l’Europe connaîtra bientôt ses marchés aux esclaves : « Une fois ces problèmes techniques réglés, on pourra envisager d’ouvrir des marchés dans le sud de la France pour le consommateur européen mais il faudra se heurter à quelques résistances bien compréhensibles, le Barbaresque fait encore peur dans les Maures et l’Estérel. Un bon marketing vintage péplum, jeux du stade, footballeurs noirs, devrait aider. On aura ainsi réglé de manière efficace quelques défis européens : la crise migratoire, la libre circulation des biens et des personnes en estimant celles-ci comme des biens, la démographie africaine. De grands groupes mondialisés organiseront le marché, le vivant est déjà privatisé. Non, non, le libéralisme n’est pas immoral, il est a moral. Vous êtes sûrs ? Ce qui est certain, c’est que nous sommes les témoins effarés d’un signe des temps : une immense régression anthropologique. »

Juliette Grange, autrice d’un ouvrage sur la question, débusque les réseaux de l’ombre des Néoconservateurs : « Le conservatisme classique propose la pérennité d’un ordre social. Le néoconservatisme impose de faire retout volontairement et brusqauement à une forme supposée plénière et supérieure de vie sociale passé. »

Pour Éva Lacoste, la mégacentrale de Gardanne-Meyreuil, projet « irresponsable », menace les forêts environnantes : « Il fut un temps où Nicolas Hulot, avant d’accepter un poste de ministre auprès d’un président peu sensible aux questions de l’environnement, avait cette formule : “ Macron n’a pas compris que c’est bien le modèle ultra libéral qui est à l’origine de la crise écologique. ” On serait tenté de le croire. »

Éva Lacoste s’entretient longuement avec Quentin Parrinello, porte-parole d’Oxfam, à propos des Paradise Papers : « La question fiscale devient de plus en plus un sujet d’intérêt public. On a besoin de cette pression citoyenne sur les politiques afin de changer les règles. On a besoin de ce contrôle citoyen sur els grandes entreprises afin de les dissuader de faire de l’évasion fiscale. Sans pression citoyenne, on ne réussira pas à pousser les responsables politiques à changer les règles du jeu. »

Nicolas Latteur, auteur de Travailler aujourd’hui : des salariés témoignent nous emmène au cœur du salariat : « Ce ne sont pas les salariés qui parlent du travail mais ceux qui entendent le régenter. Les pouvoirs propagent une idéologie selon laquelle le travail a un coût et est un impératif moral. »

Pour Jean-Marc Sérékian, l’expression « mine responsable » est le nouvel oxymore : « Le projet orwellien du “ New Digital Age ” avec le transfert généralisé d’intelligence artificielle à tous les objets en substitution et confrontation à l’intelligence des êtres vivants, impose un extractivisme à outrance généralisé à la planète. L’impérialisme numérique, voilà pourquoi on meurt aujourd’hui en Afrique, ebn Asie et en Amérique latine. Et probablement demain en Europe … »

Gilles Herlédan rend hommage à Françoise Héritier : « Elle montré en quoi un fait naturel –  – la capacité des femmes de faire des enfants – a conduit les hommes à se rendre culturellement maîtres du corps de celles-ci. »

Ce même auteur traite de la surprise du harcèlement ou la violence en question : « Cette soudaine manifestation collective appelle quelques réflexions sur le potentiel de violence qui anime notre société par delà les complexités de la sexualité. »

Éva Lacoste revient sur l’occasion manquée su projet de loi Hulot sur les hydrocarbures : « Les grands engagements de la Conférence de Paris de 2015 s’effacent au profit des opérateurs miniers. »

Paul Ariès revient sur la publication de son ouvrage Les rêves de la jeune Russie des soviets. Il renvoie dos à dos les analyses antitotalitariennes et nostalgiques et affirme que l’URSS n’avait rien de communiste. Laurent Paillard (par ailleurs auteur d’un article sur “ Le libéralisme, un étatisme ”) analyse l’ouvrage d’Ariès dans un article intitulé “ La révolution buissonnière d’un antiproductiviste ”.

Florence Bussy interroge la question de la mortalité, « de la mort qui fait de l’homme un être fragile qui a besoin du secours des autres, ce qui fonde la sociabilité. »

Laurent Fiévet (dans “ Premiers de corvée ”) évoque une “ grande crevasse ” très périlleuse : « La figure du premier de cordée n'est pas celle qui convient en matière de gouvernement des sociétés humaines. Cette montagne-là ne peut être vaincue que par une entreprise solidaire et non par un homme seul maître du destin de ceux qui le suivent aveuglément. »

Enfin, Thierry Brugvin estiment que les déterminismes de classe unissent : en se concentrant sur les structures des élites, il analyse comment la classe des élites économiques influence la classe des élites politiques et des pouvoirs publics.