Overblog
Suivre ce blog Administration + Créer mon blog
23 mai 2016 1 23 /05 /mai /2016 05:35

 

Une revue de presse entièrement consacrée au Brésil.

 

Pour le Monde, ce qui s’est passé au Brésil n’est pas un coup d’Etat :

 

« Révolte des classes moyennes, récession économique et retour de l’inflation, partis au pouvoir gangrenés par la corruption et présidente menacée d’une procédure de destitution, au point qu’elle doit annuler un déplacement aux Etats-Unis. Après un début de siècle flamboyant, le Brésil traverse une crise sans précédent, qui eût conduit dans des temps pas si anciens à un coup d’Etat. Mais, justement, ces temps sont révolus et l’heure n’est plus aux dictatures militaires soutenues en sous-main par la CIA.

 

C’est pourquoi la rhétorique utilisée par la présidente brésilienne, Dilma Rousseff, son prédécesseur, Luiz Inacio Lula da Silva, et le Parti des travailleurs (PT) est fâcheuse. Poursuivis par la justice ou menacés de destitution, acculés politiquement, ils dénoncent un « coup d’Etat », orchestré par les élites, les médias et des juges aux ordres. Certains dirigeants du PT vont jusqu’à parler d’un « coup d’Etat constitutionnel », parfait exemple d’oxymore ou de contradiction dans les termes. »

 

 

En revanche, Politis est accablé par le « triste et indécent folklore » quand une assemblée où 60 % des députés ont des démêlés judiciaires vote la destitution de Dilma Roussef. »

 

Pour le site Investig’actions, « le coup de force est le seul moyen pour la droite de prendre le pouvoir ».

 

Dans les années 1960-1970, la droite latino-américaine prenait le pouvoir par les armes.

 

Sous l’œil bienveillant de Washington qui finançait et organisait de près les opérations, les nouveaux régimes fascistes en profitèrent pour mettre en place des politiques économiques ultra-libérales tout droit sorties des manuels du Fonds Monétaire International et de la Banque Mondiale.

 

Le Brésil n’a pas été épargné par cette vague autoritaire qui a déferlé sur le continent. En 1964, les militaires renversaient le président Joao Goulart. Ce dernier était très apprécié par les plus pauvres grâce aux programmes sociaux qu’il avait mis en place.

 

Cinquante-deux-ans plus tard, un autre coup d’Etat d’un nouveau genre vient de frapper la démocratie brésilienne. Les nouveaux putschistes ne portent pas d’uniforme, ils n’ont pas d’armes et ne pratiquent pas la violence physique.

 

Ces nouveaux putschistes ne sont ni plus ni moins que les parlementaires, pour beaucoup corrompus, les grands patrons et les médias plus que jamais défenseurs des riches et des puissants.

 

La droite sud-américaine ne peut aujourd’hui accéder au pouvoir qu’à condition d’enfreindre, et parfois violemment, les règles du jeu démocratique.

 

Mais la droite n’a pas toujours réussi fort heureusement à prendre le pouvoir. Elle a échoué en 2008 en Bolivie, en 2010 en Équateur et elle bute toujours aujourd’hui sur la résistance chaviste au Venezuela.

 

De nombreux facteurs sont à l’origine des difficultés des gouvernements de gauche en Amérique Latine: la crise économique due à la baisse des prix des matières premières et notamment du pétrole, la persistance de la corruption ou encore la difficulté de créer un appareil de production capable de subvenir aux besoins de la population…

Mais cela dit, même face à une conjoncture mondiale extrêmement défavorable qui affecte sérieusement les économies sud-américaines, les gouvernements de gauche de la région continuent à bénéficier d’un appui populaire comme au Venezuela où les bases chavistes restent puissantes et bien ancrées dans la société.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Mémoire des Luttes a cité l’acteur Vincent Cassel qui vit au Brésil :

 

« Attention à la désinformation ! Quand Lula, il n’y a pas si longtemps, obtenait les Jeux Olympiques et la Coupe du Monde de foot, le Brésil passait pour le "pays de l’avenir". Aujourd’hui, on noircit le tableau avec la même exagération. Toute la classe politique de ce pays est corrompue. Lula et Dilma ont certainement des casseroles, mais leurs adversaires encore plus. La droite capitaliste, qui a longtemps dirigé le pays après la fin de la dictature, n’a jamais rien fait en faveur du peuple brésilien. Lula, lui, a sorti cent millions de personnes de la misère et a fait émerger une classe moyenne. L’ensemble des médias est détenu par quatre ou cinq familles riches qui manipulent l’information de façon scandaleuse pour reprendre le pays au Parti des travailleurs : les images des manifestations pro-Dilma sont régulièrement légendées par la presse comme des preuves de son impopularité ! La grande majorité ne souhaita pas son départ. »

 

 

Partager cet article
Repost0
20 mai 2016 5 20 /05 /mai /2016 05:19

 

 

Avec Claude Hagège, on ne perd jamais son temps. Je reprends ici de larges extraits d’un entretien qu’il avait accordé en juillet 2007 à Yann Rabarier de L’Express.

 

 

Comment décide-t-on, comme vous, de consacrer sa vie aux langues ?

 

Claude Hagège : Je l'ignore. Je suis né et j'ai grandi à Tunis, une ville polyglotte. Mais je ne crois pas que ce soit là une explication suffisante : mes frères, eux, n'ont pas du tout emprunté cette voie.

 

Combien de langues parlez-vous ?

 

S'il s'agit de dénombrer les idiomes dont je connais les règles, je puis en mentionner plusieurs centaines, comme la plupart de mes confrères linguistes. S'il s'agit de recenser ceux dans lesquels je sais m'exprimer aisément, la réponse sera plus proche de 10.

 

Beaucoup de Français pensent que la langue française compte parmi les plus difficiles, et, pour cette raison, qu'elle serait “ supérieure ” aux autres. Est-ce vraiment le cas ?

 

Pas du tout. En premier lieu, il n'existe pas de langue “ supérieure ”. En France, le français ne s'est pas imposé au détriment du breton ou du gascon en raison de ses supposées qualités linguistiques, mais parce qu'il s'agissait de la langue du roi, puis de celle de la République. En second lieu, le français est un idiome moins difficile que le russe, l'arabe, le géorgien, le peul ou, surtout, l'anglais.

 

L'anglais ? Mais tout le monde, ou presque, l'utilise !

 

Beaucoup parlent un anglais d'aéroport, ce qui est très différent ! Mais l'anglais des autochtones reste un idiome redoutable. Son orthographe, notamment, est terriblement ardue : songez que ce qui s'écrit “ ou ” se prononce, par exemple, de cinq manières différentes dans through, rough, bough, four et tour ! De plus, il s'agit d'une langue imprécise, qui rend d'autant moins acceptable sa prétention à l'universalité.

 

Imprécise ?

 

Parfaitement. Prenez la sécurité aérienne. Le 29 décembre 1972, un avion s'est écrasé en Floride. La tour de contrôle avait ordonné : "Turn left, right now", c'est-à-dire "Tournez à gauche, immédiatement !" Mais le pilote avait traduit "right now" par "à droite maintenant", ce qui a provoqué la catastrophe. Voyez la diplomatie, avec la version anglaise de la fameuse résolution 242 de l'ONU de 1967, qui recommande le “ withdrawal of Israel armed forces from territories occupied in the recent conflict ”. Les pays arabes estiment qu'Israël doit se retirer “ des ” territoires occupés – sous-entendu : de tous. Tandis qu'Israël considère qu'il lui suffit de se retirer “ de ” territoires occupés, c'est-à-dire d'une partie d'entre eux seulement.

 

Est-ce une raison pour partir si violemment en guerre contre l'anglais ?

 

Je ne pars pas en guerre contre l'anglais. Je pars en guerre contre ceux qui prétendent faire de l'anglais une langue universelle, car cette domination risque d'entraîner la disparition d'autres idiomes. Je combattrais avec autant d'énergie le japonais, le chinois ou encore le français s'ils avaient la même ambition. Il se trouve que c'est aujourd'hui l'anglais qui menace les autres, puisque jamais, dans l'Histoire, une langue n'a été en usage dans une telle proportion sur les cinq continents.

 

En quoi est-ce gênant ? La rencontre des cultures n'est-elle pas toujours enrichissante ?

 

La rencontre des cultures, oui. Le problème est que la plupart des gens qui affirment "Il faut apprendre des langues étrangères" n'en apprennent qu'une : l'anglais. Ce qui fait peser une menace pour l'humanité tout entière. Seuls les gens mal informés pensent qu'une langue sert seulement à communiquer. Une langue constitue aussi une manière de penser, une façon de voir le monde, une culture. En hindi, par exemple, on utilise le même mot pour “ hier ” et “ demain ”. Cela nous étonne, mais cette population distingue entre ce qui est – aujourd'hui – et ce qui n'est pas : hier et demain, selon cette conception, appartiennent à la même catégorie.

 

Avec 27 pays dans l'Union européenne, n'est-il pas bien utile d'avoir l'anglais pour converser ? Nous dépensons des fortunes en traduction !

 

Cette idée est stupide ! Comme le dit l'écrivain Umberto Eco, “ la langue de l'Europe, c'est la traduction ”. Car la traduction - qui coûte moins cher qu'on ne le prétend – met en relief les différences entre les cultures, les exalte, permet de comprendre la richesse de l'autre.

 

Mais une langue commune est bien pratique quand on voyage. Et cela ne conduit en rien à éliminer les autres !

 

Détrompez-vous. Toute l'Histoire le montre : les idiomes des Etats dominants conduisent souvent à la disparition de ceux des Etats dominés. Le grec a englouti le phrygien. Le latin a tué l'ibère et le gaulois.

 

Vous allez plus loin, en affirmant qu'une langue unique aboutirait à une “ pensée unique ”...

 

Ce point est fondamental. Il faut bien comprendre que la langue structure la pensée d'un individu. Certains croient qu'on peut promouvoir une pensée française en anglais : ils ont tort. Imposer sa langue, c'est aussi imposer sa manière de penser. Comme l'explique le grand mathématicien Laurent Lafforgue : ce n'est pas parce que l'école de mathématiques française est influente qu'elle peut encore publier en français ; c'est parce qu'elle publie en français qu'elle est puissante, car cela la conduit à emprunter des chemins de réflexion différents.

 

Vous estimez aussi que l'anglais est porteur d'une certaine idéologie néolibérale...

 

Oui. Et celle-ci menace de détruire nos cultures dans la mesure où elle est axée essentiellement sur le profit.

 

Prenez le débat sur l'exception culturelle. Les Américains ont voulu imposer l'idée selon laquelle un livre ou un film devaient être considérés comme n'importe quel objet commercial. Songez que le cinéma représente leur poste d'exportation le plus important, bien avant les armes, l'aéronautique ou l'informatique ! D'où leur volonté d'imposer l'anglais comme langue mondiale. Même si l'on note depuis deux décennies un certain recul de leur influence.

 

Pour quelles raisons ?

 

D'abord, parce que les Américains ont connu une série d'échecs, en Irak et en Afghanistan, qui leur a fait prendre conscience que certaines guerres se perdaient aussi faute de compréhension des autres cultures. Ensuite, parce qu'Internet favorise la diversité : dans les dix dernières années, les langues qui ont connu la croissance la plus rapide sur la Toile sont l'arabe, le chinois, le portugais, l'espagnol et le français. Enfin, parce que les peuples se montrent attachés à leurs idiomes maternels et se révoltent peu à peu contre cette politique.

 

Pas en France, à vous lire... Vous vous en prenez même de manière violente aux “ élites vassalisées ” qui mèneraient un travail de sape contre le français.

 

Je maintiens. C'est d'ailleurs un invariant de l'Histoire. Le gaulois a disparu parce que les élites gauloises se sont empressées d'envoyer leurs enfants à l'école romaine. Tout comme les élites provinciales, plus tard, ont appris à leur progéniture le français au détriment des langues régionales. Les classes dominantes sont souvent les premières à adopter le parler de l'envahisseur. Elles font de même aujourd'hui avec l'anglais.

 

 

 

 

Comment l'expliquez-vous ?

 

En adoptant la langue de l'ennemi, elles espèrent en tirer parti sur le plan matériel, ou s'assimiler à lui pour bénéficier symboliquement de son prestige. La situation devient grave quand certains se convainquent de l'infériorité de leur propre culture. Or nous en sommes là.

 

Pour se distinguer du peuple ?

 

Sans doute. Mais ceux qui s'adonnent à ces petits jeux se donnent l'illusion d'être modernes, alors qu'ils ne sont qu'américanisés.

 

Mais que dites-vous aux parents qui pensent bien faire en envoyant leurs enfants suivre un séjour linguistique en Angleterre ou aux Etats-Unis ?

 

Je leur réponds : “ Pourquoi pas la Russie ou l'Allemagne ? Ce sont des marchés porteurs et beaucoup moins concurrentiels, où vos enfants trouveront plus facilement de l'emploi. ”

 

Si une seule mesure était à prendre, quelle serait-elle ?

 

Tout commence à l'école primaire, où il faut enseigner non pas une, mais deux langues vivantes. Car, si on n'en propose qu'une, tout le monde se ruera sur l'anglais et nous aggraverons le problème. En offrir deux, c'est s'ouvrir à la diversité.

 

Le français pourrait-il être le porte-étendard de la diversité culturelle dans le monde ?

 

J'en suis persuadé, car il dispose de tous les atouts d'une grande langue internationale. Par sa diffusion sur les cinq continents, par le prestige de sa culture, par son statut de langue officielle à l'ONU, à la Commission européenne ou aux Jeux olympiques. Et aussi par la voix singulière de la France. Songez qu'après le discours de M. de Villepin à l'ONU, s'opposant à la guerre en Irak, on a assisté à un afflux d'inscriptions dans les Alliances françaises.

 

Contre la pensée unique, par Claude Hagège. Odile Jacob, 250 p.

Partager cet article
Repost0
16 mai 2016 1 16 /05 /mai /2016 05:45

 

 

Si elle le fut, cela n’a servi qu’à bien peu de choses, tant elle est violée de manière parfaitement naturelle. La respecter relève d’une démarche anormale. A Lyon où je réside, il y aurait matière à deux ou trois plaintes quotidiennes rien que pour l’espace public. Le maire solférinien de la ville (que j’ai envie d’appeler « semicolon » – point-virgule) est un parfait colonisé dans sa tête.

 

Alors, de temps en temps, je m’offre une petite piqûre de rappel.

 

La loi d’août 1994, « consolidée en mai 2016 », est le cadre juridique de l’utilisation de la langue française dans l’espace public, le monde du travail compris.

 

Son article 1 rappelle que « la langue française est la langue de la République », donc de l’enseignement, du travail, des échanges et des services publics. Selon l’article 2, « l’emploi du français est obligatoire dans la désignation, l'offre, la présentation, le mode d'emploi ou d'utilisation, la description de l'étendue et des conditions de garantie d'un bien, d'un produit ou d'un service, ainsi que dans les factures et quittances. » Si le manuel de la machine de radiothérapie d’Epinal avait été rédigé en français, cela aurait probablement sauvé des vies.

 

La publicité doit être rédigée en français (et non en anglais avec une traduction française en tout petits caractères).

 

Selon l’article 3, « toute inscription ou annonce apposée ou faite sur la voie publique, dans un lieu ouvert au public ou dans un moyen de transport en commun et destinée à l'information du public doit être formulée en langue française.

 

L’article 5 stipule que « les contrats auxquels une personne morale de droit public ou une personne privée exécutant une mission de service public sont parties sont rédigés en langue française. Ils ne peuvent contenir ni expression ni terme étrangers lorsqu'il existe une expression ou un terme français de même sens approuvés dans les conditions prévues par les dispositions réglementaires relatives à l'enrichissement de la langue française. »

 

L’article 6 semble avoir été rédigé pour mes anciens collègues universitaires : « tout participant à une manifestation, un colloque ou un congrès organisé en France par des personnes physiques ou morales de nationalité française a le droit de s'exprimer en français. Les documents distribués aux participants avant et pendant la réunion pour en présenter le programme doivent être rédigés en français et peuvent comporter des traductions en une ou plusieurs langues étrangères. » J’ai assisté récemment à un colloque de spécialistes de linguistique française. Les participants étaient français ou étrangers non anglophones. Le président de séance imposa l’utilisation de ce qu’il pensait être la langue de Shakespeare pour des débats qui se tinrent dans un anglais de latrine.

 

Dans l’université française, l’article 7 est très rarement respecté : « Les publications, revues et communications diffusées en France et qui émanent d'une personne morale de droit public, d'une personne privée exerçant une mission de service public ou d'une personne privée bénéficiant d'une subvention publique doivent, lorsqu'elles sont rédigées en langue étrangère, comporter au moins un résumé en français. »

 

Selon l’article 13, « un minimum de 40 % de chansons d'expression française, dont la moitié au moins provenant de nouveaux talents ou de nouvelles productions, doivent être diffusées aux heures d'écoute significatives par chacun des services de radiodiffusion sonore autorisés par le Conseil supérieur de l'audiovisuel. »

 

Selon l’article 14, « L'emploi d'une marque de fabrique, de commerce ou de service constituée d'une expression ou d'un terme étrangers est interdit aux personnes morales de droit public dès lors qu'il existe une expression ou un terme français de même sens approuvés dans les conditions prévues par les dispositions réglementaires relatives à l'enrichissement de la langue française. » Donc halte aux “ Loire Valley ”, “ Marseille on the Move ”, “ Only Lyon ”, “ Lorraine Airport ”. Sans parler du grotesque “ L’Aisne, it’s open ”.

La loi Toubon a-t-elle jamais été votée ?
Partager cet article
Repost0
14 mai 2016 6 14 /05 /mai /2016 04:43

 

 

Depuis plusieurs mois, un étudiant d’Oxford du nom de Ntokozo Qwabe a pris la tête d’une campagne vivant à faire enlever de son socle la statue de Cecil Rhodes qui trône dans la ville universitaire.

 

Rhodes (qui donna son nom à la Rhodésie, devenue la Zambie et le Zimbabwé) fut l’un des plus éclatants produits de l’impérialisme britannique. Fils de révérend, il fonda la British South Africa Company aux fins d’exploiter les territoires au nord du Transval, et la compagnie De Beers qui commercialise encore aujourd’hui 40% du diamant mondial. Rhodes fut par ailleurs Premier ministre de la colonie du Cap de 1890 à 1896.

 

Si Cecil Rhodes possède sa statue à Oxford (devant le collège Oriel), ce n’est pas – directement – pour ses qualités d’impérialistes mais parce qu’il créa à la fin de sa vie les bourses Rhodes. Celles-ci permettent aux récipiendaires d’étudier gratuitement à Oxford pendant un à trois ans. La plupart des boursiers sont originaires du Commonwealth, mais aussi d’Allemagne, des Etats-Unis et, plus récemment, de Chine. Parmi les plus connus : Bill Clinton, Tony Abbott (Premier ministre d’Australie) ou le philosophe George Steiner. En 2015, la Fondation Rhodes attribua à 89 étudiants des bourses à hauteur de 8 millions de livres. Dans son testament, Rhodes avait marqué qu’« aucun étudiant ne doit être disqualifié pour l'obtention d'une bourse d'études en raison de sa race ou de ses opinions religieuses ». Ne nous berçons pas d’illusions. La générosité de Rhodes répondait à un projet politique simple : contribuer à asseoir l’impérialisme britannique en Afrique du Sud en formant ses meilleures élites dans sa meilleure université.

 

La campagne anti statue de Rhodes est parfaitement compréhensible. Personnellement, je n’y adhère pas dans la mesure où l’exploiteur et impérialiste, mort il y a 114 ans, n’a fait aucun mal à Oxford et à ses étudiants, bien au contraire. Et s’il est un étudiant à qui Rhodes a fait beaucoup de bien, c’est justement le susnommé Ntokozo Qwabe (ancien étudiant de l’université du Natal) qui a bénéficié en 2013, au mérite, des largesses du magnat britannique pour étudier le droit et les sciences politiques.

 

 

 

 

 

Vous me direz qu’on a le droit de ne pas avoir la reconnaissance du ventre, de mordre la main qui vous nourrit, de cracher à la figure de celui sans qui vous ne seriez qu’un étudiant anonyme de l’hémisphère austral. Mettons. Il s’agit là d’un comportement assez infantile mais il faut bien que jeunesse se passe. Le problème est que Qwabe, boursier Rhodes devant l’Eternel, a montré tout récemment, sous ses airs angéliques, son vrai visage de jeune raciste – peut-être de jeune fasciste .

 

 

 

 

Lorsque l’on consomme dans un restaurant ou dans un bar en pays anglophone, on donne un pourboire après avoir réglé l’addition. Il s’agit d’un usage – disons – obligatoire. Owabe se trouvait récemment dans un bar d’Afrique du Sud, servi par une employée blanche. Il lui refusa tout pourboire en écrivant sur l'addition le commentaire suivant : « Je vous donnerai un pourboire quand vous m’aurez rendu ma terre. » La jeune femme éclata en larmes. Plus tard, la petite frappe oxfordienne moqua en ligne ses « sanglots de Blanche » : « elle voit la note, se met à trembler, s’éloigne de nous et éclate en sanglots typiques de Blanche ». Il se trouve que la serveuse avait pris cet emploi pour payer les frais d’hospitalisation de sa mère atteinte d'un cancer (les Sud-Africains créeront la sécurité sociale pour tous quand ils auront le temps). Chevalier noir des temps modernes, Owabe aurait pu s’en prendre à la famille de Mandela qui est devenue multi-milliardaire en dix ans, ou aux huit archi milliardaires qui tiennent à eux seuls l'économie de l'Afrique du Sud. Il aurait pu faire la liste des requins de la finance anglaise qui cachent leur fortune dans des îles tropicales. Non, il a préféré jouir de harceler une pauvre femme qui avait eu la double infortune d’être blanche et d'avoir croisé son chemin.

 

Naturellement, cette misérable histoire a fait le tour de la toile sud-africaine. Des gens de cœur sont parvenus à réunir 2 000 livres pour aider la serveuse et sa mère.

 

Il est étrange ce monde dans lequel un brillant petit Noir d’Afrique du Sud candidate à une bourse blanche et raciste, profite du saint des saints de la culture pour revenir chez lui et s’en prendre de manière aussi vulgaire à une personne qui travaille pour vivre et ne pas mourir alors que lui vit pour travailler.

 

Est-il besoin de signaler qu’après les attentats de Paris, Owabe a fait savoir sur son compte Facebook – assimilant le drapeau français au drapeau nazi – qu’il ne soutenait pas la France, tant qu’elle « terroriserait et bombarderait l’Afrique [qu’il orthographie « Afrika »] et le Moyen Orient pour ses intérêts impérialistes » ? Il est besoin !

Partager cet article
Repost0
13 mai 2016 5 13 /05 /mai /2016 05:30

 

A propos de l’ubérisation, Paul Ariès dit tout dans son éditorial, ceci en particulier : « L’ubérisation se veit branchée, sympa, libérée des contraintes du droit (droit du travail, droit fiscal, règles d’hygiène et de sécurité etc.), elle se revendique anarcho-capitaliste ou écolo-libertaire mais elle marque la naissance d’une nouvelle figure anthropologique, celle d’un individu toujours plus atomisé (sous prétexte de recréation d’un lien social), celle d’un individu qui collabore lui-même à l’extension du capitalisme qui le tue à petit feu. »

 

 

 

 

 

Le dossier central de ce numéro est consacré à la dépénalisation du cannabis, d’autant plus nécessaire qu’entre 1990 et aujourd’hui, le nombre de Français fumant au moins di joints par mois a été multiplié par presque trois, passant de 4% de la population en 1992 à 11% en 2014 (Christian Ben Lakhdar, auteur de De l’intérêt de sortir le cannabis des réseaux criminels. Pour une régulation d’un marché légal du cannabis De l’intérêt de sortir le cannabis des réseaux criminels. Pour une régulation d’un marché légal du cannabis).

 

 

Pour Philippe Pelletier, productivisme est un « concept trompeur ». Le géographe brosse un historique intéressant du productivisme et relève que les origines de l’anti-productivisme sont « fâcheuses ». Il se demande, de quoi, finalement, l’anti-productivisme est le nom.

 

Thierry Brugvin recommande de bien dissocier la relocalisation solidaire, le souverainisme et l’extrême droite : « Actuellement, contre la mondialisation néolibérale, plusieurs courants largement antagonistes font la promotion de la relocalisation. Les politiques économiques se déclinent à l’échelle nationale et internationale. »

 

Je renvoie également à un article publié par Brugvin dans les colonnes du Grand Soir en 2011.

 

 

Chiara Filoni (CADTM) propose un historique des banques slovènes : « La crise de la dette publique en Slovénie, comme dans le reste des pays de la périphérie européenne, a son origine dans le secteur privé, et en particulier celui des banques, destinataires privilégiées d’un flux constant de prêts provenant des banques étrangères. C’est à partir du début des années 2000 que ce phénomène, qui approfondira plus généralement la dépendance économique des pays dits « périphériques » de l’Union européenne, se vérifie avec une intensité sans égale. Comme ailleurs en Europe, l’endettement (privé) des banques se révèlera être la première cause d’endettement (public) pour le pays. »

 

 

Claire Schiff décrit le conflit opposant les “ Blédards ” aux “ Banlieusards ” : « Il existe des personnes dont on parle beaucoup, mais qu’on écoute peu. Il existe aussid es catégories qu’on désigne sans cesse, tout en parlant en réalité d’autre chose. Il en est ainsi de cette nébuleuse qu’on appelle les “ jeunes issus de l’immigration ”. »

 

 

Florian Guérant et Mathias Rollot, coauteurs de Du bon sens  proposent un « éloge du bon sens en architecture » : « Le bon sens réussit à inclure dans sa structure de fonctionnement tant l’adaptabilité que la longue durée et la stabilité. »

 

 

Jérôme Duval (CADTM) propose un plan B pour une Europe des peuples : « Quelques semaines après les rencontres internationalistes du Plan B de Paris en janvier et du lancement de « Diem » à Berlin début février, le Plan B madrilène reprend le flambeau et poursuit la mission de recomposition de la gauche européenne tout en dépassant les clivages qui mettent en péril le projet commun d’une Europe réellement démocratique au service des peuples. En réponse à l’Appel contre les politiques d’austérité et la “ dettocratie ” signé par plus de 13 000 personnes, dans un contexte politique espagnol extrêmement instable deux mois après les législatives du 20 décembre, les rencontres du Plan B pour l’Europe se sont déroulées au Centre Social et Culturel Matadero de Madrid du 19 au 21 février dernier. »

 

 

Que cherche la parti socialiste, demande Martine Billard (Parti de gauche) ? « le PS français a longtemps été considéré comme le parti social-démocrate le plus à gauche d’Europe, mais cette période est maintenant terminée. »

 

 

Pour Laurent Paillard, les services du ministère de l’Education nationale jouent aux pyromanes : « La réforme Chatel et la réforme Vallaud-Belkacem visent à accélérer la mise en concurrence des établissements et des enseignants contre les principes républicains les plus élémentaires. »

 

 

Yann Fiévet décrit la peur qui règne sur la ville : « L’ennemi public numéro 1 est sous les verrous. Ouf, on a pu enfin respirer ! Toutes les polices d’Europe qui étaient à ses trousses pendant quatre mois devraient pouvoir souffler. Pas trop longtemps cependant afin d’éviter que notre angoisse ne retombe dare-dare. Vite, que l’on désigne un nouvel ennemi public majuscule à pourchasser. Nous sommes maintenant en effet dans l’attente impatiente de la fabrication d’un autre cerveau de la trempe de Salah Abdeslam. Oui, c’est bien de lui dont il s’agit. Vous l’aviez compris. Les médias de masse avaient tellement pris soin durant la traque incessante de nous tenir régulièrement informé de l’infortune des vains limiers lancés à ses trousses. Eux, les médias, étaient fin prêts pour couvrir les suites immédiates de l’arrestation. Le 19 mars, veille du printemps, on frôla l’overdose médiatique. Toute la médiasphère était sur la brèche, à quémander la moindre miette fuitant des révélations supposées de l’interpellé. Il fut cependant mis rapidement au secret en une prison inviolable de Bruges. La gent journaleuse était déjà passée, feux de l’actualité obligent, à d’autres préoccupations quand se produisirent, le 23 mars, les attentats de Bruxelles. »

 

Partager cet article
Repost0
9 mai 2016 1 09 /05 /mai /2016 05:32

 

Le Grand Soir reprend un entretien de Reporterre avec Xavier Mathieu, ancien délégué CGT chez Continental. Mathieu s’exprime sur la violence :

 

« La violence, il y en a toujours eu et il y en aura toujours. Mais elle n’est pas de notre côté. Ce qui est rendu n’est rien à côté de ce qu’on prend. Cette loi El Khomri ce sera une catastrophe. Cette loi dit que ton patron peut venir te demander d’accepter une baisse de salaire, sinon, il te licencie. Il a le droit de te licencier pour une raison économique, et derrière, les indemnités sont plafonnées...

 

Ils ont même été jusqu’à virer les visites médicales annuelles, dans la loi El Khomri. Avant, il y avait au moins un médecin qui pouvait surveiller les gens. Il y a quand même plein d’exemples de cancers ou de maladies qui ont été découverts dans les entreprises.

 

Alors, pour ce qui est de la violence, il n’y en a pas encore assez. Je ne crois pas que le changement de société se fera sans violence. Parce que les autres en face, ils ont ce qu’il faut.

Cette loi El Khomri vient d’un type qui s’est fait élire en disant que son ennemi était la finance. Et la première personne qu’il a placé au ministère de la Finance, c’est Cahuzac, qui avait un compte caché en Suisse... Et celui qui arrive derrière vient de la banque Rothschild ! »

 

 

Egalement dans Le Grand Soir, Alexandre Maïssourian s’adresse aux citoyens de l’ex-URSS à propos de la décommunisation :

 

« Dans toute l’ex-URSS, cela fait 25 ans qu’on a affaire à plus ou moins la même chose. Les gens auront beau réaffirmer leur « indépendance » les uns vis-à-vis des autres, ce n’est pas parce que le navire s’est brisé en plusieurs fragments, que dans chacun des fragments la situation sera très différente. Bien au contraire, tous coulent, quoiqu’à des vitesses variables. Hélas, au lieu de se rendre à l’évidence, les passagers d’un fragment du navire à moitié coulé ricanent avec mépris sur le sort des passagers de l’autre fragment qui, lui, a déjà presque complètement coulé : « Alors, vous faites déjà glou glou ? Ha ha ha ! Eh bien c’est bien fait, fallait pas galoper comme ça ! Eh bien à nous, ça risque pas de nous arriver ! » Mais si, cela nous arrivera. Parce que les lois de l’histoire sont impitoyables et les mêmes pour tous.

 

Un petit mot résume avec assez de précision l’essence des processus en cours, un mot lancé en Ukraine après l’ « euromaïdan » : la décommunisation. C’est-à-dire l’élimination de toutes les réalisations et les conquêtes – sociales, économiques, scientifiques et techniques et autres – de la révolution de 1917 et de la période suivante. »

 

Le site Mirador évoque le marasme dans l’entreprise Volswagen :

 

« La publication des résultats 2015 de Volkswagen n’a pas manqué de faire du bruit. Perte nette sèche de 1,6 milliards d’euros, et son premier déficit depuis 1993, sa plus grosse perte en 79 années d’existence. C’est comme on dit “ suite et pas fin ” de la saga du logiciel truqueur, dont les tracas judiciaires ont obligé le constructeur allemand à provisionner 16,2 milliards d’euros pour débours et dédommagements divers.

 

 

Enfin, Michel Soudais rappelle dans Politis ce que fut l’œuvre d’émancipation culturelle du Front populaire :

 

L’œuvre d’émancipation culturelle du Front populaire, qui complète ses mesures en faveur de l’émancipation sociale et lui donne son sens, n’aurait pas été ce qu’elle a été sans la mobilisation des associations, syndicats et intellectuels, engagés dans le Rassemblement populaire aux côtés des partis politiques, bien décidés à ce que le temps libéré des travailleurs favorise leur accès à la culture. C’est ainsi que la CGT et des catholiques ont créé des organismes de tourisme pour offrir des vacances à moindre coût à ceux qui en avaient désormais la possibilité mais pas les moyens : Centre laïque des auberges de jeunesse, Ligue française pour les auberges de la jeunesse. Le gouvernement encourage les expériences associatives, favorise la création des maisons de la culture, permettant un développement de l’éducation par le théâtre, la musique et le cinéma. Il encourage la multiplication des expositions didactiques et crée lui-même le Palais de la découverte, mais aussi le musée d’Art moderne, le musée des Arts et traditions populaires, le musée de l’Homme. Les collections des musées sont enrichies, et des tarifs réduits créés pour les revenus modestes.

Revue de Presse (167)
Partager cet article
Repost0
6 mai 2016 5 06 /05 /mai /2016 05:51

 

 

Dans la livraison de mai 2016, Serge Halimi voit dans les manifestations, en France et ailleurs, un même refus du libre échange : « Les méandres des accords commerciaux découragent souvent les mobilisations, tant il est difficile de comprendre quelle étape surveiller de près, quelle disposition d’apparence technique dissimule une bombe sociale. Pourtant, malgré le matraquage des milieux dirigeants, du patronat et des médias en leur faveur, l’hostilité à ces traités s’étend. Les mobilisations contre le grand marché transatlantique (GMT, Tafta en anglais) sont puissantes en Allemagne et en Belgique. »

 

 

On attend toujours la taxe Tobin (Frédéric Lemaire) : « Il est certaines réformes dont l’éternel report ne suscite pas de hauts cris. Ainsi de la taxe Tobin sur les transactions financières, qui attend sa mise en œuvre depuis… dix-neuf ans. Au sein de l’Union européenne, la France, soucieuse de favoriser ses grandes banques, s’est longtemps opposée à ce projet de prélèvement sur les mouvements spéculatifs. »

 

 

Mouvement anticorruption ou coup d’Etat déguisé au Brésil (Laurent Delcourt) ? : « A lire une partie de la presse, le processus de destitution de la présidente Dilma Rousseff, enclenché le 17 avril par un vote du Parlement, témoignerait de la vigueur de la jeune démocratie brésilienne. C’est tout le contraire. En renonçant à réformer le système politique du pays, la gauche a armé le piège qui se referme aujourd’hui sur elle. »

 

 

Pour Pierre Rimbert, il faut contester sans modération : « En France, l’opposition à la réforme du code du travail et l’occupation des places par le mouvement Nuit debout ont convergé dans le refus d’une vision étriquée de la politique : évanouissement des espérances collectives dans le trou noir électoral, aménagement à la marge de l’ordre social. Assiste-t-on à la fin d’un cycle marqué par des revendications toujours plus limitées et jamais satisfaites ? »

 

 

Dans le Nord, l’emploi est en miettes (Gilles Balbastre) : « Contestée par une large part des forces syndicales et de la jeunesse, la loi El Khomri entend poursuivre — et accélérer — la déréglementation du marché du travail. Flexibilité, travail le dimanche, horaires décalés : dans ce domaine, le nord de la France fait figure de laboratoire. Une évolution dont seul le Front national semble tirer profit, comme lors des élections régionales de décembre 2015. »

 

 

Tiens donc, les Etats-Unis seraient fatigués du monde (Benoît Bréville) : « Le candidat républicain à l’élection présidentielle américaine de novembre 2016 sera vraisemblablement moins favorable aux interventions militaires que son adversaire démocrate — une situation inédite depuis la seconde guerre mondiale. Mais la tentation du repli, qui hante la politique étrangère de M. Barack Obama depuis 2009, concerne désormais les deux grands partis. »

 

 

En Amérique latine, au travail les enfants ! (Robin Cavagnoud) : « En décembre 2013, de violents affrontements ont opposé les forces de police boliviennes à des enfants descendus dans la rue pour exiger le droit de travailler. Se disant « à leur écoute », le président Evo Morales, célébré comme l’un des dirigeants les plus progressistes du continent américain, a décidé d’abaisser l’âge légal du travail de 14 à 10 ans. C’est peu dire que la décision a surpris… »

 

 

Pour Sébastien Gaubert, l’Ukraine est livré aux maladies infectieuses : « La santé publique ? Cela n’a jamais été une priorité en Ukraine. Nous n’avons jamais perçu une volonté politique forte d’œuvrer au bien-être de la population. Alors, quand il s’agit de maladies considérées comme “socialement dangereuses”, telles que le VIH-sida ou la tuberculose, je peux vous assurer que notre travail est loin d’être facile… » Sur le visage de Mme Svitlana Moroz se dessine un sourire amer, de ceux dont on se fait une carapace contre l’adversité. Affalée sur le canapé à fleurs délavé du local de l’association Noviy Den (« nouveau jour » en russe), entre des piles de documents jaunis et de cartons de préservatifs, la jeune femme semble perdue. »

 

 

Jean-Arnault Dérens et Laurent Geslin estiment que la Macédoine est à la dérive : « Depuis le 12 avril, des milliers de citoyens manifestent chaque soir dans les rues de Skopje contre l’amnistie accordée à une cinquantaine de personnalités impliquées dans un vaste système d’écoutes illégales. En dépit de la crise ouverte, le pouvoir entend organiser des élections législatives le 5 juin. L’opposition n’y participera pas, et la médiation européenne court vers l’impasse. »

 

 

Où va donc la colère, demande Georges Didi-Huberman ?: « Soulèvement, insurrection, révolte : le feu de la colère suscite un événement imprévisible, qui, entre fête et violence, entre allégresse et ressentiment, est toujours susceptible de bifurquer ou de se dévoyer, s’il n’est pas simplement écrasé ou canalisé par l’autorité contre laquelle il s’est dressé. C’est dire que révolte n’est pas synonyme d’émancipation. »

 

 

Le Sahara algérien est devenu un eldorado de la tomate (Pierre Daum) : Le sud-est des hauts plateaux algériens connaît un développement spectaculaire de la culture de tomates sous serres. Obéissant à une logique de profit à court terme, cette production permet d’alimenter les marchés d’un pays longtemps éprouvé par les pénuries. Mais elle met en danger les palmeraies et les ressources aquifères fossiles, et pose de graves problèmes de santé publique en raison de l’usage intensif de pesticides. »

 

 

Le changement en Iran est-il un simulacre ? (Shervin Ahmadi et Philippe Descamps) : « Le second tour des élections législatives du 29 avril en Iran a consacré le recul des ultraconservateurs et l’élection d’un nombre record de femmes, avec 17 députées. Selon les résultats officiels, la liste « Espoir » obtiendrait au total 133 sièges. Ces élus modérés soutenus par les réformateurs auront davantage de voix que les ultraconservateurs, qui n’obtiennent que 125 élus contre 200 dans l’assemblée sortante, mais qui demeurent très bien représentés dans d’autres instances du régime. Aucune tendance ne disposant de majorité, les députés indépendants joueront un rôle inédit dans un système politique où les différences idéologiques restent toutefois limitées. »

 

 

Pour Tanguy Lepesant, Taïwan est en quête de souveraineté économique : « Elue triomphalement, Mme Tsai Ing-wen, issue du Parti démocrate progressiste (indépendantiste), prend ses fonctions de présidente de la République de Chine (Taïwan) à la fin du mois. Inutile de dire que Pékin voit son arrivée sans enthousiasme, si ce n’est avec une certaine hostilité. La nouvelle présidente devra également faire face aux aspirations sociales des Taïwanais. »

 

 

Taïwan qui semble lâchée par l’Amérique centrale  (Guillaume Beaulande) : « Longtemps les gouvernements anticommunistes d’Amérique centrale ont offert à Taïwan certains de ses plus fidèles alliés. L’évolution politique de la Chine et le renforcement de ses liens commerciaux avec la région ont toutefois modifié la donne… Les deux rivaux du détroit de Formose ne luttent pas à armes égales et, pour Taipei, l’isolement diplomatique menace. »

 

 

A Londres, L’art est pour tous, l’argent pour quelques-uns (Evelyne Pieiller et Marie-Noël Rio) : Symbolisée dans les années 1960-1970 par une mise en forme de l’esprit de révolte, de la minijupe au mouvement punk, Londres définit à nouveau une certaine avant-garde. Non seulement elle a mis l’art contemporain à la mode, mais cet art qui semblait réservé à l’élite est désormais présenté sans frémir comme un agent de changement social. »

 

 

A lire également “ Raoul Ruiz ou le refus des normes ” par Guy Scarpetta : « A Paris, la Cinémathèque française présente jusqu’à la fin mai la première grande rétrospective mondiale consacrée au cinéaste franco-chilien Raoul Ruiz, avec une soixantaine de films, dont plusieurs inédits et dont beaucoup ont été restaurés pour l’occasion. Cette œuvre foisonnante fut bâtie sans jamais obéir aux règles imposées par l’industrie et le marché du cinéma. »

 

 

 

Sachez enfin que votre percepteur est coté en bourse (Christian de Brie) : « a fuite de documents financiers (plus de onze millions) d’un cabinet panaméen, Mossack Fonseca, a provoqué « le tournis, le vertige et la nausée », selon les termes d’un éditorial du Monde (5 avril 2016). Une diffusion plutôt sélective, centrée sur les hommes politiques et les dictateurs, les vedettes du sport et du spectacle et les milliardaires célèbres ; moins sur les entreprises multinationales et les grandes fortunes anonymes, clientes du cabinet, où leur argent côtoie celui du crime organisé et du terrorisme ; moins encore sur les banques, cabinets d’avocats et de gestion de fortunes, intermédiaires obligés au service des bénéficiaires pour un blanchiment et un recyclage anonymes. »

 

 

Serge Halimi voit dans les manifestations, en France et ailleurs, un même refus du libre échange : « Les méandres des accords commerciaux découragent souvent les mobilisations, tant il est difficile de comprendre quelle étape surveiller de près, quelle disposition d’apparence technique dissimule une bombe sociale. Pourtant, malgré le matraquage des milieux dirigeants, du patronat et des médias en leur faveur, l’hostilité à ces traités s’étend. Les mobilisations contre le grand marché transatlantique (GMT, Tafta en anglais) sont puissantes en Allemagne et en Belgique. »

 

 

On attend toujours la taxe Tobin (Frédéric Lemaire) : « Il est certaines réformes dont l’éternel report ne suscite pas de hauts cris. Ainsi de la taxe Tobin sur les transactions financières, qui attend sa mise en œuvre depuis… dix-neuf ans. Au sein de l’Union européenne, la France, soucieuse de favoriser ses grandes banques, s’est longtemps opposée à ce projet de prélèvement sur les mouvements spéculatifs. »

 

 

Mouvement anticorruption ou coup d’Etat déguisé au Brésil (Laurent Delcourt) ? : « A lire une partie de la presse, le processus de destitution de la présidente Dilma Rousseff, enclenché le 17 avril par un vote du Parlement, témoignerait de la vigueur de la jeune démocratie brésilienne. C’est tout le contraire. En renonçant à réformer le système politique du pays, la gauche a armé le piège qui se referme aujourd’hui sur elle. »

 

 

Pour Pierre Rimbert, il faut contester sans modération : « En France, l’opposition à la réforme du code du travail et l’occupation des places par le mouvement Nuit debout ont convergé dans le refus d’une vision étriquée de la politique : évanouissement des espérances collectives dans le trou noir électoral, aménagement à la marge de l’ordre social. Assiste-t-on à la fin d’un cycle marqué par des revendications toujours plus limitées et jamais satisfaites ? »

 

 

Dans le Nord, l’emploi est en miettes (Gilles Balbastre) : « Contestée par une large part des forces syndicales et de la jeunesse, la loi El Khomri entend poursuivre — et accélérer — la déréglementation du marché du travail. Flexibilité, travail le dimanche, horaires décalés : dans ce domaine, le nord de la France fait figure de laboratoire. Une évolution dont seul le Front national semble tirer profit, comme lors des élections régionales de décembre 2015. »

 

 

Tiens donc, les Etats-Unis seraient fatigués du monde (Benoît Bréville) : « Le candidat républicain à l’élection présidentielle américaine de novembre 2016 sera vraisemblablement moins favorable aux interventions militaires que son adversaire démocrate — une situation inédite depuis la seconde guerre mondiale. Mais la tentation du repli, qui hante la politique étrangère de M. Barack Obama depuis 2009, concerne désormais les deux grands partis. »

 

 

En Amérique latine, au travail les enfants ! (Robin Cavagnoud) : « En décembre 2013, de violents affrontements ont opposé les forces de police boliviennes à des enfants descendus dans la rue pour exiger le droit de travailler. Se disant « à leur écoute », le président Evo Morales, célébré comme l’un des dirigeants les plus progressistes du continent américain, a décidé d’abaisser l’âge légal du travail de 14 à 10 ans. C’est peu dire que la décision a surpris… »

 

 

 

Le Monde Diplomatique (94)

Pour Sébastien Gaubert, l’Ukraine est livré aux maladies infectieuses : « La santé publique ? Cela n’a jamais été une priorité en Ukraine. Nous n’avons jamais perçu une volonté politique forte d’œuvrer au bien-être de la population. Alors, quand il s’agit de maladies considérées comme “socialement dangereuses”, telles que le VIH-sida ou la tuberculose, je peux vous assurer que notre travail est loin d’être facile… » Sur le visage de Mme Svitlana Moroz se dessine un sourire amer, de ceux dont on se fait une carapace contre l’adversité. Affalée sur le canapé à fleurs délavé du local de l’association Noviy Den (« nouveau jour » en russe), entre des piles de documents jaunis et de cartons de préservatifs, la jeune femme semble perdue. »

 

 

Jean-Arnault Dérens et Laurent Geslin estiment que la Macédoine est à la dérive : « Depuis le 12 avril, des milliers de citoyens manifestent chaque soir dans les rues de Skopje contre l’amnistie accordée à une cinquantaine de personnalités impliquées dans un vaste système d’écoutes illégales. En dépit de la crise ouverte, le pouvoir entend organiser des élections législatives le 5 juin. L’opposition n’y participera pas, et la médiation européenne court vers l’impasse. »

 

 

Où va donc la colère, demande Georges Didi-Huberman ?: « Soulèvement, insurrection, révolte : le feu de la colère suscite un événement imprévisible, qui, entre fête et violence, entre allégresse et ressentiment, est toujours susceptible de bifurquer ou de se dévoyer, s’il n’est pas simplement écrasé ou canalisé par l’autorité contre laquelle il s’est dressé. C’est dire que révolte n’est pas synonyme d’émancipation. »

 

 

Le Sahara algérien est devenu un eldorado de la tomate (Pierre Daum) : Le sud-est des hauts plateaux algériens connaît un développement spectaculaire de la culture de tomates sous serres. Obéissant à une logique de profit à court terme, cette production permet d’alimenter les marchés d’un pays longtemps éprouvé par les pénuries. Mais elle met en danger les palmeraies et les ressources aquifères fossiles, et pose de graves problèmes de santé publique en raison de l’usage intensif de pesticides. »

 

 

Le changement en Iran est-il un simulacre ? (Shervin Ahmadi et Philippe Descamps) : « Le second tour des élections législatives du 29 avril en Iran a consacré le recul des ultraconservateurs et l’élection d’un nombre record de femmes, avec 17 députées. Selon les résultats officiels, la liste « Espoir » obtiendrait au total 133 sièges. Ces élus modérés soutenus par les réformateurs auront davantage de voix que les ultraconservateurs, qui n’obtiennent que 125 élus contre 200 dans l’assemblée sortante, mais qui demeurent très bien représentés dans d’autres instances du régime. Aucune tendance ne disposant de majorité, les députés indépendants joueront un rôle inédit dans un système politique où les différences idéologiques restent toutefois limitées. »

 

 

Pour Tanguy Lepesant, Taïwan est en quête de souveraineté économique : « Elue triomphalement, Mme Tsai Ing-wen, issue du Parti démocrate progressiste (indépendantiste), prend ses fonctions de présidente de la République de Chine (Taïwan) à la fin du mois. Inutile de dire que Pékin voit son arrivée sans enthousiasme, si ce n’est avec une certaine hostilité. La nouvelle présidente devra également faire face aux aspirations sociales des Taïwanais. »

 

 

Taïwan qui semble lâchée par l’Amérique centrale  (Guillaume Beaulande) : « Longtemps les gouvernements anticommunistes d’Amérique centrale ont offert à Taïwan certains de ses plus fidèles alliés. L’évolution politique de la Chine et le renforcement de ses liens commerciaux avec la région ont toutefois modifié la donne… Les deux rivaux du détroit de Formose ne luttent pas à armes égales et, pour Taipei, l’isolement diplomatique menace. »

 

 

A Londres, L’art est pour tous, l’argent pour quelques-uns (Evelyne Pieiller et Marie-Noël Rio) : Symbolisée dans les années 1960-1970 par une mise en forme de l’esprit de révolte, de la minijupe au mouvement punk, Londres définit à nouveau une certaine avant-garde. Non seulement elle a mis l’art contemporain à la mode, mais cet art qui semblait réservé à l’élite est désormais présenté sans frémir comme un agent de changement social. »

 

 

A lire également “ Raoul Ruiz ou le refus des normes ” par Guy Scarpetta : « A Paris, la Cinémathèque française présente jusqu’à la fin mai la première grande rétrospective mondiale consacrée au cinéaste franco-chilien Raoul Ruiz, avec une soixantaine de films, dont plusieurs inédits et dont beaucoup ont été restaurés pour l’occasion. Cette œuvre foisonnante fut bâtie sans jamais obéir aux règles imposées par l’industrie et le marché du cinéma. »

 

 

 

Sachez enfin que votre percepteur est coté en bourse (Christian de Brie) : « a fuite de documents financiers (plus de onze millions) d’un cabinet panaméen, Mossack Fonseca, a provoqué « le tournis, le vertige et la nausée », selon les termes d’un éditorial du Monde (5 avril 2016). Une diffusion plutôt sélective, centrée sur les hommes politiques et les dictateurs, les vedettes du sport et du spectacle et les milliardaires célèbres ; moins sur les entreprises multinationales et les grandes fortunes anonymes, clientes du cabinet, où leur argent côtoie celui du crime organisé et du terrorisme ; moins encore sur les banques, cabinets d’avocats et de gestion de fortunes, intermédiaires obligés au service des bénéficiaires pour un blanchiment et un recyclage anonymes. »

 
Partager cet article
Repost0
2 mai 2016 1 02 /05 /mai /2016 06:02

 

 

Monique Castro, dans Le Progrès social nous parle d’une nouvelle petite horreur qui nous vient d’outre-Manche : les Social impact bonds ou contrats d’impact social. Ce dispositif très libéral consiste à faire financer par une entreprise privée des actions sociales relevant normalement de financements publics. Qui aurait imaginé des banques s’engageant dans la lutte contre la récidive de jeunes sortant de prison ou l’insertion professionnelle d’habitants de banlieues défavorisées ? Afin d’assurer la réussite du projet, un objectif précis est assigné au financeur qui doit trouver l’art et la méthode de l’atteindre. Si ça marche, l’État rembourse l’intégralité de la dépense engagée et si le succès est vraiment au rendez-vous s’y ajoutent des intérêts plus ou moins juteux.

 

D’après les calculs du Collectif des associations citoyennes, les investisseurs recevront un retour sur investissement payé par l’autorité publique « à deux chiffres, jusqu’à 13 % voire 15 % par an selon les contrats ». Ce qui signifie qu’« en moins de sept ans, la somme qui devra être remboursé par le secteur public aura doublée ».

 

Cette marchandisation de l’action sociale remet en cause les fondamentaux du travail social. En effet, accompagner une personne, c’est travailler avec elle pour faire émerger une solution à ses problèmes, trouver une réponse qu’elle aura coconstruite avec l’éducateur. Le travail social, c’est le tâtonnement, le sur-mesure, sûrement pas le protocole fixé d’avance que l’on suit à marche forcée en cochant les cases. « Des tas d’initiatives existent, notamment dans le fonds d’expérimentation pour la jeunesse, rappelle Chantal Bruneau. Elles fonctionnent depuis des années » et ne demandent qu’à être développées, appliquées à un plus grand nombre. « Je ne crois pas à ces appels à projets nationaux, ajoute-t-elle. On ne traite pas forcément les problèmes de la même manière dans le nord et dans le sud de la France, elles dépendent du contexte. »

 

 

Dans le Grand Soir, Jean-Baptiste revient sur la grève récente à la SNCF :

 

Le 19 avril, les négociateurs européens ont d’ores et déjà annoncé que les lignes TGV devront s’ouvrir à la concurrence à partir de 2020 et TER/Intercités à compter de 2023. La privatisation de la SNCF et la libéralisation du rail c’est maintenant.

 

En effet, la volonté de dérèglementation et de privatisation l’Union européenne est sans limite quand il s’agit de casser les monopoles d’Etat – en clair les services publics bien commun de la Nation – pour leur substituer les chasseurs de profits des monopoles capitalistes privés sur tous les marchés des biens et services du continent. L’objectif de l’UE est de fragiliser les monopoles publics avant de les rendre illégaux et de les livrer aux appétits du grand capital privé : tant pis pour le service rendu au public, tant pis pour les statuts des cheminots et les droits des travailleurs, tant pis pour le produire en France, tant pis pour l’héritage du front populaire et du CNR, tant pis pour les énormes gâchis qu’occasionne le redécoupage aberrant de la SNCF ou le saccage d’EDF GDF ... Vive le dumping social, le dumping fiscal, vive le chômage, vive la dictature du marché, en un mot vive l’Union Européenne !

 

 

Selon Le Figaro Madame, que je ne cite peut-être pas suffisamment, Aux États-Unis, les adolescentes ne souhaitent plus seulement recourir à la chirurgie esthétique pour réduire ou augmenter leur poitrine, affiner leurs cuisses, leur bras ou redessiner leur nez. Désormais, elles sont de plus en plus nombreuses à opter pour la labiaplastie, une intervention qui consiste à réduire la taille des grandes ou des petites lèvres du vagin. Dans les hôpitaux britanniques, le nombre de labiaplasties a été multiplié par cinq en cinq ans. La présidente du Collège étasunien des gynécologues et obstétriciens rappelle avec sagesse que « Les lèvres ont beaucoup de terminaisons nerveuses. Il pourrait donc y avoir une diminution de la sensation sexuelle après l'opération, un engourdissement, une douleur ou des cicatrices. » 

Revue de presse (166)
Partager cet article
Repost0
1 mai 2016 7 01 /05 /mai /2016 06:17

 

 

Dès les années soixante, à l’occasion de la guerre du Vietnam, Noam Chomsky a dénoncé et combattu sans relâche l’impérialisme des Etats-Unis dans le monde. Dans L’Amérique et ses nouveaux mandarins, publié en 1969, il démontrait que la politique étrangère des Etats-Unis, exclusivement axée sur le développement hégémonique de l’Empire, ne pouvait accepter les luttes démocratiques dans les pays du tiers monde sous sa coupe. Pendant plus de cinquante ans, sa dénonciation de l’impérialisme sera constante et très courageuse. Comme Bertrand Russell, Chomsky a toujours pensé qu'il était plus méritant de dénoncer les crimes de son propre camp que ceux de l'adversaire. Moraliste, il expliquera ainsi que l’étiquette « terroriste » accolée par son pays à tel ou tel régime servait à masquer la violence de ses propres menées « terrifiantes »  de par le monde. 

 

Mais Chomsky n'est pas qu’un militant politique. Il est d’abord un linguiste, l’un des plus influents, pour ne pas dire le plus influent, au monde (le fait que les linguistes chomskiens constituent le réseau le plus puissant qui soit dans les facultés de lettres et langues est un autre débat).

 

Dans le numéro de L’Herne qui lui était consacré en 2007, Jean Bricmont et Julie Franck écrivaient en introduction : « Pour Chomsky, la grammaire d’une langue doit être la description de la compétence intrinsèque du locuteur-auditeur idéal, c’est-à-dire indépendamment des aléas de sa performance soumise à une série de facteurs externes l’amenant souvent à produire des phrases incomplètes et même parfois incorrectes. Cet intérêt pour la “ Langue Interne ” […] est ce qui distingue l’approche linguistique de Chomsky des études de la “ langue ” comme objet social, tel que Ferdinand de Saussure l’envisageait. C’est aussi ce qui motive le rattachement de la linguistique aux sciences cognitives plutôt qu’aux lettres, comme en témoigne par exemple le fait que le département de linguistique de Chomsky se situe au Massachussetts Institute of Technology. […] En France, la linguistique demeure l’étude de la langue comme moyen de communication et reflet de la culture, soumis aux variations interindividuelles et interculturelles, et souvent associée aux études littéraires. »

 

Dès le milieu des années cinquante, Noam Chomsky développa la linguistique générative. Cette approche distingue la compétence de la performance, la capacité langagière de l’acte de parole. Pour Chomsky, chaque individu possède un « organe linguistique spécialisé » qui permet l’analyse et la production des structures formant le discours. Autrement dit, chaque langue possède une structure observable qui est le résultat d’un système inné, génétique. C’est peu dire que dans la grande controverse sur l’inné et l’acquis, Chomsky penche nettement du côté de l’inné, ce qui, pour simplifier, n’est pas spécialement de gauche.

 

Chomsky estime que les enfants naissent avec un héritage qui leur permet d’apprendre n’importe quelle langue. Il existe, selon lui, dans le cerveau des bébés, des structures linguistiques imprimées avant la production du langage. Il suffit aux petits enfants d’apprendre du vocabulaire pour construire des phrases à partir des structures syntaxiques préexistantes. L’enfant n’apprend pas simplement au contact des adultes car l’expression orale de ces derniers est fortement imparfaite, pas toujours grammaticale. Cela n’empêche pas les enfants du monde entier, quel que soit le bain linguistique dans lequel ils évoluent, quelles que soient les difficultés et autres subtilités, d’acquérir la langue de leurs parents en cinq ou six ans.

 

Cette théorie de Chomsky est séduisante. Un enfant français de trois ans dira assez spontanément « les chevals sont dans le champ », mais certainement pas « sont dans le champ les chevaux ». Lorsqu’un petit Anglais dit « I drawed a picture » au lieu de « I drew a picture » (j’ai fait un dessin, to draw est un verbe irrégulier), l’enfant n’a pas entendu une erreur qu’il reproduit passivement. Il ne fait donc pas qu’imiter. Pour Chomsky, l’enfant développé, et bien sûr l’adulte, sont parfaitement capables de dire d’un énoncé s’il est grammatical ou non, même si l’énoncé est aberrant ou ne signifie strictement rien. Il donne l’exemple désormais bien connu : « colourless green ideas sleep furiously » (des idées vertes incolores dorment furieusement). Nous savons tous, dès que nous l'entendons, que cette phrase est à la fois parfaitement grammaticale et insensée. Tous, enfants inclus, nous pouvons produire des phrases de ce style, complètement inédites.

 

Les critiques de Chomsky avancent que, même si les enfants n’apprennent pas uniquement en imitant, cela ne prouve pas qu’ils sont dotés d’un « organe linguistique spécialisé » : l’apprentissage de la langue est un apprentissage parmi d’autres et on ne peut concevoir qu’un enfant apprenne une langue seul entre quatre murs, sans interaction avec autrui. On a opposé à Chomsky la conversation authentique suivante entre des parents et une enfant de trois ans :

 

Parents : What did you do today ? [Qu’as-tu fait aujourd’hui ?]

Enfant : Me drawed a cat [j’ai dessiné un chat]. La règle du ed du passé est appliquée, mais mal à propos car le verbe est irrégulier.

Parents : You drew a cat ? [Tu as dessiné un chat ?]

Enfant : Yeah [ouais]. L’enfant a compris la production de ses parents, donc son erreur.

Parents : Who did you play with at breaktime ? [Avec qui as-tu joué à la récré ?]

Enfant : Me played with Sarah and Helen [j’ai joué avec Sarah et Helen]. Erreur d’un pronom qui n’a pas été acquis passivement mais le verbe – régulier – est correctement formulé.

Parents : That sounds fun [ça a l'air amusant]. Now what do you want for tea ? [Qu’est-ce que tu veux manger ce soir ?]

Enfant : Dunno. What you having ? [J'sais pas. Et vous, vous mangez quoi ?] Ordre des mots correct mais il manque l’auxiliaire to be.

Parents : Daddy and I are having fish [papa et moi, on mange du poisson].

Enfant : You having fishes ? [vous mangez des poissons ?] Manque to be et l’enfant applique la règle usuelle du pluriel sans savoir que fish a un pluriel irrégulier.

Parent : Yes. I’ll do you some fish fingers and if you’re a good girl and eat them all you can have a sweetie [oui. Je vais préparer des bâtonnets de poisson et si tu es gentille et que tu les manges tous tu auras un bonbon].

Enfants : Me want two sweeties [je veux deux bonbons]. Erreur de pronom et verbe mal conjugué.

Parents : Alright then [d’accord].

Enfant : When Daddy coming home ? [Quand est-ce que papa rentre ?] Pas d’auxiliaire mais l’ordre des mots est correct, comme il l’est tout au long de la production de l’enfant.

 

La grande controverse entre l’inné et l’acquis va connaître son heure de gloire en octobre 1973 lors du débat entre Chomsky et le psychologue Jean Piaget, alors âgé de 77 ans. Pour le savant suisse, l’intelligence est une forme de l’adaptation de l’individu à son milieu. Ses théories s’appuient sur les travaux du pédagogue Alfred Binet, du philosophe progressiste (évolutionniste) Herbert Spencer et sur la philosophie kantienne qui veut qu'on n'explique rien sans la présence a priori de formes et de catégories de l'entendement. Piaget établit un lien entre la problématique biologique de l’évolution et la problématique psychologique du développement de l’intelligence. Pour le biologiste que fut Piaget à l’origine de sa carrière, lorsque l’équilibre est rompu entre l’environnement et l’individu, celui-ci rétablit l’équilibre en s’adaptant. Il n’y a pas d’intelligence sans faculté d’adaptation.

 

 

 

 

Selon Piaget, l’enfant développe sa pensée symbolique entre deux et quatre ans. C’est alors qu’il accroît ses capacités langagières et qu’il accède à la notion de quantité (voir Le Langage et la pensée chez l’enfant, La représentation du monde chez l’enfant). Piaget distinguait en fait quatre grandes périodes du développement psychologique, chaque stade étant construit sur les fondations du stade antérieur : la période de l'intelligence sensori-motrice de 0 à 2 ans, celle de l'intelligence préopératoire de 2 à 6-7 ans, celle de l'intelligence opératoire de 6-7 à 10-12 ans et enfin celle des opérations formelles à partir de l'entrée dans l'adolescence. Il se posait donc contre l’innéisme, condition du concept de grammaire universelle de Chomsky, une grammaire innée, domaine de compétences spécifiques à notre espèce, applicable à n’importe quelle langue (écrite ou orale). La théorie chomskienne ayant, quant à elle, pour origine la Grammaire générale et raisonnée contenant les fondemens de l’art de parler, expliqués d’une manière claire et naturelle de Port-Royal.

 

Invités par Jacques Monod, Chomsky et Piaget vont débattre trois jours durant dans l’abbaye de Royaumont (lire : Théories du langage, théories de l’apprentissage. 
Le débat entre Jean Piaget et Noam Chomsky, Royaumont, 10-13 octobre 1975 [organisé par le Centre Royaumont pour une Science de l’Homme]. Présentation par  Massimo Piattelli-Marini. Paris, Le Seuil, 1979).

 

Tout va opposer l’innéisme chomskien à la construction, à l’apprentissage piagétistes. Pour Chomsky, l’acquisition du langage n’est pas – globalement – un processus d’apprentissage mais l’exécution d’un programme implanté dans notre cerveau. Sous les règles de grammaire que nous apprenons à l’école et qui ne constituent que la partie émergée de l’iceberg, il y a des règles sous-jacentes communes à de nombreuses langues et, pour certaines, à toutes. L’existence de ces règles prouve que parler pour l’humain relève de l’inné. Pour Chomsky, lorsqu’un enfant est mis en présence d’une phrase telle que « le chien aboie », il comprend intuitivement les relations entre le sujet et le verbe. Mieux : dans la phrase « le chien, lorsqu'il est en colère ou joyeux, aboie », rien ne perturbe l'enfant qui relie spontanément « le chien » à « aboie » (voir des productions orales – comprises sans problème par tout récepteur – du type « Mon père, sa voiture, la batterie, elle est à plat »). Par ailleurs, pour Chomsky, l’enfant n’est pas prédisposé à une langue ou à une autre : tous les enfants acquièrent toutes les langues et créent intuitivement et rapidement de la grammaire. Certes, dit Chomsky, les langues ont un rapport avec la culture, – et là il se rapproche de Piaget – il n’y a pas de langues riches ou de langues pauvres. Il n’en reste pas moins que les langues répondent à des principes organisationnels universels.

 

Chomsky marque, par ailleurs, nettement la différence entre compétence et performance. Un singe peut réaliser des actions d’un enfant de quatre ans mais il ne parle pas. Par ses compétences, l’individu peut comprendre ce qu’il n’a jamais entendu, peut faire la différence entre ce qui fait sens et ce qui est insensé, et est même capable, si l’on prend l’exemple limite du Jabberwocky de Lewis Carroll, de donner du sens à ce qui n’en a pas :

 

’Twas brillig, and the slithy toves


Did gyre and gimble in the wabe;


All mimsy were the borogoves,


And the mome raths outgrabe.

 

« Il était grilheure ; les slictueux toves


Sur l’alloinde gyraient et vriblaient ;


Tout flivoreux étaient les borogoves


Les vergons fourgus bourniflaient. »

 

(“ Traduction ” d'Henri Parisot)

 

 

Inspiré par le psychologue étasunien James Baldwin, Piaget part du principe que l’intelligence, les connaissances et leur acquisition sont une construction sociale. Pour Piaget, notre cerveau produit des schèmes ou entités abstraites qui organisent une action. Devenant de plus en plus nombreux, ces schèmes se combinent, se complexifient. L’enfant les acquiert ou les développe dans son interaction avec le monde. Il parvient à l’abstraction quand il s’appuie sur des schèmes précédemment acquis dans un contexte différent. Si un enfant rencontre un objet linguistique qu’il ne peut assimiler, par exemple “ carmin ” par rapport à “ rouge ”, il va s’accommoder en intégrant ce nouvel objet à d’autres objets pour lesquels il possédait déjà un schème. C’est pourquoi, pour Piaget, la pensée est une construction progressive.

Partager cet article
Repost0
25 avril 2016 1 25 /04 /avril /2016 05:34

 

Toujours utile, Evariste, dans Res Publica, demande de quoi “ Nuit Debout ” est le nom :

 

François Ruffin dans sa dernière intervention sur la place de la République a dit que pour l’instant « Nuit debout » ne faisait pas peur à l’oligarchie. Pour avancer, il fait deux propositions :

 

« On a une place qui est saturée d’énergie, maintenant il faut qu’elle rencontre autre chose. Ce premier autre chose à rencontrer c’est l’évidence, ce sont les syndicats »
« On se propose de faire un gros temps fort dans le week-end du 30 avril et du 1er mai, et qu’en gros à partir de là démarre une deuxième étape avec des ambassadeurs de la « Nuit debout » dans les quartiers, dans les campagnes et ainsi de suite. »

 

Bien évidemment, rien ne dit que tout cela débouchera sur un nouveau rapport de force permettant de renouer avec l’émancipation humaine. Mais le retour d’un débat collectif s’interrogeant sur les formes de la démocratie est positif, même si la confusion règne ici et là sur les conditions pour rendre victorieuse une nouvelle hégémonie culturelle, sur le rôle indispensable des couches populaires, sur la nécessité d’un travail conscient et organisé, incluant l’éducation populaire, sur le travail théorique, par exemple sur les lois tendancielles de la formation sociale capitaliste, sur le renouveau des principes du modèle politique d’avenir, etc.

 

 

Sur son blog, François Coq explique pourquoi le FN adore l’école privée :

 

« Nous nous félicitons du rétablissement des aides sociales aux élèves du privé. Le groupe des Patriotes salue la fin de cette injustice. » Voilà comment le groupe FN à la région Île-de-France a salué l’octroi d’aides facultatives à l’enseignement privé remis en vigueur cette semaine par Valérie Pécresse. Il faut dire qu’en matière de prosélytisme du privé dans l’éducation, le FN n’a jamais fait dans la demi-mesure.

 

On se souvient ainsi de la tribune du Collectif Racine, le prétendu collectif enseignant du FN, parue dans Le Figaro du 2 mai 2013. Il y était affirmé la volonté de promouvoir « le respect des spécificités de l’enseignement privé sous contrat ou hors contrat. » Où l’on constate que non-seulement le FN cherche à développer l’enseignement privé mais que celui-ci ne fait pas la distinction entre le «sous contrat » et le «hors contrat ». Le FN a beau jeu de clamer qu’il revendique un cadrage national qui s’imposerait à tous partout sur le territoire. Dans les faits, en appelant à la promotion du «hors-contrat », il choisit délibérément de laisser le champ libre pour que les savoirs et les conditions d’enseignement proposés aux enfants soient exonérés du respect de tout encadrement par la communauté nationale.

 

 

 

Revue de Presse (165)

Selon Politis, près de 9 milliards d’euros devront être retranchés des dépenses publiques l’année prochaine, selon le « programme de stabilité » présenté le 13 avril en Conseil des ministres. Nous avions pourtant cru entendre François Hollande enterrer ce sacro-saint « pacte de stabilité » européen après les attentats du 13 novembre, lorsqu’il assurait : « Le pacte de sécurité l’emporte. » Ces mots se sont évaporés une fois l’émotion retombée. La France poursuit donc l’objectif d’un déficit sous les 3 % en 2017, durcissant encore de deux milliards d’euros une politique d’austérité qui a fait les preuves de son inefficacité depuis bientôt quinze ans.

 

Mauvaise nouvelle supplémentaire, l’inflation quasi nulle oblige à corser encore l’addition de 3,8 milliards d’économies. Et il faudra dégager 3 milliards de plus pour compenser les gestes financiers annoncés ces dernières semaines pour tenter d’acheter la paix sociale – coup de pouce aux boursiers, emplois aidés, compensation pour les agriculteurs et les taxis, salaire des fonctionnaires. Le plus gros du pactole devrait être raboté dans la Sécurité sociale et les dotations aux collectivités territoriales.

 

 

Il y a au moins un homme heureux en France : il s’agit, selon L’Humanité, de Patrick Drahi, malgré son endettement de 50 milliards d’euros. Pour réussir, il faut s’inspirer des Etats-Unis, nous dit le grand patron franco-israélien résidant en Suisse : « Ce dont nous avons besoin en France, c’est de simplifier. »

 

Si la France est un cauchemar pour les patrons, on peut aller investir dans de véritables paradis : « Tenez, a-t-il dit dans un moment d’extase, on aura bientôt 20.000 collaborateurs aux Etats-Unis, où on a racheté deux entreprises. Ils savent qu’il y a des personnes en trop. Eh bien, ils se sont réunis entre eux pour définir qui resteraient. Je n’ai jamais vu cela. C’est cela dont nous avons besoin en France. »

Partager cet article
Repost0