Le blog de Bernard Gensane

Pour les Britanniques, qui célèbrent les cinquante ans de sa disparition, il est le personnage le plus important des deux millénaires. Il faut dire que sa résistance à Hitler, ce ne fut pas rien. Pour ma part, j’ai adoré son humour : « Une voiture vide s’arrête devant 10 Downing Street. [Le Premier ministre] Clement Attlee en descend. » Ou encore, dans un repas familial en présence de sa fille et de son gendre : « L’homme que j’ai le plus admiré pendant la Seconde Guerre mondiale fut Mussolini car il n’hésita pas à faire fusiller son gendre. » À Lady Astor qui le menace : « Si j’étais votre femme, je mettrais du poison dans votre thé. » « Et moi, répond-il, si j’étais votre mari, je le boirais. »

C’est peu dire que cet homme hors du commun, descendant du Malbrough qui « s’en va-t-en guerre », ayant passé son enfance dans l’un des plus grands et plus beaux châteaux d’Angleterre, fut tout en aspérités. Ainsi, il ne vouait pas un amour immodéré pour ce qui était à ses yeux des peuplades assez négligeables. « On n’a fait aucun mal aux peaux-rouges d’Amérique ou aux aborigènes d’Australie. Il s’est trouvé qu’une race plus forte, plus évoluée, plus sage a pris leur place. »

Durant la Première Guerre mondiale, il demande l’utilisation de gaz moutarde contre les Turcs.

En 1943, l’Inde est frappée par une famine historique. Trois millions de personnes meurent. Il exige que la colonie continue à exporter du riz pour contribuer à l’effort de guerre des Britanniques. Dans la foulée, il conseille aux Indiens de ne plus « se reproduire comme des lapins ».

Pour lui, les musulmans sont « imprévoyants », « mous » et « souillons ». Mais, en 1940, il fait débloquer une aide (considérable pour l’époque) de 100 000 livres pour la construction d’une mosquée à Londres en reconnaissance de l’engagement des soldats indiens musulmans pendant la guerre.

Pour Churchill, les grévistes étaient de la vermine. À plusieurs reprises, il enverra la troupe contre eux alors qu’il était ministre de l’Intérieur, au Pays de Galles, à Glasgow ou à Liverpool. Avec ordre de faire feu si nécessaire. Il était persuadé que ces grévistes constituaient l’avant-garde d’une révolution blochevique.

En janvier 1911, dans l’East End de Londres, 200 policiers assiègent une bande d’anarchistes lituaniens emmené par Yaokov Peters (dit Pierre le Peintre), dont on n’a jamais su vraiment qui il était et s’il a même réellement existé. Le mois précédent, ces anarchistes avaient tué trois policiers. Deux des anars moururent dans l’assaut. Churchill était présent, aux premières loges, coiffé de son haut-de-forme.

En Irlande, Churchill soutient les Black and Tans, cette milice de policiers supplétifs, extrêmement violents, casseurs de militants de l’IRA. Mais dès 1912, Churchill avait accepté le concept d’autonomie pour le pays (Home Rule).

En 1923, alors que sa carrière politique connaît des hauts et des bas, il reçoit 5 000 livres de deux compagnies pétrolières qui lui demandent d'intercéder en leur faveur auprès du gouvernement britannique.

Reste l’éternelle et grave question à laquelle il n’est pas simple de répondre, même 70 ans après : Churchill aurait-il dû bombarder, dès 1942, alors qu’il en avait la possibilité, les camps de concentration ?

Marianne.fr évoque le dernier combat mené par Bernard Maris, un combat en surface technique, mais au fond très politique :

L’Association française d’économie politique fait l’amer constat que les thèses hétérodoxes ne sont plus retenues par les jurys composés presque exclusivement de professeurs formatés aux mathématiques. Le phénomène tient de l’éradication idéologique : l’âge et les départs à la retraite aidant, il n’y aura bientôt plus d’économistes iconoclastes dans nos universités.

D’où l’idée de la création d’une seconde section de recrutement au Conseil national des universités (CNU) qui enseignerait que l’économie tient d’abord à la sociologie, à la politique, à l’histoire… autant qu’aux mathématiques. Contre l’éco omnipotente et à prétention infaillible, l’Afep et Bernard Maris défendaient une discipline exigeante mais ouverte, au service des politiques. L’AFEP avait d’ailleurs convaincu l’éphémère ministre Benoît Hamon. Najat Vallaud-Belkacem, elle, avait fait savoir en décembre qu’elle viendrait l’annoncer lors de l’assemblée générale de l’AFEP le 13 janvier.

Halte-là ont crié les « Je-ne-suis-pas-Bernard » de France et de Navarre. Le conseil de la Ve section des sciences économiques du CNU a ainsi menacé la ministre… de faire grève. Un peu comme les taxis quand on leur parle d’UberPop… Et ils ont trouvé des porte-parole bien en cour, comme le prix Nobel [sic] Jean Tirole qui n’a sans doute pas digéré qu’Oncle Bernard écrive un jour : « Les théoriciens de l’économie économie industrielle (c’est la spécialité de Tirole) sont une secte, dont l'obscurantisme et le fanatisme donnent froid dans le dos. Il n'est pas difficile de repérer le taliban sous l'expert, et le fou de Dieu sous le fou de l'incitation ». Ou bien encore Philippe Aghion, ponte de Harvard, jongleur des équations et conseiller même pas occulte de l’Elysée et de Bercy.

D’après nos informations (recoupées avec celle de Christian Chavagneux d’Alternatives économiques), l’intervention de ces deux mandarins a réussi à bloquer l'affaire, le cabinet de Najat Vallaud-Belkacem indiquant à André Orléan que toute décision est désormais repoussée !

Perico légasse, que je n’ai jamais cité, expose dans Marianne que la laïcité, c’est la République : La responsabilité de ceux qui définissent l’interdiction d’arborer ostensiblement un signe ou un vêtement religieux dans un lieu public, ou l’obligation pour un élève d’assister à un cours dont le contenu n’est pas conforme à sa croyance religieuse, comme un « intégrisme laïc », sous prétexte qu’il y aurait une discrimination de l’individu par discrimination des consciences, est immense dans la progression du fondamentalisme islamique au sein de la jeunesse de confession ou de culture musulmane. Nos concitoyens musulmans, dont la France a besoin pour être la France, ne doivent pas vivre cette laïcité comme un devoir mais comme un droit. De l’homme ! Ceux qui les en dissuadent sont précisément ceux qui refusent d’en faire des Français libres. La République n’est pas une religion, c’est une patrie, et elle est la leur à part entière. Le nier c’est la tuer. Il ne faut donc plus rien céder ni concéder sur la laïcité, jamais, nulle part.

Médiapart a retrouvé un long entretien avec Cabu. J’en extrais ses souvenirs de guerre d’Algérie :  Je suis parti à vingt ans en Algérie, en 58. Je ne connaissais rien à rien. Je suis revenu, j'avais quand même compris quelque chose de la vie politique, peut-être pas internationale comme vous le disiez mais je suis resté antimilitariste en tout cas. [...]  Je n'ai trouvé aucune camaraderie, sinon la camaraderie que procurent la boisson, la phallocratie. Tous les excès, tous les vices humains sont révélés et sont développés dans une caserne, alors ne venez pas me dire qu'à la caserne vous avez trouvé une amitié ! Vous avez trouvé des gens qui pensaient comme vous et c'était ça l'amitié, comme ça [...] On nous désigne toujours un ennemi. Parce que je n'étais pas sursitaire, je suis parti vraiment à 20 ans, en mars 58. Je suis parti en civil, on était tondus en arrivant et habillés en militaires, et là j'ai fait mon instruction civique si tu veux, là-bas. J'étais bête, parce que je dessinais dans l'Union de Reims mais ce n'était pas un journal engagé. Et c'est vraiment en Algérie que j'ai compris que malheureusement j'avais participé malgré moi à la dernière guerre coloniale, quand même, c'est vrai. Je n'ai tué personne, par chance.

Je suis perplexe devant une campagne d’affichage publicitaire massive dans les rues de nos bonnes villes. Elle concerne la chaîne de télévision d’information en continu i24news.

Le cheville ouvrière de cette campagne est Frank Melloul. Cette forte personnalité du monde des médias est née à Fribourg (Suisse) en 1973. Il fut proche de Lionel Jospin, puis de Dominique de Villepin, puis de Pierre Lellouche, puis de Xavier Bertrand. Il est proche de Laurent Fabius. De qui n’est-il pas proche ?  Il a été Directeur de la Stratégie de la Recherche et du Businesse Development International (sic) de l’entreprise fusionnée Audiovisuel extérieur de la France, regroupant France 24, Radio France International, Monte Carlo Doaliya et TV5 Monde. Il préside i24news depuis 2013.

L’unique actionnaire de cette chaîne est Patrick Drahi, un brillant et redoutable homme d’affaires dont ne sait pas exactement s’il est français ou franco-israélien. Drahi possède Numericable, SFR  et 99% des réseaux câblés de France. Il a des sociétés et holdings au Luxembourg et à Gernesey.

i24news a été lancée le 17 juillet 2013 en Israël avec un budget de 50 millions d’euros. Pluriculturelle, plurireligieuse, la rédaction compte 35 nationalités. Bizarrement, pour des « raisons administratives complexes » ( ?) la chaîne (dont les programmes sont réalisés simultanément en anglais, français et arabe) n’est pas diffusée en Israël. Par une puissante campagne de relations publiques, la chaîne a tenté de faire revenir le gouvernement israélien sur sa position. En vain pour l’instant. i24news – qui compte 150 journalistes (dont Mickaël Darmon et Christian Malard) et une centaine de personnels administratifs et de service – est basée administrativement au Luxembourg.

J’ai repéré trois affiches différentes. Je ne sais s’il y en a d’autres. J’ai trouvé le slogan commun aux trois affiches aussi consensuel que débile : « L’information est l’union de tous les points de vue ». Prenons un exemple limite. Tu veux savoir ce qu’il se passe à Auschwitz. Tu demandes à un squelette ambulant à qui il reste quelques heures à vivre et au commandant du camp de t’éclairer, tu « unis » leur point de vue et tu as la vérité. Et tu prétends être objectif.

Les trois photos qui suivent m’ont mis mal à l’aise. La première représente le visage d’une jeune femme vraisemblablement arabe, scindé en deux. À gauche, la personne porte un fichu coloré, relativement discret. À droite, elle est intégralement voilée de noir. À combien de centimètres de la narine gauche se situe l’union des points de vue ? Quid de toutes les femmes arabes qui laissent s’épanouir leur chevelure à la vue de tous ?

La seconde affiche relève de la même logique. Elle représente le visage d’un jeune homme juif. À gauche, le système pileux et la tresse d’un intégriste. À droite, la barbe de deux jours et l’anneau du juif décontracté. À noter que les lunettes étant l’attribut de l’intégriste, l’intello serait ce dernier. À combien de millimètres de barbe se situe l’union des points de vue ?

La troisième affiche se veut directement politique (elle ne l’est ni plus ni moins que les deux précédentes). À gauche, la moitié du visage d’Obama. À droite, la moitié du visage d’un dirigeant islamique “ dur ” (iranien, palestinien ?). À combien de miles nautiques de la côte est des Etats-Unis se situe la vérité ?

Le journaliste imaginaire qui installe ce problème cache l’origine de son milieu social, polilitique et géographique, le lieu d'où il parle, comme on disait autrefois : Tel-Aviv, Luxembourg, Guernesey ? En prenant bien soin de masquer qu’il est au service d’un système oligarchique et capitalistique. Sans jamais frôler le conflit d’intérêts, bien entendu. La vieille démarcation idéaliste anglo-saxonne entre les faits et les opinions (« les faits sont sacrés, les opinions sont libres ») prétendait  – en faisant croire que le fait est une matière brute, objective – évacuer l'idée que la vérité ne se situe pas à équidistance du fort et du faible, du riche et du pauvre, du démocrate et du fasciste, du fanatique et du sage. Pour i24 News, le producteur de l'information dispose et use naturellement d'un instrument de mesure miracle grâce auquel il est à lui tout seul le fléau de la balance. Entre le tankiste israélien qui tire sur une école à Gaza et l'élève qui s'est réfugié dans cette école, il y aurait donc possibilité d'une “ union des points de vue ”.

J'ajoute que, sur ces trois affiches, cinq figures connotent directement l'idée religieuse. Obama, pour sa part, préside un pays officiellement laïc (bien que ce ne soit pas exprimé en ce terme) mais dont la devise est “ En Dieu nous avons foi ”. Nous avons bel et bien la confirmation avec ces affiches que les capitalistes et grands entrepreneurs français se fichent comme d'une guigne des valeurs de la République française.

Zemmour fait du prince Philip dans le texte, sans le savoir ou en le sachant. Formulé autrement, Philip fait du Zemmour depuis des décennies.

À chaque fois, les médias britanniques, qui sont, en fin de compte, plutôt cléments, évoquent les « gaffes » ducales (en anglais « blunders » ou … « gaffes »). On ne fera pas l’injure au prince Philip de penser qu’il puisse être le moins du monde gogol. Les piques qu’il assène régulièrement à ceux qu’ils considèrent comme ses inférieurs (en gros sept milliards d’individus), qu’elles soient spontanées ou pas, sont parfaitement assumées et le plus souvent réfléchies.

Lorsque l’on se rend sur les sites qui publient ces saillies, on n’est malheureusement pas étonné par des commentaires qui sont globalement positifs. Cela va de « bravo au duc de s’exprimer librement », à « rien que pour cela il mérite de figurer sur la liste civile ». Les sujets de Sa Majesté sont donc prêts à payer pour se régaler de ces petites saloperies.

Sa vie durant, Philip s’est efforcé d’oublier d’où il venait : bien que bardé de 74 quartiers de noblesses (il descend des familles royales de Grèce, d’Allemagne, de Grande-Bretagne et du Danemark), son premier contact avec le monde fut celui d’une toile cirée recouvrant une table de cuisine dans une modeste maison de Corfou. Philip et sa mère (une femme remarquable qui reçut à titre posthume le titre de Juste parmi les nations) étaient pauvres. En 1944, la mère de Philip vivait à Athènes dans « des conditions très humbles, pour ne pas dire sordides », selon l'ancien Premier ministre Harold MacMillan. Sans la charité bien ordonnée de proches de la haute société, on imagine comment la vie du prince aurait pu être un anti-destin. Enfant, Philippe fut victime des problèmes de sa famille grecque. Son père, ayant servi le roi Constantin 1er et à ce titre obligé de s’exiler après la guerre gréco-turque de 1919-1922, il fut banni du pays et s’installa neuf ans en banlieue parisienne (dans une maison louée par Marie Bonaparte, la protectrice de Freud), où il vécut de la charité de ses royales familles. Philippe fut abandonné par son père à l’âge de dix ans. Sa mère fut internée, pendant deux ans, dans une clinique après une grave dépression nerveuse et un diagnostic de schizophrénie. En 1933, Philip fréquenta la Schule Schloss Salem en Allemagne, ce qui permit d’économiser les frais de scolarité car l’école était la propriété de la famille de son beau-frère, Berthold de Bade.

Quelques exemples d'une méprisable et méprisante litanie.

En 1965, il déclare dans un musée éthiopien : « Votre peinture ressemble à celle que me ramène ma fille de l’école. »

En 1966, le duc affirme que « les femmes britanniques ne savent pas faire la cuisine ». Il y reviendra à de nombreuses reprises.

Philippe déteste le chanteur Tom Jones, l’un des préférés, il est vrai, des femmes mûres de la classe ouvrière. Il lui demande un jour : « Avec quoi vous gargarisez-vous, des galets ? » D’autres vacheries suivront.

En 1976, en visite officielle au Canada, Philip annonce la couleur : « Nous ne sommes pas ici pour des raisons de santé. Nous avons d’autres moyens pour nous amuser. »

À propos des chômeurs, le prince déclare en 1981 : « Avant, les gens disaient qu’il fallait davantage de loisirs. Et maintenant ils se plaignent parce qu’ils sont au chômage. »

En 1984, lors d’un voyage au Kenya, il reçoit d’une dame, en cadeau, une petite statue. Il lui demande : « Vous êtes bien une femme, n’est-ce pas ? »

En 1986, lors d’une réunion du Fond Mondial pour la Nature qu’il présida une quinzaine d’années, il propose cette devinette à un public médusé : « Si ça a quatre pattes et que ce n’est pas une chaise, si ça a deux ailes, que ça vole et que ce n’est pas un avion, si ça nage et que ce n’est pas un sous-marin, c’est bon à manger pour les Cantonais. »

En 1993, en Hongrie, il balance cette petite raillerie à un touriste britannique : « Vous ne devez pas être là depuis longtemps, vous n’avez pas encore la panse du buveur de bière. »

En 1995, il demande à un moniteur d’auto-école écossais : « Comment faites-vous pour empêcher les autochtones de boire pendant suffisamment longtemps pour qu’il passe leur permis ? »

En 1996, dans une école de Dunblane en Écosse, 16 enfants et leur institutrice sont massacrés par un fou qui retournera l’arme contre lui. Parmi les rescapés, le futur champion de tennis Andy Murray. On demande au duc d’Édimbourg ce qu’il pense d’une interdiction des armes à feu. Réponse : « Si un joueur de cricket décidait soudain d’entrer dans une école et de tuer des gens à coups de battes de cricket, ce qui serait facilement à sa portée, vous interdiriez les battes de cricket ? » Ce massacre déboucha sur un contrôle très sévère par le gouvernement de John Major, toute détention d’armes à feu étant interdite aux personnes privées.

En 1997, il donne au chancelier allemand Helmut Kohl le titre de Reichkanzler (celui d’Hitler).

En 1998, il demande à un étudiant britannique qui revient d’une longue randonnée en Papouasie Nouvelle-Guinée : « Vous avez donc réussi à ne pas vous faire dévorer ? »

En 1999, il déclare à des enfants sourds postés à côté d’un orchestre caraïbéen : « Si vous restez aussi près de cette musique, pas étonnant que vous soyez sourd. »

En 1999, il demande à Lord Taylor of Warwick, éminent juriste né à Birmingham de parents jamaïcains : « De quel endroit exotique de la planète êtes-vous originaire ? »

En 2002, devant une boîte à fusibles fixée de manière rudimentaire : « On dirait que c’est du bouleau d’Indien. »

La même année, il demande à des Aborigènes lors d’un voyage officiel en Australie : « Est-ce que vous vous lancez toujours des flèches ? »

Au groupe anglais de hip-hop Diversity (dix danseurs), il demande en 2009, alors qu’ils viennent de remporter devant lui “ La Grande-Bretagne a du talent ” : « Vous êtes tous membres de la même famille ? »

En 2010, il dit à une jeune Anglaise qui vient de travailler plusieurs mois, bénévolement, dans un orphelinat en Roumanie, et qui, à ce titre, a remporté une distinction qu’il a lui-même créée : « C’est vrai, il y a de nombreux orphelins en Roumanie. Ils doivent en faire l’élevage. »

À propos de sa fille Ann, cavalière émérite : « Si ça ne pète pas et si ça ne mange pas de paille, ça ne l’intéresse pas. » [Les chevaux préfèrent nettement l’avoine à la paille]

À Obama qui lui dit qu’il vient de rencontrer les principaux responsables du Royaume-Uni, de la Chine et de la Russie, il demande : « Vous arrivez à les distinguer les uns des autres ? »

À un enfant un peu fort qui visite une navette spatiale, il affirme : « Jamais tu ne voleras dans cet engin. Tu es trop gras pour être astronaute. »

À propos de la Russie : « J’aimerais beaucoup aller dans ce pays, même si ces salauds ont assassiné la moitié de ma famille. »

Au président du Nigéria habillé en boubou traditionnel : « Vous êtes prêt pour aller au lit ! »

Il exprime sa satisfaction au sanglant dictateur du Paraguay le général Stroessner : « C’est un bonheur d’être dans un pays qui n’est pas dirigé par son peuple. »