Le blog de Bernard Gensane

J’ai un principe absolu dans la vie, donc dans l’écriture : jamais d’attaques personnelles. Seulement, il faut bien se détendre de temps en temps. Alors quand un individu ressemble à sa propre caricature, il m’est difficile de ne pas retenir mes larmes (de fou rire).

Prenez Agustin Carstens, candidat, comme Christine Lagarde, à la succession de DSK au FMI. Un lecteur de Libération.fr nous dit qu’en regardant la photo de Carstens accolée à celle de Lagarde, il avait l’impression d’être en présence d’un hippopotame et d’une pintade.

Proposition outrancière et fausse : ce lecteur n’a jamais vu un hippo courir à 30 km/heure le long d’une berge d’un fleuve africain, et il devrait reconnaître qu’une pintade est un volatile très féminin qui, n’ayant pas raté l’ENA à deux reprises, n’a pas de revanche à prendre sur la terre entière.

Mais revenons à Agustin. Il est une publicité vivante pour les bienfaits du FMI. Cette institution permet en effet aux riches de donner (prêter, bon, d’accord) de grosses sommes d’argent aux pauvres qui acceptent les mœurs du capitalisme financier sauvage. Agustin est mexicain. En le regardant à table, on se dit que les citoyens des pays pauvres ou émergents doivent avoir foi en demain et que, forcément, ils accéderont un jour aux sandwichs beurre de cacahouète mayonnaise, même s'ils sont légèrement moins classe que les tournedos de huit centimètres d’épaisseur de DSK et d’Anne.

Et voila, dernier acte, le tour de passe-passe dans une indifférence quasiment générale. Les français vont pouvoir payer plus cher leur électricité pour gaver encore un peu plus les actionnaires !

La Loi Nome (Nouvelle Organisation du Marché de l’Electricité) sera appliquée au 1er janvier 2012.

Les nouveaux compteurs coûteront 300 euros.

Constatant que la Concurrence ne fonctionne pas (plus de 96 % des Français restent fidèles à l’opérateur historique (EDF), le Gouvernement a décidé de la créer… artificiellement.

 À partir du 1er Janvier 2011, EDF aura obligation de revendre à ses Concurrents (parmi eux, un dénommé Courbit, que connaît bien Liliane B.) jusqu’à 25 % de sa Production d’Electricité (un véritable hold-up !).

Les Fournisseurs d'électricité vont se voir offrir un quart de la production, que les Français ont déjà payé avec leur facture, pour qu’ils puissent réaliser des profits, au seul bénéfice de leurs actionnaires.

 
C’est une première que d’obliger une entreprise, dans le monde de la "Concurrence libre et non faussée", à céder une partie de ses atouts à des concurrents qui produisent peu ou pas du tout d’électricité.

Le prix de l'électricité sera fixé, à terme, par des groupes privés qui en fait seront des filiales d'un seul et unique groupe ! Il va donc se passer pour l'énergie ce qu'il s'est passé pour les autoroutes.

De manière régulière, le problème de la légalisation du cannabis se pose dans notre pays.

En Hollande, cela fait bien longtemps que cette herbe se vend dans les bonnes épiceries.

À Marseille, il y a quelques siècles, on s'en procurait rue de la ... Canebière, qui tire son nom du chanvre.

En 1968, quelques mois avant le joli moi de mai, j'étais étudiant à l'université d'Amiens. J'avais comme professeur de civilisation britannique le jeune (il avait 31 ans) Bernard Cassen, futur directeur du Monde Diplomatique, futur fondateur d'ATTAC, responsable aujourd'hui du site Mémoires de Luttes.

J'ai raconté ailleurs comment, avec Cassen et quelques autres, je me suis retrouvé pleinement dans le mouvement de Mai 68 (link).

Un jour Bernard nous fit travailler sur un texte trouvé par lui dans un excellent hebdomadaire de l'époque, New Society. Qui n'existe plus. Je parle d'un temps où Murdoch n'avait pas encore fait main basse sur la presse papier anglaise. Ce texte était intitulé “Should Pot Be Legalized ?” (Faut-il légaliser le cannabis ?). Je n'ai pas de souvenir précis de cette réflexion si ce n'est que la réponse donnée par le journaliste était "oui".

Il y a plus de quarante ans, l'argument en faveur de la légalisation était le même qu'aujourd'hui : quand aux États-Unis l'alcool fut interdit, la consommation monta en flèche, ainsi que le pouvoir du milieu.

Je comprends parfaitement le point de vue du maire de Sevran (link) qui voit sa ville devenir un centre mafieux comme la France n'en a peut-être jamais connu.

Il n’est pas dans mes habitudes de faire dans le sulfureux, mais je vais légèrement déroger cette fois-ci.

Un de mes amis qui intervient régulièrement sur ce site, toujours avec beaucoup de pertinence, me dit qu’il faut s’attendre de la part de la droite, Sarkozy en tête, à tous les coups bas possibles pour la campagne présidentielle.

Alors, je prends les devants.

 Si – je dis bien « si », Georges Tron a commis les délits dont il est accusé (attouchements sexuels, mais surtout harcèlement, abus d’influence contre des personnes qui auraient refusé ses avances), on peut dire que ce dont il est responsable est au moins aussi grave, si ce n’est plus, que la tentative de viol imputée à Dominique Strauss-Kahn.

Ce qui pourrait expliquer que Sarkozy n’a pas hésité plus de trois minutes avant de virer son ministre du gouvernement tandis que les ténors de la droite n’ont pas même fait semblant de le soutenir.

Aux États-Unis, Georges Tron eût été menotté séance tenante, interrogé longuement par la police avant d’être présenté devant un grand jury sous le feu des projecteurs.

Voici, par ailleurs, une version de ce qui se serait passé dans le Sofitel de Manhattan. Cette version est, comme Luc Ferry, à prendre avec des pincettes. Si elle était exacte dans les grandes lignes, elle donnerait un sens à une succession de faits dont nous ne savons toujours presque rien, et dont nous ne saurons peut-être jamais grand-chose, la justice étatsunienne étant ce qu’elle est : du bargaining. Cette version expliquerait pourquoi, n’ayant pas compris les enjeux de ce qu'il venait de vivre, DSK serait sorti tranquillement de l’hôtel et pourquoi il se serait restauré tout aussi tranquillement avec sa fille, comme il l’avait prévu. Je ne connais pas l’auteur de ce qui suit.

« Voici donc une possible vérité sur ce qui s'est passé au Sofitel et la manière dont DSK a été piégé.

DSK fréquente parfois l'hôtel Sofitel de New-York (5 ou 6 fois durant l'année écoulée) alors qu'il a un appartement à quelques rues.

DSK ne prend pas une simple chambre à l'hôtel Sofitel mais une suite.

Pourquoi ? Tout simplement pour ce dont vous vous doutez.

Les gens qui ont piégé DSK le savaient parfaitement et voici ce qui s' est passé.

 DSK aurait "commandé" ce jour-là une call girl, avec un scénario bien précis . La call girl devait venir dans la chambre et jouer à la soubrette.. un fantasme assez commun chez les hommes de pouvoir qui ont dans leur entourage des femmes très admiratives et rarement opposées à un petit tralala...

Le piège a fonctionné à ce moment-là. À la place de la call girl, une vraie femme de chambre a été envoyée. DSK ne le savait pas, il a joué le jeu prévu, sauf qu'il avait en face de lui une vraie femme de chambre qui ne jouait pas la comédie quand elle s'est opposée à lui..

Des enquêteurs privés travaillant pour la défense essaient pour  l'instant de savoir :

- qui a reçu la "commande" de DSK ?

- qui a envoyé une vraie femme de ménage (qui dit d'ailleurs elle-même qu'il n' était pas prévu qu'elle aille faire le ménage dans la suite 2806) ?

Le piège est diabolique car DSK, dans sa situation le jour du problème, ne peut pas faire appel aux services de sécurité du FMI et les services officiels français ne pourront pas non plus agir.

Qui a commandité le piège de DSK ?

Plusieurs pistes qui peuvent se croiser:

 - une femme jalouse

 - un mari jaloux

- un adversaire politique

- un pays voulant faire pression ou avoir un autre interlocuteur que DSK pour + de souplesse

L'affaire ayant visiblement été minutieusement organisée, il se peut que ceux qui ont "tué" DSK ne soient jamais connus.

On pourrait bien évidemment penser à un ou une jalouse ou au cabinet noir de Sarkozy mais selon les premières investigations concernant ceux ou celles qui ont remplacé la call girl prévue par une simple femme de chambre ne connaissant pas DSK, la piste est simplement financière.

Cherchez la femme ou cherchez l'argent seront toujours les 2 mamelles d'une énigme ;-)

Que représentait DSK au FMI dernièrement ? Quel point de vue défendait-il ?

La Grèce est en faillite. le Portugal et l' Irlande suivent. l' Espagne est au bord du gouffre.

On imagine sans peine les énormes enjeux financiers non seulement pour ces pays, pour leurs habitants, pour la zone euro mais aussi pour les  spéculateurs.

Or nombreux et puissants sont les spéculateurs qui ont parié sur l' effondrement de la Grèce et concrètement sur un défaut de paiement de l'ordre de 20 à 30%.

Le seul obstacle à la réalisation de leurs pronostics est le FMI qui peut "politiquement" (car économiquement l'affaire est déjà faite), décider de sauver la Grèce en renflouant le pays ou en payant pour lui.

DSK était partisan de cette solution et notamment de rééchelonner la dette grecque puisque la Grèce ne peut pas faire face au plan de remboursement prévu il y a un an.

Il fallait donc faire sauter DSK pour empocher non seulement les milliards du pari financier mais aussi des pans entiers d'un pays.

Attendez quelques mois que la Grèce saute et vous verrez certains financiers, certaines banques et certains pays où tout ceci est lié prendre une importance énorme en quelques jours, pour aller jusqu'à dicter la conduite de la BCE ou de la FED.

Sarkozy ne pipe pas un mot non plus à propos de l' affaire DSK car il a  été averti de ce qui se tramait et comme d' habitude quand le danger est là, a peur des conséquences sur lui.

Vous verrez donc au G20, un Sarkozy tiède qui ne réclamera pas beaucoup  de sauver la Grèce et conclura finalement qu' il faut bien payer un jour .. et que ça serve de leçon.

Dans l'immédiat, le FMI a tiré ses dernières cartouches pour la Grèce et avant la fin de l'année, ce pays sera en faillite.

Nul ne sait cependant si le peuple acceptera cet état de fait quand il en aura compris les conséquences ou s’il se révoltera, gênant ainsi les puissances financières qui l'ont pris d' assaut.

L'affaire DSK est historique dans le sens où elle marque le premier acte de guerre entre des intérêts privés et des groupes de nations. La finance mondiale a pris le pas, le pouvoir, sur les puissances politiques.....

Serge Halimi revient sur les conséquences politiques de l’affaire Strauss-Kahn : « Quiconque vilipende les privilèges de l’oligarchie, la vénalité croissante des classes dirigeantes, les cadeaux faits aux banques, le libre-échange, le laminage des salaires au prétexte de la concurrence internationale se voit taxer de « populisme ». Il fait, ajoute-t-on, « le jeu de l’extrême droite ».

Aussi, quand la justice new-yorkaise refusa de concéder un traitement de faveur au directeur général du Fonds monétaire international (FMI), accusé de viol dans un hôtel de luxe de Manhattan, un commentateur au diapason de la caste dirigeante française, politique et médiatique, s’offusqua de la « violence d’une justice égalitaire »… Il ajouta presque mécaniquement : « La seule chose dont on soit certain est que les sentiments anti-élite alimentés par ce scandale vont accroître les chances du Front national de Marine Le Pen lors de la prochaine élection. »

Marie Bénilde en profite pour analyser l’affaire au prisme des médias :

« Afrique, Asie et, désormais, Europe : le Fonds monétaire international (FMI) conditionne imperturbablement ses prêts à un programme de privatisations et d’austérité. Pourtant, dit-on, le FMI aurait changé. Sous la direction de M. Dominique Strauss-Kahn, il aurait basculé au service des peuples. Cette campagne de communication illustre la personnalisation croissante des enjeux politiques. Une tendance à double tranchant… »

Le Diplo consacre un gros dossiers aux problèmes démographiques (« Une planète trop peuplée ?).

Georges Minois montre les enjeux du problème :

« Longtemps, les dirigeants politiques ont scruté l’évolution de leur population, confondant nombre et puissance. Le XXIe siècle sera marqué par la question du vieillissement, tandis que resurgit le mythe millénaire de la surpopulation.

Le spectre de la surpopulation a refait surface en 2008, à la faveur d’une baisse des stocks alimentaires mondiaux et en raison de la dégradation accélérée de l’environnement. Un coup d’œil à certains chiffres n’a rien de rassurant : 218 000 bouches supplémentaires à nourrir chaque jour dans le monde, 80 millions chaque année, un effectif global de presque 7 milliards, une consommation qui augmente... La population semble peser bien lourd sur les ressources de la planète. »

Gérard François Dumont énonce quelques “ fausses évidences sur la population mondiale ” :

Démographie, que de poncifs on répand en ton nom...

« L’humanité connaît une natalité débridée. » Non, car depuis plusieurs décennies les taux de natalité diminuent nettement et partout, sous l’effet de ce qu’il est convenu d’appeler la « transition démographique », période durant laquelle une population voit baisser une natalité et une mortalité auparavant très élevées.

« Il faut craindre une véritable explosion démographique. » Qu’on se rassure : la bombe ne sautera pas. Le phénomène majeur du XXIe siècle ne sera pas la croissance rapide de la population, mais son vieillissement »

Que se passera-t-il quand la Chine « grisonnera » (Isabelle Attané) ?

« Si le poids de sa population – et notamment celui des Chinois en âge de travailler – a constitué un atout pour le dynamisme économique du pays, son déclin relatif et la montée du nombre de personnes âgées inquiètent les dirigeants.

Avec 1,35 milliard de personnes en 2010, soit un habitant de la planète sur cinq, la Chine est le pays le plus peuplé du monde. Elle le restera pendant une vingtaine d’années. Dès 2030, elle devrait céder la place à l’Inde, qui compterait alors plus de 20 millions de personnes de plus qu’elle. En 1950, la Chine représentait 22 % de la population mondiale, contre moins de 20 % aujourd’hui. Cet effacement démographique relatif tient en partie au formidable essor de la population de certaines régions du monde en développement, notamment de l’Afrique, dont le poids est monté de 9 % à 15 % entre 1950 et 2010, et de l’Inde, passée de 15 % à 18 %. Mais pas seulement. »

Youssef Courbage demande s’il y a un rapport entre démographie dans les pays arabes et islamisme : « A l’encontre de certaines thèses, le poids des jeunes ne s’est pas traduit par une flambée de l’islamisme. Ces vingt dernières années, la convergence démographique des pays des rives sud et nord de la Méditerranée s’est poursuivie à un rythme soutenu. L’indice de – qui a servi à donner une image repoussante des mondes musulmans – montre que le Liban, la Tunisie, le Maroc, la Turquie et l’Iran atteignent désormais des niveaux qui se rapprochent de ceux des pays européens. »

La Russie est-elle en voie de dépeuplement (Philippe Descamps) ? « Natalité en berne, forte mortalité, peur des immigrants... La Russie fait face à une récession démographique confirmée par le recensement de 2010. Ce phénomène donne la mesure du traumatisme lié à l’effondrement de l’Union soviétique. Nul besoin d’aller chercher dans des régions inaccessibles, au climat extrême, l’illustration de la crise démographique russe. A quelques heures de Moscou, la région de Tver (Kalinine entre 1931 et 1990) a enregistré durant la dernière décennie plus de deux décès pour chaque naissance. Selon les premiers résultats du recensement de l’automne 2010, cette région ne compte plus que 1,32 million d’habitants. En vingt ans, elle a perdu 18 % de sa population, soit plus de 300 000 personnes. »

Antoine Schwartz  explique pourquoi la gauche française bute sur l’Europe : « En Espagne, des manifestants ont occupé les grandes places du pays, dénonçant une démocratie qui ne les représente plus et rejetant une crise qui n’est pas la leur. Dans la zone euro, la contestation bourgeonne, et prend peu à peu pour cible une Union qui a servi de courroie de transmission aux exigences des marchés. Mais l’Europe peut-elle être de gauche ? Pour une fois, les institutions européennes avaient déchaîné l’intérêt du plus grand nombre. Et, comme souvent, divisé la gauche française. Lors du référendum du 29 mai 2005, les opposants au projet de traité constitutionnel européen (TCE) rassemblaient 54,67 % des suffrages avec une participation élevée (69,37 %). Ce résultat n’a toutefois pas conduit au chambardement annoncé. Signé le 13 décembre 2007, le traité de Lisbonne reprenait les dispositions essentielles de l’ancien projet. Et, cette fois, plus question de demander son avis à la population : au processus référendaire on préféra la ratification par voie parlementaire. »

Un article intéressant de Thomas Deltombe sur la vivacité des pratiques religieuses de par le monde : (“ Vivre ensemble avec Dieu ”) : « Désormais oublié, le mouvement politico-religieux du Réarmement moral, fondé au début du XXe siècle par le pasteur américain Frank Buchman, a connu son apogée durant la guerre froide, exerçant son influence auprès de certains dirigeants politiques importants. Son idéologie et ses méthodes rappellent quelles visées peuvent servir, lorsqu’ils sont repris par les dominants, des concepts tels que le « vivre ensemble », le « dialogue social » ou le « care ». »

Les voisins de Jean-Marc Rouillan sont de « drôles de types » :

« Le 1er mai 2011, on dénombrait 64 584 détenus en France, un record. Envers – enfer ? – du système social, l’institution pénitentiaire enregistre le durcissement des politiques punitives. Derrière les hauts murs ronronne une mécanique d’élimination.

Dans les centres de détention, on croise toutes sortes de gueules cassées, des rachitiques du bulbe et des tarzans du biscoto, des fatigués de la tête et des overdosés de la pilule, des gueulards incurables et des accidentés de la vie. Quels que soient l’heure et le lieu, on n’est jamais déçu. Une ambiance de Barnum tragique. Mais pour accomplir quelle mission dantesque se sont-ils donné rendez-vous ? »

Mon article préféré ce mois-ci : Laurent Cordonnier explique comment les consommateurs n’arrêtent pas de bosser pour le plus grand profit des producteurs : « Les loisirs, ce n’est pas de tout repos. On savait déjà que, lorsqu’il n’est pas « au travail », le travailleur – la travailleuse, surtout – continue d’œuvrer. Mais on prête moins attention au fait qu’il consomme et que, en tant que consommateur, il travaille bien souvent gratuitement pour les entreprises ou les administrations... pour finir le travail, justement. Il lit les magazines de consommateurs, fait du repérage sur Internet, organise ses projets, réserve ses billets de train ; il se rend au supermarché, remplit son chariot, fait la queue à la caisse ; il monte des meubles en kit, installe son décodeur télé, active sa connexion Internet ; il cherche la référence du joint du robinet de la salle de bains ; il apprend le maniement des logiciels, lit des modes d’emploi... et déboule quelques jours plus tard au service après-vente, quand ce n’est pas au bureau du contentieux. »

Désormais, les séries télévisées (d’outre-Atlantique principalement) sont conçues pour les intellos (Dominique Pinsolle et Arnaud Rindel) : « Naguère considérées comme un divertissement populaire, les séries télévisées américaines ont acquis le statut d’œuvres d’art. Certaines proposent des personnages profonds, des audaces formelles, des intrigues liées aux questions de société. Le public cultivé les plébiscite. Elles n’en restent pas moins des produits destinés à conquérir un marché selon une stratégie inventée par la chaîne HBO. »

Qui l’eût cru ? 36 ans après la guerre, les Etats-Unis et le Vietnam se retrouvent (Xavier Monthéard) : « Le rapport secret qui dévoilait les mensonges du gouvernement américain sur son engagement dans la guerre est désormais accessible au public. De son côté, Hanoï a tourné la page. Mieux, l’été dernier, des exercices militaires conjoints se déroulaient l^où les premiers GI avaient débarqué. »

Dans le même temps (Saurav Jha), « la peur de la puissance chinoise réunit le Vietnam et l’Inde, qui en profite pour offrir ses services militaires et commerciaux. »

Jean-Luc Racine dresse le portrait du Pakistan après la mort de Ben Laden : « Le Pakistan a obtenu que les Etats-Unis annoncent le retrait de leurs 200 militaires officiellement présents sur son territoire. Cette mesure symbolise les relations tumultueuses entre les deux pays. »

Laurent Bonnefoy et Marine Poirier décrivent le soulèvement au Yémen : « le peuple réclame le départ du diactateur, qui semble décidé à entraîner la société dans la spirale de la guerre civile. »

Alain Gresh nous montre « la Palestine bousculée par les révoltes arabes », à cause de « l’impasse stratégique dans laquelle se trouvent Hamas et fatah. »

Maurice Lemoine évoque la situation tendue au Honduras. Les choses bougent dans la sous-région après le rapprochement entre la Colombie et le Venezuela.

Pour Rémi Carayol, la départementalisation à Mayotte s’opère « à la pelleteuse » : « Mayotte accélère la mise en conformité de ses pratiques administratives avec celles de la métropole. Cependant, dans le domaine foncier, la départementalisation heurte des droits coutumiers, et de nombreux habitants sont menacés d’expulsion. »

Mieux vaut tard que jamais : “ Le mouvement social britannique sort de sa léthargie ” (Tony Wood) : renforcement du Parti national écossais, défaite sévère des libéraux-démocrates, rejet du programme d’austérité.

La fin de la violence au Pays Basque est-elle proche (Brian Currin) ? La gauche nationaliste a remporté 25% des voix dans trois provinces basques. Des médiations sont désormais en court.

Emmanuel Raoul décrit la mobilisation contre le gaz de schiste :  « En France, militants et élus bloquent les projets de forage.Le groupe Total a annoncé le 13 mai 2011 avoir pris des participations dans des concessions de gaz de schiste en Pologne, ses projets étant contrecarrés en France par la contestation dont fait l’objet cette source d’énergie. Les opposants ont en effet réussi une campagne de sensibilisation fulgurante sur un dossier largement méconnu. »

À lire absolument (comme les reste, évidemment) : un article édifiant de Pierre Imbert : “ Comment Le Monde fut vendu ”. Entre autre, en congédiant les « laquais » qui avaient cru en les promesses des banquiers. Savoureux. De Beuve-Méry à Pigasse, en passant par Plenel et Colombani, plus dure fut la chute.