La carrière universitaire de Sébastien Lecornu : une bonne question de L'Obs

Plaintes, niveau d’études, mépris social… Que se passe-t-il avec le diplôme de droit de Sébastien Lecornu, demande L'Obs ?

Une plainte a été déposée contre le Premier ministre, accusé d’avoir voulu « faire croire [qu’il] était titulaire d’un master de droit public ». Le chef du gouvernement a dénoncé une « fausse polémique », dans laquelle il dit ressentir « une forme de mépris social ».

Il ne nie pas les faits – il ment à demi-mot, le bougre...

Jusqu'au 17 août 2025, le CV de Sébastien Lecornu sur le site web du ministère des Armées indique qu'il est « diplômé d'un master de droit public », mais cette mention est remplacée ensuite par « études de droit », ce qui suscite des interrogations sur son parcours universitaire. Interrogé par 20 Minutes sur ce sujet le 11 septembre 2025, Matignon nie catégoriquement l'existence d'une modification du site du gouvernement et refuse de confirmer ou d'infirmer le niveau d'études du Premier ministre. Auprès du journal en ligne Mediapart, le service communication de Matignon finit par reconnaître qu'il n'est pas diplômé d'un master, contrairement à ce qu'il avait écrit sur son profil LinkedIn ou sa fiche Who's Who : « Le Premier ministre est bien titulaire d'un master 1 (maîtrise) de droit public à Assas ».

Ce n'est pas pour me vanter, mais une de mes filles est titulaire d'un master 2 de droit public, également à Assas.

A PROPOS DE LA DETTE, UNE RÉFLEXION DE VINCENT POUR LE GRAND SOIR :

"D’où pensez-vous que viennent ces dividendes si ce n’est de la création et de l’extraction de la valeur obtenue à travers des outils de travail et de leurs servants ?"

Eh bien : de la dette (justement). Donc d’une valeur fictive créée ex-nihilo, qui est rendue valable par le truchement de lois fallacieuses qui nous asservissent, et dont la valeur colossale est bien supérieure à celle produite par le travail, ce qui la rend irrécouvrable autant qu’elle est illégitime.

D’accord, la valeur créée par le travail est volée. Mais les ploutocrates s’enrichissent aussi - ou surtout - de l’obligation qui nous est faite de rembourser en réel les gains fictifs de la finance ; non seulement en travaillant pour rien, voire à perte, mais aussi en engageant plusieurs futures générations à elles aussi devenir esclaves de la dette d’aujourd’hui...

C’est insoutenable à plus d’un titre, je dirais.

Tout ce monstrueux édifice "néolibéral" et capitaliste ne tient que sur un grossier mensonge qu’il suffirait que les peuples - infantilisés et acculturés en tout - cessent de croire.

Enfin, je crois.

Toujours est-il que, bien conscients de la nature irréelle de tous ces milliers de milliards qui leurs seraient promis, les ploutocrates mettent en place un système totalitaire, qui leur permettra à (court) terme de mettre la main sur l’épargne qui elle est bien concrète.

Rien de tel qu’un bon vieux désastre global - fut-il évidemment fabriqué - pour en accélérer l’avènement.

En attendant qu’éventuellement ça nous révolte (bof : en manifestant, sérieusement ?!), l’impunité des criminels prévaut et c’est intolérable.

Comments

[AF30]

Concernant Lecornu je comprends bien que dans cet article il s’agit d’abord de dénoncer un mensonge avant de contester la réalité de ses diplômes.
Il n’empêche on en vient malgré tout à se pencher sur la réalité de ses titres universitaires.
Ce n’est pas un sujet secondaire à notre époque car on en est arrivé par des glissements imperceptibles mais bien réels à reconnaître implicitement les capacités d’un l’homme ou la femme politique à occuper un poste à responsabilité politique à partir de son niveau d’étude
C’est devenu un tropisme dont je ne suis pas moi-même exempt. Par exemple Manuel Bompard dont le doctorat en mathématiques - les mathématiques, c’est dire ! - impressionne tout le monde même les journalistes qui font profil bas avant de lâcher leur question.
Cependant il m’arrive souvent de comparer les siècles qui ont précédé le notre et dont les dirigeants - je pense à Louis XI - quoiqu’on pense de certains d’entre eux ont été capables de gouverner sans avoir pourtant loin s’en faut la culture universitaire de nos dirigeants actuels.
À l’époque des ressources humaines on en est venus dans nos pays â considérer l’homme ou la femme politique selon les mêmes références appliquées à dirigeant de multinationale. Il ou elle seraient élus pour régler des problèmes techniques niant de fait leur responsabilité politique
Alors sans être manichéen faut-il rappeler les noms et les œuvres de Marcel Paul ou d’ Ambroise Croizat et d’autres dirigeants actuels - Lula ou Madero - qui n’ont pas, comme ils disent - le profil de nos responsables.