Revue de Presse 599

Dans Le Grand Soir, Chris Hedges dénonce les attaques croissantes contre Francesca Albanese qui présagent une nouvelle période sombre : « La campagne vicieuse et soutenue menée contre Francesca Albanese, rapporteure spéciale des Nations unies sur la situation des droits humains dans les territoires palestiniens occupés depuis 1967, par Israël et les États-Unis, inclut désormais les ministres des Affaires étrangères allemand, italien, français, autrichien et tchèque, qui exigent sa démission. Cette campagne s’inscrit dans le cadre d’un effort des nations industrialisées visant à la fois à soutenir le génocide à Gaza – près de 600 Palestiniens ont été tués à Gaza depuis l’entrée en vigueur du faux cessez-le-feu – et à réduire au silence tous ceux qui exigent que la communauté internationale respecte l’état de droit.

La dernière attaque contre Francesca Albanese, qui s’inscrit dans le cadre d’une campagne concertée visant à discréditer les organismes internationaux tels que l’ONU, repose sur une vidéo délibérément tronquée d’un discours prononcé par Francesca Albanese à Doha le 7 février, qui déforme et interprète de manière erronée ses propos. Mais la vérité, bien sûr, n’a aucune importance. L’objectif est de la réduire au silence, ainsi que tous ceux qui défendent les droits des Palestiniens. »

Dans L’Obs, Louis Sarkozy assène que, face au RN, s’il gagne à Menton, il sera « président de la République ». Nous verrons bien…

L’Obs : à l’occasion de la mort de Quentin Deranque, Villepin dénonce la « diabolisation » de LFI qui « prépare la prise de pouvoir par l’extrême droite » : l’ex-Premier ministre estime que « renvoyer dos à dos » LFI et extrême droite est une « faute politique majeure ». Et il dénonce une normalisation de l’extrême droite, rappelant que depuis 1986 « 59 morts sont attribués à l’ultradroite, contre 6 à l’ultragauche ».

Pour Le Monde, à l’occasion de l’offensive israélo-américaine contre l’Iran : Paris, Berlin et Londres font preuve d’une grande prudence : « Dans un communiqué commun indiquant une forme de soutien tacite sans participation offensive, la France, l’Allemagne et le Royaume-Uni ont à la fois souligné qu’ils n’avaient pas participé aux frappes contre Téhéran et critiqué les « attaques iraniennes contre les pays de la région ». De simples mises en garde, presque du bout des lèvres, mais aucune condamnation de l’offensive israélo-américaine contre l’Iran. S’ils redoutent la perspective d’un changement de régime imposé de l’extérieur par la force, les principaux alliés européens des Etats-Unis et de l’Etat hébreu – France, Allemagne et Royaume-Uni – ont fait preuve d’une grande prudence, après le déclenchement des frappes contre des responsables du régime iranien et les installations nucléaires et balistiques du pays, non sans dénoncer avec fermeté la réplique orchestrée dans la région par Téhéran. Avant même que la mort du Guide suprême Ali Khamenei soit confirmée dans la nuit de samedi à dimanche.

Dans un communiqué commun diffusé samedi après-midi, le président français, Emmanuel Macron, le chancelier allemand, Friedrich Merz, et le premier ministre britannique, Keir Starmer, ont réaffirmé leur « engagement en faveur de la stabilité régionale et de la protection des vies civiles », sans autre forme de commentaire, ni d’appel à la retenue.

Dans L’Humanité, Francis Wurtz, député honoraire au Parlement européen, rend hommage à Leila Shahid : « Leila Shahid nous a quittés. Combien sommes-nous à ne pas arriver à accepter l’idée que nous n’entendrons plus cette voix sans pareille, si chaleureuse, si généreuse, si sincère ; que nous ne verrons plus cette personnalité élégante qui incarnait comme nulle autre la cause palestinienne, « cause d’un peuple courageux, digne, qui se bat tout seul depuis près d’un siècle, simplement pour la justice ». Loin des slogans réducteurs, elle puisait avec sa sensibilité dans le quotidien de son peuple et dans sa vaste culture les arguments à même d’éclairer ses interlocuteurs. »

PS : Y'a pas à dire : nos grands médias sont équanimes et ils aiment Mélenchon

Comments

[AF30]

Cela ne s’est pas produit tout d’un coup mais insensiblement sans en être conscient. Avant tous les récits, des faits divers à la politique internationale, provoquaient chez moi comme je suppose chez bien d’autres auditeurs des colères ridicules. Ridicules, compte tenu de notre impuissance à modifier cet état de faits.
Non que je sois devenu insensible à la façon dont les médias nous racontent le Monde mais leurs excès sont si caricaturaux qu’on finit par ne plus entendre leurs mots. Ce n’est plus qu’un bruit de fond sans conséquence sur nos sentiments. Je ne saurais dire si c’est positif ou négatif mais cette indifférence n’est pas un choix. Leur biais idéologiques étant total et permanent alors sans doute l’esprit secrète une sorte d’immunité naturelle qui nous protège de leurs mensonges.
Peut-être s’il y avait réellement débat, c’est a dire si on accordait à chaque thèse une part égale d’exposition, la situation serait différente. Quoique je dois avouer que je suis partisan de donner plus de visibilité à mes préférences car le système politique dans lequel nous vivons lui donne un avantage idéologique considérable.
Le baroud ( mot d’origine arabe, Aïe ! ) fait à propos du nom de Epstein avec thèse, antithèse et que les attaques israéliennes et nord-américaines contre l’Iran ont momentanément mis en veilleuse, est un exemple du dévoiement total de l’ importance des sujets d’actualité et de son interprétation. Par conséquent on subit sans recours possible. Finalement cette indifférence est une sorte de sérénité

[Jean-Paul]

Tu parles de l'affaire ALBANESE, mais tu ne dis pas que sa réponse se trouve dans Le Monde diplomatique.