Le blog de Bernard Gensane

Je dépose parfois des textes de ce blog sur le site du Grand Soir, dont je suis l'un des trois administrateurs et l'un des contributeurs réguliers. Le Grand Soir a publié près de 30 000 articles et a accueilli près de 3 millions de visiteurs depuis sa création. J'ai pour règle de ne jamais répondre aux commentaires : j'ai dit ce que j'avais à dire et les commentateurs sont libres de s'exprimer comme ils l'entendent. Même lorsque les commentaires manient l'attaque personnelle. Dans ce cas, leurs auteurs se déconsidèrent sans que j'ai besoin de les y aider.

Il y a une chose qui me frappe dans les commentaires – je les lis tous avant publication – c'est que quatre lecteurs sur cinq ne lisent pas comme il convient. Ils ont des excuses : depuis l'avènement d'internet, nous sommes massivement abreuvés, sollicités par des foultitudes de choses à lire. Alors, on lit trop vite. Je ne fais pas exception et, comme beaucoup d'autres, j'ai tendance à lire, non pas ce qui est écrit, mais ce que j'aurais écris, moi, à la place de l'auteur. Je ne vois que ce que j'ai envie de voir.

Je voudrais en faire ici la démonstration en reprenant les commentaires à mon article publiés par le Grand Soir. Je rappelle que j'ai enseigné l'anglais pendant quarante ans (langue et littérature) et que , comme ici, je m'intéresse aux mots en ce qu'ils posent question en termes politiques.

1) Je regarde le bulletin météo du JT soir de France 2, histoire de voir s’il pleuvra et quand. C’est pour le jardin ! En effet, étant très fainéante de nature, je sème sans arroser préférant que la pluie s’en charge. Il faut donc que je sache quand semer pour que dame Nature arrose mes semis. Il reste une marge d’erreur à intégrer.

J’ai trouvé très courageux de la part de France 2 de modifier complètement son concept de bulletin météo. Ils ont réussi à introduire sans trop de lourdeur des notions de climat et de changement climatique. Bien entendu les complotistes vous diront la suite, que c’est de la propagande pour asservir le peuple et emmerder les contribuables (surtout la fibre contributive, là c’est douloureux).

Très intéressant, mais hors sujet.

2) Malgré l’inquiétante prolifération météorologique dénoncée ici avec justesse et mesure, il est réconfortant de pouvoir inférer de cet article que des gens regardent toujours la télévision et écoutent encore la radio tout le jour durant pour faire un constat de cette importance.

Petit commentaire vicieux d'un type (ou d'une typesse) qui me reproche de perdre mon temps avec des futilités alors que, lui-même, ne peut avoir écrit ce commentaire que parce qu'il fait de même.

3) Tellement plus simple, il suffit de se connecter à ce site :

https://www.infoclimat.fr/
Il montre la photo satellite actualisée chaque minute, on voit parfaitement les nuages plus ou moins menaçants avancer selon les couleurs. A chacun ensuite de voir plus finement (certains sites météo bénévoles y vont de leur commentaire) pour prévoir ce qui va se passer avec un degré de certitude assez grand. Météo-France ne peut pas gérer les micro-climats, qui abondent.

S’y inscrire apporte même souvent des plus, on peut même relater un phénomène très local, qui souvent continue à se déplacer.

Je repense à cette fois où mon fils, allant rejoindre sa belle-famille à Auxerre, a pu observer une tornade se déplaçant devant lui, et constatant qu’à partir d’un certain endroit les murs étaient renversés, les toits arrachés..... de quoi se sentir tout petit...

Intéressant, familial et hors sujet.

4) La météo, c’est assez fascinant. D’ailleurs j’ai des amis (que je côtoie moins maintenant) qui, dès qu’ils surent ce qui s’était passé à Tchernobyl, demandèrent leur mutation. Ils étaient en Alsace, on les parachuta en Guadeloupe qui se remettait très difficilement de Hugo.

Ils étaient ingénieurs météorologues tous les deux.

Rien n’est évident en météo. Je ne parle même pas de la prévision à long terme. Cela joue sur des facteurs de milliards de milliards de facteurs.

Mais bien entendu, des fonctionnaires formatés au micron près sauront quoi faire quelle que soit la circonstance. Ne sont-ils pas prévus pour ce genre d’aberration ? . On a tout compris.

Intéressant, mais hors sujet.

5) Billet peu clair... et vaguement confusionniste. Météo et climat sont distincts.

Moi aussi, j’aime bien savoir le temps qu’il va faire, pour diverses raisons, dont celle mentionnées par Assim... Et je ne me réfère pas à la météo pour prouver quoi que ce soit concernant le climat.

Ceux qui continuent à regarder la téloche sont ceux qui se gavent de pubs (ils savent ce qu’ils doivent faire pour ne plus l’être, et s’ils continuent, ils n’ont pas à s’en plaindre), ceux qui comme moi ont une application pour connaître le temps qu’il va faire sont préservés de toute publicité.

J’annule mon com précédent, dont je regrette le caractère trop hostile vis-à-vis de l’auteur. Avec mes excuses.

Je reformule mon propos.

Météo et climat sont deux choses distinctes. Je ne me réfère pas à la météo pour former mon jugement sur le changement climatique. Connaître la météo à venir m’est utile pour diverses raisons dont celles mentionnées par Assim.

Quant à déplorer la présence de publicités, seuls les usagers de la télévision ont à s’en plaindre mais ils connaissent la solution à ce problème sans vouloir se résoudre à la mettre oeuvre.

C’est vrai qu’avant 2000, tout se faisait au doigt mouillé... La météorologie existe pratiquement depuis que les satellites existent. La propension qu’ont certains à causer de sujets auxquels ils ne connaissent rien n’a plus de limites.

Lui, c'est le pompon. Deux commentaires. Il signe d'un pseudo “ chinois ” (il a vécu là-bas). Il m'a dans le collimateur. Il veut le beurre et l'argent du beurre en étant une sorte d'administrateur officieux, mais pas officiel, du Grand Soir, ce qui implique des responsabilités. C'est un type cultivé, d'un calibre certain. Il exerce un magistère quasi terroriste en insultant de nombreux commentateurs (moi y compris) du haut des sa névrose et de ses frustrations. “ Faut vraiment avoir un pète au casque pour flipper en regardant la météo sur Internet... ”, écrit-il charitablement à un lecteur. Trois lecteurs m'ont écrit à mon adresse personnelle (hors Grand Soir, donc) pour me dire qu'ils cessaient de commenter par crainte de se faire ramasser par ce “ Chinois ”.

6)  @C’est le top ce site, merci ! Mais justement, je ne veux pas entrer dans cet engrenage dénoncé par Bernard Gensane. Je conserve un certain flou artistique et un aléa poétique. Je ne suis pas au taquet, je ne suis pas à la chaîne. Je ne suis pas non plus dans la recherche du rendement, ni de la productivité. Ça me mettrait trop la pression. S’il fallait que je galope pour me conformer au dieu du tonnerre, tu te rends compte comme ma fainéantise en prendrait un coup ? 

@..., tu peux préciser pour savoir si c’est du lard ou du cochon ta petite remarque ? Et quelle est ta position concernant les bulletins météo, si tu veux participer à cet échange d’opinions sur le même plan que les copains.

Terriblement personnel.

7) Je trouve que Bernard Gensane est bien gentil de trouver que les bulletins météo ne servent à rien sauf à nous faire ingurgiter de la pub.Regardons Météo-France sur internet : 1/3 de la page pour les cartes météo, 2/3 pour marteler réchauffement climatique, sécheresses, ouragans et catastrophes.
Regardons la météo sur France 3 à 21h. Emission nouvelle formule et nouveau nom : "Météo et climat" ... Tout un programme. Au temps consacré aux prévisions habituelles s’ajoute ce qu’il faut bien appeler une lourde séquence de propagande climatique : une question bien naïve d’un téléspectateur est sélectionnée et un expert de la doxa climatique lui assène une réponse bien comme il faut.

Tout ce matraquage (ajouté aux innombrables documentaires écolo-catastrophistes de France 5) n’est-il pas suspect ? Le fait qu’il vienne de la télé de Macron ne met il pas la puce à l’oreille ?

Et bien non. Au sein de la gauche radicale, on veut bien critiquer le gouvernement, sa propagande et ses médias quand il s’agit de retraites ou même de l’Ukraine. Et c’est très bien.

Par contre, dès qu’il s’agit des dogmes mondialistes climatiques ou covidiens (qui visent rien moins que faire consentir à la nouvelle austérité et à la disparition des libertés fondamentales), on se range gaiment du côté du système, on ne voit que pure science et aucune propagande et ceux qui osent alors critiquer la télé des milliardaires deviennent des complotistes et des gens d’extrême-droite. (Voir le commentaire de x qui trouve France 2 courageuse et sa séquence climat bienvenue et sans lourdeur).

Constructif.

8) Sans vouloir offenser Bernard .son article est mauvais dans le sens où il oublie le principal .les effectifs de Météo France ont été laminés...ce qui a pour conséquence que " la météo" c est a dire la prévision du temps a 48 h maxi est fausse 1 jour sur 2 .sans compter la météo touristique mensongère .( On annonce la neige régulièrement pour faire venir les touristes en station).bref tout part en couille en macronie.

J'ai des amis météorologues de haut niveau (docteurs d'État en physique de l'atmosphère entre autre) depuis 1978. Ce que j'écris n'est pas parfait mais je ne pars jamais sans biscuits. Exemple typique du commentateur qui ne s'intéresse qu'à un seul point que je n'ai pas évoqué.

9) HéHé Comme le dit X, le plus hallucinant c’est qu’il y ait encore pléthore devant les publicités et la météo .

Oui mais ça les rassure de voir qu’il y a des régions où il fait plus froid que chez eux .Qu’ils n’ont pas tout faux partout .

Sinon .Certes le ciel bleu fait voir la vie en rose .

Mais pour tous ces gens qui vivent hors sol entre béton et bitume et ne marchent jamais dans la boue et ne sèmeront jamais rien de leur vie où se trouve la faille psychique obsessionnelle pour la météo dont tire profit la publicité ?

Justement n’y aurait il pas dans le subconscient de tous ces scrutateurs du temps qu’il fait la trace de tous leurs ancêtres pour qui la météo était une question de récolte ou de mort et pas de choix de WE ou de parapluie oui ou non ?

Intéressant, mais pas grand chose à voir avec mon article.

10) Plus vicieusement : si on fait une recherche sur une ville sur Wikipedia, systématiquement "la chose climatique" est présentée comme se préparant à une augmentation des températures, mais ce n’est que suggéré, et aucune preuve n’est donnée. Et ce genre de blabla se retrouve au niveau de chaque commune, même petite. C’est dégoûtant.

Parfaitement en rapport avec mon article. L'auteur de ce commentaire devrait développer.

11) J’ai lu une fois un article sur le coût astronomique des 690 stations météologiques de France et de leurs 3 700 agents , chargés par le passé de relever les températures etc et qui aujourd’hui ne servent plus à rien car les relevés sont faits par les satellites mais qui continuent d’exister, sans même de réduction de personne : les effectifs de Météo-France sont restés constants depuis la création de cet établissement public. Pourquoi ? 

Defense des intérêts corporatistes ? Apathie bureaucratique ? Détournement des salariés vers autre chose ? La propagande climat et transition énergétique est sans aucun doute leur véritable fonction...

Commentaire informatif pas vraiment en rapport avec l'article mais qui pose un problème très sérieux.

12) Figure-toi que moi-aussi ça me fait profondément chier que mon assurance m’envoie des bulletins d’alerte météo au moindre orage. Cette ingérence dans ma pensée est insupportable. Cette infantilisation révolte. Toutefois, ça n’enlève rien au fait qu’il y a bel et bien un problème environnemental et même beaucoup de problèmes environnementaux, en particulier l’accaparement de l’eau par les entreprises (industrie ou agriculture).

Tu devrais sortir du jugement manichéen. Tu risques d’être manipulé par le lobbying de la FNSEA (et similaires) qui pilonne pour ne pas souffrir la moindre restriction à ses prédations. Tu risques d’être le jouet de leur endoctrinement anti-écologique, martelé jour après jour pour que Macron décide en leur faveur (faire une pause dans la réglementation). Tu risques de mettre sur le même plan le green-washing débridé et les véritables questions écologiques.

Le plus souvent, ceux qui ont les yeux rivés sur leur téléphone pour voir quel temps il fera, c’est pour vérifier qu’ils auront du beau temps en week-end !!! Jean-YVes Leblanc, je me contente personnellement de mon petit bulletin en début de ma petite soirée télé. Si je le rate, hé bien, c’est pas grave ! Le téléphone n’est pas pour moi une extension de mon corps. Je n’ai pas téléchargé la moindre appli. 

Je ne suis jamais géolocalisée non plus.

@D, ça serait un article de Agnès Verdier-Molinié sur le coût astronomique de la météo nationale ;-) ? Pour la droite, tout ce qui est recherche scientifique fondamentale est un coût de trop. La droite préfère les délicieux crédits impôts recherche faits directement aux entreprises.

Très polémique, plutôt hors sujet, mais pose de vrais problèmes.

Le 14 avril 2023, j'ai fait référence à ce formidable dialogue entre le sociologue David Harvey et Jean-Luc Mélenchon qui portait notamment sur la manière dont le capitalisme avait aboli l'espace et le temps, ce qui était tout bénéfice pour lui.

Le temps (ou l'espace…) d'une conversation téléphonique de quelques minutes m'a fait prendre conscience, toucher du doigt, ce nouvel état de fait.

Sur l'écran de mon téléphone s'affiche un numéro espagnol. Je suis intrigué : je n'ai pratiquement aucune connaissance dans le pays. Je doute que le correspondant soit un admirateur éperdu de ce blog ; peut-être s'agit-il d'un ami français de passage en Espagne.

– Allo, digame…

– Allo Bernard ?

– Oui…

– Je ne t'entends pas très bien.

– Tout baigne de mon côté. Mais qui es-tu ?

– C'est Jean Dupont.

– Ah… Mais que fais-tu en Espagne ?

– Je ne suis pas en Espagne mais à Vienne.

– En Auvergne-Rhône-Alpes ?

– Mais non, en Autriche.

– Tu m'en dis un peu plus…

– Je reviens de Dubai où j'ai donné quelques conférences [Jean Dupont est retraité de l'enseignement supérieur]. Alors que nous étions à environ 1 heure de vol de Paris, le commandant de bord a eu deux crises cardiaques successives. La première légère, la seconde sérieuse et douloureuse. Nous avons été déroutés vers Vienne où le second a posé l'avion en catastrophe. Nous devrions être à Paris ce soir. 

– Dans ce cas, passe à la maison demain, je fais chauffer le Glenmorangie que nous aimons tant, ce sera bon pour nos coronaires et tu me raconteras tout cela en détail. Et surtout tu m'expliqueras pourquoi ton numéro de téléphone s'est affiché en Espagne.

– Je te réponds tout de suite : quand je suis à l'étranger, j'ai un abonnement qui fait passer mes communications par satellite, et alors c'est au petit bonheur la chance.

Imaginons une guerre nucléaire où tout doit se décider par satellite dans l'immédiateté au petit bonheur la chance !

Bref, cette configuration, ce scénario eussent été impossibles il y a seulement trente ans. Peut-être que dans trente ans on pourra remonter le temps, tout revivre et empêcher, par exemple, des avions de s'écraser. 

Au lycée, je n'ai éprouvé aucun goût particulier pour l'écriture, que ce soit dans les cours de français ou de philo. Il n'y a qu'en anglais que je me déchaînais parce que j'y voyais quelque chose de sportif. Comme il y a prescription, je peux dire que je battis mon record en terminale, lors d'une composition d'anglais de deux heures où j'écrivis un essai de six pages, puis pour un copain un essai de quatre pages, dans un style complètement différent et avec des fautes.

En 1970, j’ai pu rédiger mon premier livre, L’autre Angleterre, encouragé en cela par Bernard Cassen qui avait été mon professeur à Amiens (et dont la carrière se poursuivrait à Paris 8 et au Monde Diplomatique dont il serait le directeur) et qui m'avait très efficacement initié à la civilisation britannique et à la rigueur intellectuelle.

Un (long) mot sur Bernard Cassen. Quand nous nous sommes connus, j'avais 19 ans et lui 30. J'en ai quasiment 75 et lui 85. Il s’agit certainement de l’homme qui a exercé la plus forte et durable influence sur moi. Lorsqu’il débarqua en 1967 à la Faculté des Lettres d’Amiens, je vis tout de suite qu’il était doué d’une personnalité hors du commun. Il avait été reçu premier à l’agrégation d’anglais en se permettant de faire une dissertation de quatre pages, tant son esprit de synthèse était exceptionnel, et il venait d’être nommé maître-assistant après avoir enseigné au lycée Henri IV et à la Sorbonne. Il nous donnait des cours de civilisation britannique, et c’était passionnant. Il venait d’un milieu modeste des Landes (son nom signifie “ chênaie ” dans le patois local). Ses parents, employés, s’étaient établis à Argenteuil, en banlieue parisienne, pour trouver du travail. Tous deux étaient des militants communistes purs et durs. Bernard sera d’ailleurs, pendant longtemps, compagnon de route du Parti Communiste. Nous devînmes amis à l’occasion des “ événements ” de Mai 68, un mouvement d’abord estudiantin, puis social et politique, qui dura deux mois et qui fit trembler le régime sur ses bases (je me souviens de la première manif’ à Amiens, dans la Rue des Trois Cailloux, en compagnie d'Alain Bombard, ce médecin qui avait traversé l’Atlantique dans un canot pneumatique en se nourrissant de plancton, d'eau de mer et de quelques poissons). Pendant ces deux mois de lutte, je compris tout de suite à quel point Cassen avait un sens politique rare, sachant devancer l’événement car il comprenait parfaitement ce qui se passait, et faisant preuve d’un jugement très lucide sur les hommes et les femmes. L’année suivante, je passai ma licence d’anglais assez facilement (je profitai de mes loisirs pour rédiger un mémoire de maîtrise sur les Beatles sous la direction d’André Crépin) et je m’apprêtai à partir pour un an en Grande-Bretagne, enseigner le français à la Tadcaster Grammar School où j’avais été brièvement lycéen. Mes valises étaient quasiment bouclées lorsque je reçus un coup de téléphone de Cassen qui me dit : « viens me rejoindre à Vincennes où, avec quelques autres, nous avons fondé une université et où l’on a besoin de gens comme toi. » Il me donna une heure pour réfléchir, me forçant légèrement la main, il faut bien le dire. Avant même de prendre ma décision, je sentis que mon destin allait basculer. Si je partais pour Tadcaster, j’allais peut-être passer toute ma vie comme professeur de français en Angleterre, pays qu’à l’époque j’aimais beaucoup – c'était avant Thatcher – et que je commençais à connaître vraiment bien. Si je choisissais Vincennes, je me dirigeais vers une carrière universitaire sous la tutelle très efficace de mon ami Bernard. Je choisis de rester en France et défis mes valises.

Lui et moi devions écrire un livre ensemble sur les mutations politiques et culturelles dans les années soixante, pour la prestigieuse collection U2 chez Armand Colin. Cassen se serait chargé de la politique, et moi de la culture. Mais le mandarin qui dirigeait cette collection, Paul Bacquet, avait refusé ma collaboration au motif que je n’avais qu’une maîtrise. Très correct, Cassen retira le projet et me présenta aux gens de Bordas. Plus particulièrement Jacques Bouillon. Ce fut pour moi un grand honneur et un grand plaisir que de travailler son sa direction : Bouillon était en effet l'auteur de manuels d'histoire que j'avais utilisés au lycée comme quantité d'autres élèves de France.

Le livre parut en 1971. J’avais à peine vingt-trois ans et la très grande joie de pouvoir livrer à un public que j’espérais important le fruit de mes connaissances, de mes expériences, de ma sensibilité, de mes convictions. J’avais intitulé la première partie du livre “ Les autres Anglais ”. J’y passais en revue tous les Anglais qui n’entraient pas dans le moule dominant : les immigrés, les Teddy boys, les hippies., les skinheads. Dans la deuxième partie, “ L’autre Culture ”, je parlais des mouvements culturels nés à la marge : le théâtre et le cinéma de contestation, le pop art et, bien sûr, la pop music. Mon livre se vendit à environ 5000 exemplaires. Je me souviens qu’un hebdomadaire d’extrême gauche, Politique Hebdo, pour qui, par la suite, j’allais écrire quelques articles, lui consacra deux pleines pages, tandis que l’ami Cassen se fendit d’une vingtaine de lignes pour Le Monde. Cette expérience d’écriture survenait après quelques autres. Ainsi, j’avais publié mon premier article sérieux en 1969 dans un hebdomadaire anglais dont j’étais un fidèle lecteur, New Society. L’article s’appelait “ Yé Yé and After ” ; j’y brossais un rapide tour d’horizon de la musique yé-yé française, en repérant que sa figure de proue, Johnny Halliday, était un caméléon au sens où il ne créait rien de personnel, se contentant de suivre, avec talent certes, les modes musicales. Et comme, en cette décennie très bouillonnante, les modes changeaient à peu près tous les six mois, son fonds de commerce était garanti.

Bref, après l’écriture de L’autre Angleterre, il m’est clairement apparu que j’aimais écrire, dès lors que j’écrivais sur ce qui me motivait. De fait, ce serait une véritable règle de vie chez moi : toujours tenter d’associer l’effort et le plaisir. Par exemple, si j’ai régulièrement pratiqué le vélo – j’évalue avoir fait au moins 80 000 kilomètres sur deux roues – ce qui n’est pas mal pour quelqu’un qui n’est pas sportif, d’autant que le vélo est une activité physique plutôt exigeante (« c’est dur, le vélo, disait Coluche, qu’est-ce qu’il faut être con pour aimer ça ! ») ­, c’est parce que j’ai toujours voulu éprouver du plaisir à pédaler. Plaisir physique et plaisir esthétique : ressentir les paysages, respirer le bon air. Donc, jamais de home trainer.

Pour et avant d'écrire, il faut avoir beaucoup lu. Lire, c'est s'imprégner et, parce qu'on aime et qu'on veut rendre hommage, on en vient à citer. Il y a deux sortes de citateur : ceux qui ont beaucoup lu, se sont beaucoup cultivés et dont les citations enrichissent naturellement leurs propres textes (je ne vise personne, regardez-moi). Et puis ceux qui n'ont quasiment rien lu et qui ne font que rapporter des pièces maladroitement, un peu comme s'ils fixaient un pot d'échappement de Mercedes sur une 2 CV.

Selon Valéry Larbaud, le vrai citateur fait à la fois preuve de vanité et de générosité : il a l'illusion de se hisser à la hauteur de celui qu'il cite – ce qui occasionne une jouissance non feinte – et il a la volonté de faire partager “ son admiration et son plaisir ”, quitte à en “ faire parade ”.

Le problème est que, souvent et sans même le savoir, on malmène ceux qu'on cite, pour la simple et bonne raison que les citations les plus célèbres, une fois tombées dans le domaine public, échappent largement à leurs auteurs et sont tronquées, défigurées quand elles ne perdent pas leur sens originel. Un exemple pour une mise en bouche : Bonaparte n'a jamais prononcé le célébrissime encouragement “ Soldats ! songez que du haut de ces pyramides, quarante siècles vous contemplent ! ”. Mais comme l'a joliment écrit Philippe Beaussant (Le Roi-Soleil se lève aussi), “ l'histoire est toujours à la ressemblance de ce que nous voulons qu'elle soit ”.

Je vais m'aider ici – en citant sans vergogne et à tour de bras – de deux perles retrouvées au fond de ma bibliothèque : Petit inventaire des citations malmenées (Paris, Albin Michel, 2009) et Petit dictionnaire des vraies fausses citations (Paris, Albin Michel 2011) de Paul Desalmand et Yves Stalloni. Deux immenses érudits, fous de la langue française.

Je ne connais pas Stalloni mais, dans les années 1980,  j'ai bien connu Paul Desalmand qui enseignait à l'École normale supérieur d'Abidjan quand j'exerçais pour ma part à la Faculté des Lettres et Sciences Humaines. Avec quelques autres, nous nous retrouvions tous les matins à la Cafet' du Département de linguistique. Après avoir publié une bonne quinzaine de livres, Paul nous a quittés en 2016. La phrase de lui que je préfère est peut-être : “ Il n'y a vraiment que deux choses qui puissent faire changer un être humain : un grand amour ou la lecture d'un grand livre. ”

Pour les auteurs, nous devons faire preuve de beaucoup de modestie en face des citations, même les plus célèbres. Souvent, elles n'ont été ni dites ni écrites et, parfois, “ elles sont passées à la postérité à cause d'un contresens fait à leur égard ou, en tout cas, d'une erreur d'interprétation. Quand elles ne sont pas complètement transfigurées. ” Il est très vraisemblable que le jeune Joseph Bara (qui illumina les livres d'histoire de mon école primaire) déclara, avant d'être tué par un royaliste car il refusait de se rendre : “ Va te faire foutre, brigand ! ”. Ce qui, dans la bouche de Robespierre à la tribune de l'Assemblée, devint “ Vive la République ! ”Les frères Goncourt inventèrent le “ Encore une minute, Monsieur le bourreau ” de la  favorite de Louis XV, la comtesse du Barry qui, face à la guillotine – mais ne la jugeons pas, qu'aurions-nous fait à sa place ? – se débattit comme une belle diablesse depuis sa cellule jusqu'à l'échafaud. Son exécution fut tellement mouvementée qu'on transporta le tranchage de têtes de la place de la Révolution (actuellement place de la Concorde) à la place de la Bastille. La citation célèbre peut-être la plus courte, le “ Merde ! ” de Cambronne fut inventée par Victor Hugo (Les Misérables) dans un lyrisme à peine boursouflé : “ L'esprit des grands jours étrangers dans cet homme inconnu à cette minute fatale. [Il] trouve le mot de Waterloo comme Rouget de Lisle trouve La Marseillaise par visitation du souffle d'en haut. ” Malin, Cambronne n'infirma ni ne confirma jamais quoi que ce soit.

Avec le calembour “ fiente de l'esprit ”, Hugo pose un petit problème. Il adorait les calembours. Sa définition est donnée par un de ses personnages de roman. Au chapitre 7 des Misérables, Tholomyès, futur amant de Fantine, s'adonne au calembour, son péché mignon : “ Bière qui coule n'amasse pas mousse ”, “ Festinons lentement ” (de Festina lente). Mais si le calembour est la fiente de l'esprit qui vole, c'est qu'il est tombé du ciel après avoir plané comme un oiseau et avoir laissé tomber des déjections. L'important est que la crotte soit venue du ciel. 

Contrairement à ce que beaucoup – moi inclus – croient, Churchill n'a pas inventé l'expression “ Rideau de fer ”, “ descendu sur l'Europe de Stettin dans la Baltique jusqu'à Trieste dans l'Adriatique ” (discours de Fulton le 5 mars 1946). Le dramaturge russe Vassili Rozanov, mort en 1919, l'utilisa dans un de ses livres en 1918. Tout comme la socialiste anglaise Ethel Snowden en 1920. Tout comme le diplomate roumain Grégoire Gafenco dans une lettre à … Winston Churchill en 1940, et tout comme Goebbels pendant la guerre (Eiserner Vorhang). Mais Churchill a bien prononcé “ Je n'ai rien à offrir que du sang et de l'effort, des larmes et de la sueur“ (blood and toil, tears and sweat).

“ Puisque ces mystères me dépassent, feignons d'en être l'organisateur ” a bien été écrit par Jean Cocteau (Les Mariés de la Tour Eiffel), pour mettre en scène la réaction d'un photographe face à des problèmes techniques. Un peu plus tard, Cocteau ajoutera : “ C'est notre phrase par excellence. L'homme fat trouve toujours un dernier refuge dans la responsabilité. ”

En s'inspirant de Chateaubriand dont il était un fervent lecteur, De Gaulle a bien prononcé “ la vieillesse est un naufrage ”, ayant en tête Pétain qui, selon lui, aurait dû quitter la scène en 1925 (il avait alors 70 ans). En revanche, l'homme du 18 juin n'a pas dit : “ La France a perdu une bataille ! Mais la France n'a pas perdu la guerre ! ” Cet exorde magnifique apparaîtra plusieurs semaines en tête d'une affiche placardée à mille exemplaires sur les murs de Londres.

Tout le monde le sait désormais, “ Élémentaire, mon cher Watson ” n'a jamais été mis dans la bouche de Sherlock Holmes par Arthur Conan Doyle. Petit aparté : durant mon adolescence, je me suis délecté des Aventures du brigadier Gérard, un officier de Napoléon, présenté sous un jour très favorable par le même Conan Doyle. L'illustrissime “ élémentaire ” a été inventée dans un film étasunien de 1939 The Adventures of Sherlock Holmes. On trouve quelque chose d'approchant dans Le Chien des Baskerville quand Holmes félicite, de manière un peu condescendante, son ami pour sa perspicacité (lui n'a que du génie) : “ Interesting, though Elementary ” (intéressant, quoique élémentaire). Avant cela, il avait habillé le bon docteur pour l'hiver : “ Vous n'êtes pas lumineux par vous-même ; mais je vous tiens pour un excellent conducteur de lumière. Il existe des gens qui, sans avoir du génie, possèdent le talent de le stimuler chez autrui. Je confesse, mon cher ami, que je suis votre obligé. ” 

“ Pour vivre heureux, vivons caché ” n'est pas de Jean de la Fontaine mais du brillant fabuliste et dramaturge Florian, que son grand-oncle Voltaire appelait Florianet. Florian ne se situait pas personnellement au niveau du “ divin ” La Fontaine, mais il avança sans complexes : “ Beaucoup de places infiniment au-dessous de la sienne [celle de La Fontaine] sont encore très belles. ” Il fut également l'inventeur de “ chacun son métier et les vaches seront bien gardées ”, “ rira bien qui rira le dernier ”, “ éclairer sa lanterne ”. Et l'inoubliable

“ Plaisir d'amour ne dure qu'un moment,

Chagrin d'amour dure toute la vie. ”

 Pas mal, non ?

Á propos de Voltaire, il n'a jamais écrit “ Je ne partage pas vos idées, mais je suis prêt à donner ma vie pour que vous puissiez les défendre. ” Cette phrase est de l'universitaire étasunienne Evelyne Beatrice Hall qui résumait ainsi la pensée de Voltaire, en y mettant des guillemets, dans son livre The Friends of Voltaire !

Il n'est pas sûr du tout que Freud, lorsqu'il débarqua pour la première fois aux États-Unis en 1909, prononça “ ils ne savent pas que nous leur apportons la peste. ” Il semble que ce soit une invention de Lacan et que, selon Élisabeth Roudinesco, Freud se serait contenté de dire : “ Ils seront surpris quand ils sauront ce que nous avons à leur dire ”.

Et le doux Galilée, l'inventeur de “ E pur si muove ! ” ? Mais non. Cette phrase fut inventée 100 ans après sa mort. En 1911, on l'a retrouvée sur un tableau de l'école de Murillo représentant Galilée dans le cachot d'un donjon, alors qu'il avait été assigné à résidence chez lui. Deux faux en un seul tableau !

“ Quand j'entends le mot culture, je sors mon révolver ” n'est pas de Göring mais figure dans une pièce de Hans Jost, un dramaturge proche des nazis : “ Wenn, ich Kultur höre, entsichere ich meinen Browning ” (“ quand j'entends le mot culture j'enlève la sécurité de mon Browning ”).

Elle a trahi la France mais n'a pas dit “ Ils n'ont pas de pain ? Qu'ils mangent de la brioche ”. On trouve une trace de cette phrase dans les Confessions de Rousseau en 1781. Et il faisait allusion à une anecdote qui avait eu lieu avant la naissance de la future reine.

(à suivre)