Overblog
Editer l'article Suivre ce blog Administration + Créer mon blog
26 juillet 2023 3 26 /07 /juillet /2023 05:01

Ci-dessous un article du site Contre Attaque, repris par Le Grand Soir. Je suis de ceux qui pensent que des limites ont été franchies en matière d'État de droit, ce qu'un De Gaulle, même pendant la guerre d'Algérie, ne s'était  pas autorisé, ou encore un Pompidou en mai-juin 1968. La question est de savoir si on risque un coup d'État à chaud ou si le boy de Rothschild et ses affidés vont poursuivre tranquillement mais fermement leur plongée vers un illibéralisme policier total.

 

La question d’un coup d’état d’extrême droite ne se pose plus en terme de possibilité mais de calendrier. La dissolution de la police n’est plus une idée déraisonnable mais une nécessité à court terme.

 

« Dans une carrière de policier vous allez commettre une illégalité, forcément. Aujourd’hui on doit traiter les policiers différemment, il doit y avoir une inégalité dans le traitement des policiers en faveur de ces policiers. Il doit y avoir une excuse de violence, je pèse mes mots. Ça doit passer par une Cour particulière, ou une commission, ou un organisme particulier. »

 

Ce ne sont pas les mots d’un fasciste dans les années 30, ni l’extrait d’un programme d’extrême droite radicale. Ce sont les mots de Jean-Michel Fauvergue, sur Cnews, le 22 juillet 2023.

 

Cet homme n’est pas seulement le sosie du méchant dans Avatar, le super-flic qui massacre les habitants de Pandora pour le compte de firmes capitalistes. Jean-Michel Fauvergue est l’ancien patron du RAID, une unité de police spécialisée dans l’antiterrorisme et le grand banditisme, récemment utilisée contre les écologistes et dans les banlieues. Il a surtout été député macroniste pendant cinq ans et est aujourd’hui conseiller de Macron sur la sécurité.

 

C’est donc un homme au cœur du pouvoir qui demande, sur une chaîne d’extrême droite, que les policiers censés garantir la loi bénéficient officiellement de mesures d’exception qui leur permettrait de tabasser ou tuer avec la garantie d’être protégés : « une excuse de violence ».

 

Fauvergue avait déjà porté la « Loi de Sécurité Globale » en 2020, une batterie de mesures ultra-liberticides qui augmentait les pouvoirs de la police. Il reconnaît désormais que les policiers, qu’il connaît bien, commettent tous des actes illégaux. Mais plutôt que de les en empêcher, il faudrait donc créer spécialement pour eux une justice d’exception.

 

Ces déclarations ont lieu alors que des centaines de policiers se mettent en arrêt maladie illégalement pour contester des décisions de justice. La CRS 8, connue pour son ultra-violence et visée par plusieurs plaintes pour violences policières, a publié une photo de la compagnie revendiquant « zéro activité » en soutien à « la BAC de Marseille », qui a laissé pour mort un jeune homme le 1 juillet, et « le collègue de Nanterre » qui a exécuté Nahel fin juin.

 

Que fait le gouvernement ? Rien. Il laisse des fonctionnaires armés menacer la justice et se mettre en arrêt tout en conservant leur salaire grâce à des médecins de complaisance. N’importe quelle autre profession subirait des sanctions immédiates. Des profs ou des soignantes ont été gazées pour avoir réclamé des moyens, des électriciens ont été violemment réprimé pour avoir lutté pour les retraites. Ici, le ministère accourt pour écouter les factieux.

 

Quand la SNCF fait grève, il n’y a pas de trains. Quand les profs font grève, il n’y a pas de cours. Si le personnel hospitalier pouvait réellement faire grève, il n’y aurait pas de soins. Quand les ouvriers font grève, la production s’arrête. Quand la CRS 8 fait grève ? La population ne risque rien. À part moins de morts, de mutilations, de manifs réprimées. La seule chose que protègent ces unités, c’est le gouvernement et les ultra-riches.

 

Il n’y a pas de “ bavures ”, les policiers criminels ne sont pas des exceptions. S’ils se soutiennent tous, c’est qu’ils savent qu’ils sont capables de commettre les mêmes actes. Ils s’identifient aux agents poursuivis pour des faits gravissimes. La police n’est donc pas seulement « au-dessus des lois ». Elle dicte la loi, elle l’écrit, c’est elle qui est au pouvoir. Elle contrôle le discours médiatique, décide des ministres de l’Intérieur, choisit ce qui peut être dit ou censuré, terrorise tout le monde.

 

Cela fait des années que des médias indépendants comme le notre, des chercheurs, des ONG tirent la sonnette d’alarme : en France le pouvoir, totalement illégitime et discrédité, a confié toute son existence entre les mains de milices d’extrême droite armées. Il est totalement dépendant d’elles.

 

La question d’un coup d’état d’extrême droite ne se pose plus donc en terme de possibilité mais de calendrier. La dissolution de la police n’est plus une idée déraisonnable mais une nécessité à court terme.

 

Source

Alerte rouge

Le chef de la police française, à la tête de 150 000 agents, n’a pas un mot pour Hedi, laissé pour mort par la BAC de Marseille après s’être fait fracasser la tête. Ce qui « l’empêche de dormir », ce sont les poursuites contre l’un des responsables.

 

Il déclare ce dimanche : « avant un éventuel procès, un policier n’a pas sa place en prison, même s’il a pu commettre des erreurs graves ». Le directeur de la police dit même « comprendre l’émotion et la colère » des policiers factieux, et appelle à « prendre en considération les difficultés de l’exercice du métier et le contexte général dans lequel les policiers sont amenés à agir ».

 

Frédéric Veaux est un proche de Sarkozy, marié à Véronique Malbec, nommée par Macron au Conseil Constitutionnel. Tous les postes clé de la République ont été confisqués par la même mafia.

 

Le message du directeur de la police a été retweeté par le compte officiel « Porte-parole de la police nationale ». Une heure après, le Préfet de Paris Laurent Nunez écrivait à son tour : « Je partage les propos du DGPN. Fier d’avoir été préfet de Police des Bouches-du-Rhône. »

 

C’est donc une opération concertée. Les numéros 1 et 2 de la police française valident la sédition policière en cours. C’est un coup d’État symbolique qui viole ouvertement la séparation des pouvoirs, intimide la justice et appelle, de fait, à des mesures dictatoriales, instaurant officiellement la police comme étant un corps autonome et hors du droit.

 

Soit Macron et Darmanin sont au courant et valident, et c’est un bond vers un État policier et une dictature. Soit ils sont dépassés par les fascistes qu’ils dirigent et se taisent car ils sont terrorisés. Dans les deux cas c’est d’une gravité sans nom.

 

En quelques semaines, nous avons subi coup sur coup le 49-3, la répression sanglante du mouvement pour les retraites, Sainte-Soline, l’antiterrorisme contre le mouvement écolo, la dissolution des Soulèvements de la Terre. Puis l’exécution de Nahel suivie d’une répression militarisée des banlieue, avec un mort, plusieurs comas et des mutilations. Et maintenant ça.

 

La constitution immédiate d’un front large, antifasciste, puissant, à même de stopper l’engrenage infernal est une urgence absolue.

 

Source

Partager cet article
Repost0

commentaires

A
Quand vous écrivez : " . La question est de savoir si on risque un coup d'État à chaud ou si le boy de Rothschild et ses affidés vont poursuivre tranquillement mais fermement leur plongée vers un illibéralisme policier total. " la réponse est dans la seconde alternative car aujourd'hui un coup d'état à la Pinochet n'est plus nécessaire ? <br /> C'est contre productif car c'est une impasse bien que Franco ou Pinochet en disparaissant n'ont pas emporté avec eux les mesures réactionnaires qu'ils ont mis en place. Ils ont même vaincu une seconde fois à leur mort car leurs adversaires ont été dans l'impossibilité de refaire le chemin dans l'autre sens.<br /> Macron démontre qu'une bonne constitution suffit puis le citoyen, en majorité, mijoté à petit feu mais nécessairement au quotidien finit par accepter l'inacceptable jusqu'à même sa régression sociale au nom d'un prétendu intérêt supérieur.<br /> Quand même faut bien des policiers pour remettre dans la file quelques mauvaises têtes et pour cette tâche la police n'a jamais fait défection d'autant que certains d'entre eux vont jusqu'au bout de leur logique en demandant une justice d'exception sans gêne pour l'oxymore <br /> Cependant ce serait une erreur de jugement que d'évoquer toute cette logique sous la forme d'une éventualité puisque nous y sommes déjà. Il est vrai pas totalement puisqu'il y a encore des exemples où la justice ne peut pas contrevenir à ses règles quand les faits sont indéniables comme dans cette exemple qui a eu curieusement peu de publicité : <br /> http://mcinformactions.net/A-Rouen-la-plainte-contre-un-manifestant-se-retourne-contre-un-policier<br /> PS : il me semble que le mot " fasciste " est non seulement usé mais il ne correspond plus aux tendances dictatoriales actuelles. Ce mot ne fait plus peur car il est daté avec ses références sépia et sa récupération par tous les bords politiques.
Répondre