Le blog de Bernard Gensane

La réponse nous est donnée par Théophraste R., du Grand Soir. Théophraste R. ne dit pas tout, mais il en dit suffisamment.

Fils d’une des deux plus riches familles du Venezuela, qui possède un empire médiatique, ex-militant d’extrême droite, soutenu par la National Endowment for Democracy (NED), un paravent de la CIA, ce maire de la municipalité de Baruta avait fait arrêter le ministre de l’Intérieur et de la Justice pendant le coup d’Etat d’avril 2002 contre Chavez. Il avait été le meneur des excités qui avaient tenté en vain d’envahir l’ambassade de Cuba à Caracas (dont ils avaient coupé l’eau et l’électricité) et organisé un blocus du bâtiment pour affamer les diplomates et leur famille.

Pour faire un portrait à la française d’Henrique Capriles, il faudrait emprunter aux traits de Tapie, Dassault, Le Pen (de l’époque parachutiste) et Balkany.

Nos médias le présentent comme un gendre idéal et svelte. Les Vénézuéliens irrespectueux disent « flaco » (maigre). Il a été battu dimanche 14 avril 2013 par un prolo replet, un candidatsans expérience et sans charisme. Et avec une moustache, en plus.

C’est la dix-septième fois depuis 1998 que le peuple du Venezuela enterre par les urnes les espoirs des USA, de la CIA, des banques américano-vénézuéliennes et d’une caste assoiffée de revanche.

Théophraste R. (Chef du bureau « Observation de la carrière des chauffeurs de bus moustachus et enrobés » au GS).

PS. Si votre modestie vous interdit de briller devant la machine à café auprès de vos amis lecteurs de la presse de gauche, n’allez pas leur répéter tout ça. Dites : populiste, gaspillage, corruption, insécurité, chauffeur syndicaliste, il ferait mieux d’aller faire la vidange. Et ne vous étonnez pas si un collègue (celui qui lit Libération) vous propose : « Un autre café » ?, un autre (l’abonné au Monde) : « Tu prends du sucre ? » et un autre (celui du Nouvel-Obs) :« Attends, laisse, je vais te le remuer ».

Le démocrate Capriles en action : 

Barroso, Lagarde, Merkel et quelques autres acolytes (dont Mou Ier qui aimerait tant que des entreprises françaises mettent la main sur les entreprises publiques de distribution d’eau !) sont en train de réaliser les rêves les plus fous de la finance internationale : dépecer l’économie grecque pour la livrer, à bas coût, aux enchérisseurs privés les plus offrants.

En ce sens, la Grèce est un laboratoire car d’autres pays suivront. Dans ce pays, on peut aujourd’hui s’acheter un port, une plage, un réseau ferroviaire, un stade de football pour une bouchée de pain. On peut surtout utiliser les services d’une classe ouvrière aux abois, au sein de laquelle les smicards – privilégiés par rapport à beaucoup d’autres – perçoivent 580 euros brut par mois.

Je reproduis ici de larges extraits d’un article publié par Mediapart sous la signature d’Amélie Poinssot.

Augmentation des tarifs et baisse de la qualité des services : pour les opposants à la privatisation des compagnies de distribution d'eau de la métropole athénienne (EUDAP) et de Thessalonique, la deuxième ville du pays (EUATH), le constat est clair. « L'eau est un bien public, ce n'est pas une marchandise », martèle Maria Kanellopoulou, membre du mouvement Save Greek Water. Cette musicienne fait partie des fondateurs du mouvement, créé l'été dernier, pour s'opposer au chantier de privatisation des deux sociétés.

[…] Las, les acteurs du dossier passeront probablement outre. Ils ont le champ libre : l'ensemble des privatisations a été confié en 2011 à une structure ad hoc, le Taiped – le Fonds de valorisation du patrimoine de l'État grec. Cette structure mise en place sous la pression des créanciers du pays, la Troïka (Commission européenne, BCE, FMI), est devenue de facto la propriétaire d'un immense portefeuille qu'elle doit vendre petit à petit à des investisseurs. Objectif ? Éponger une partie de la dette de l'État en vendant des entreprises publiques (cession complète ou prise de participation), des concessions pour l'exploitation de monopoles commerciaux ou de lots fonciers, et des propriétés immobilières.

Au total, plus d'une quarantaine de lots apparaissent aujourd'hui sur la liste des biens à vendre. Sauf que les objectifs financiers du programme sont bien loin de combler la dette abyssale du pays (plus de 300 milliards d'euros aujourd'hui) : le Taiped table désormais sur 9,5 milliards d'euros de ventes d'ici à 2015, contre les 19 milliards encore officiellement visés il y a quelques mois…, et alors que l'objectif initial était de 50 milliards, lorsque ce programme de privatisations a été annoncé par les représentants de la Troïka en visite à Athènes, en février 2011.

Mais l'argent récolté est-il, au fond, vraiment le but ? Lorsque nous nous étions rendus au Taiped en octobre dernier, il nous avait été expliqué que le but était « de transformer complètement l'économie grecque » : « Peu importe, en fait, les sommes que l'on va tirer de ces ventes. Il ne s'agit pas tant de collecter de l'argent que de libéraliser l'économie. »

[…]

2013 devrait voir les privatisations s'accélérer. Tout d'abord, le new-yorkais NCH Capital a décroché en janvier la concession pour l'exploitation de la côte de Kassiopi, sur l'île de Corfou. […]

On retrouve d'ailleurs ce même fonds parmi les candidats retenus pour la concession de la côte Afantou de Rhodes, une superficie de 1,8 million de mètres carrés comprenant, entre autres, un golf 18 trous. Par ailleurs, l'ensemble foncier d'Elleniko, dans la banlieue sud-ouest de la capitale, est entré dans sa dernière phase, le Taiped devant trancher prochainement entre un groupe indien, un grec, un britannique et un qatari. Il s'agit d'une vaste zone, regroupant notamment l'ancien aéroport et d'anciennes installations olympiques, destinée à une exploitation immobilière et touristique de grand standing.

Investisseurs chinois, russes ou qataris

Ensuite, la vente de l'ensemble gazier DEPA/DESFA est elle aussi sur le point d'aboutir. Sans surprise, de gros intérêts russes se sont manifestés : Gazprom ainsi que Negusneft, filiale de Sintez, ont passé avec succès la première étape de l'appel d'offres. Autres candidats retenus : la compagnie nationale de pétrole d'Azerbaïdjan, ainsi que deux consortiums grecs. […]

Mais les locaux n'ont pas dit leur dernier mot : le maire de Corfou conteste la vente de la côte de Kassiopi et a déposé un recours au Conseil d'État. La transaction s'est faite selon une nouvelle procédure, destinée à favoriser la vente de vastes terrains publics en regroupant des parcelles sous la forme d'un tout. Or d'après le maire, plusieurs parcelles contenues dans le lot sont des zones forestières et/ou côtières, ce qui les rendrait, à ce titre, incessibles au regard de la loi. […]

Il n'empêche, le processus continue et au-delà même du chantier des privatisations, on essaie d'attirer les investissements tous azimuts, et les réunions se multiplient au plus haut niveau de l'État. Le premier ministre de droite, Antonis Samaras, a rencontré de nombreux chefs d'entreprise ces derniers mois, en Grèce comme à l'étranger. En février, il a reçu un François Hollande fervent promoteur des intérêts français en Grèce ; un mois plus tôt il s'était rendu au Qatar, d'où avait été annoncée la mise sur pied d'un fonds qatari d'investissements à destination des PME grecques...

[…]

Ces deux derniers mois, plusieurs appels d'offres ont par ailleurs été lancés coup sur coup : la société de paris hippiques ODIE – pour laquelle la société française PMU a manifesté son intérêt d'après le quotidien Ta Nea (pro-gouvernement) ; l'exploitation d'une grande plage touristique et d'une zone hôtelière en Chalcidique, une des péninsules encore relativement préservées de la côte nord-est du pays ; le vaste complexe luxueux en bord de mer Astir Palace Vouliagmenis et sa marina, dans l'une des zones les plus chères de la métropole athénienne ; et une série de 28 propriétés immobilières de l'État grec ainsi que six bâtiments à l'étranger, dont la représentation de la Grèce à Bruxelles.

Auprès du Taiped, une société de communication internationale officie depuis peu et ce – cela ne manque pas de sel ! –, depuis Bruxelles : Hill+Knowlton Strategies, qui se vente de travailler avec les plus grandes marques mondiales et la moitié des entreprises classées au Top 500 international du magazine Fortune… […].

La Grèce est-elle en train de devenir un eldorado pour les entrepreneurs ? Le premier ministre s'est déclaré récemment favorable à un allègement fiscal des entreprises et à la mise en place d'un impôt à taux unique de 15 %. Rappelons que sous l'effet des mesures prises depuis trois ans, le coût du travail s'est affaissé en Grèce : le coût annuel moyen d'un employé (salaire brut + cotisations patronales) était de 23 356 euros en 2012 (pour 47 951 euros en France)… contre 27 336 euros deux ans plus tôt, d'après les données d'Eurostat. Avec un Smic désormais plafonné à 580 euros brut (512 pour les moins de 25 ans), des conventions collectives gelées, l'échec des syndicats à contrer la remise en cause des acquis sociaux et un taux de chômage à 26 %, la Grèce apparaît comme une aubaine pour les investisseurs. Sans compter sa place de pays carrefour, porte d'entrée vers les marchés des Balkans, et plus généralement, européens.

Le cigarettier Philip Morris a ainsi annoncé en février qu'il achèterait pendant trois ans la moitié de la production de tabac du pays, le groupe néerlando-britannique Unilever (biens alimentaires et produits d'entretien), qu'il allait transférer une partie de sa production en Grèce et, clou de ces derniers semaines : l'accord entre un poids lourd de l'informatique américain (Hewlett Packard), un géant maritime chinois (Cosco) et les autorités grecques, signé le 1^er mars dans les locaux de Cosco au port du Pirée. Les représentants des trois pays ont en effet inauguré une portion de voie ferrée reliant le port au réseau de chemin de fer national. Ça n'a l'air de rien sur le papier. Mais cette plateforme de distribution permet une connexion directe entre le port de marchandises (dont la moitié a été cédée, en 2008, au chinois Cosco), le pourtour méditerranéen et les marchés européens. Selon une loi votée quelques jours plus tôt, les entreprises étrangères, qui feront ainsi transiter leurs produits vers les marchés extérieurs comme Hewlett-Packard, ne seront pas soumises à la TVA si la valeur de leurs marchandises dépasse 300 millions d'euros par an.

Source : link

Autant j'ai été favorable au Pacs et autant je suis à fond pour le mariage homosexuel, autant je bloque à propos de la gestation pour autrui. Question de génération, sans doute, ou encore peur face à l'hyperindividualisme libéral. Car, politiquement, il s'agit bien de cela : dans la perspective d'une démarche politiquement correcte, toute femme a le droit de vendre son corps, non pour un acte de prostitution, mais pour fabriquer un enfant contre espèces sonnantes et trébuchantes, ou cadeau.

Je bloque, mais je ne m'interdis pas le débloquage. En tout cas, je cite ci-après la position de Jean-Pierre Chevènement, reprise de son blog (link).

Je précise que, naturellement, on ne me verra jamais dans une manif' boutinesque d'extrême droite.

• C'est avec Jean-Pierre Michel (rapporteur du projet de loi sur le "mariage pour tous" au Sénat) et Georges Sarre, qu'en 1992 j'avais déposé une proposition de loi qui tendait à créer quelque chose qui s'est appelé le PACS. Cela s'appelait à l'époque le Contrat d'union civile. J'étais partisan de donner aux homosexuels un certain nombre de droits.
• 
  

• Maintenant, nous changeons complètement de registre. Avec ce projet de loi, nous brouillons complètement le droit de la filiation. Des couples homosexuels peuvent adopter ensemble des enfants, et demain avec la gestation pour autrui (GPA) ou la procréation médicalement assistée (PMA), on va rompre le lien de filiation.
• 
  

• GPA et PMA ne sont pas dans le texte, mais vous savez très bien que c'est une hypocrisie et qu'en réalité tout cela va ensemble, petit à petit, quels que soient les hommes politiques. Il y a une pression d'un certain nombre de groupes qui font que cela adviendra. De toute façon, on vous explique aujourd'hui qu'il suffit d'aller en Belgique ou en Espagne, donc ce n'est pas le problème.
• 
  

• On va délier complètement ce qui est la reproduction humaine de l'acte qui peut réunir un homme et une femme. On entre là dans un univers inconnu, c'est un pari anthropologique, que pour ma part, je me refuse à faire parce que je pense qu'un enfant a le droit à avoir un père et une mère, ou au moins, l'idée d'un père et l'idée d'une mère.

Ce qu’était le Thatchérisme me fut révélé un matin de rentrée des classes dans un petit village résidentiel du Yorkshire au début des années 1980. Une manière d’épiphanie.

J’accompagnais des amis anglais, conservateurs bon teint, qui inscrivaient leurs enfants dans l’école publique du village. Je fus décontenancé de voir des parents sortir de leur portefeuille des billets de cinq livres et les donner à tel ou tel membre du personnel de l’école. De quelles mystérieuses transactions s’agissait-il ?

Des coupes sombres – et même claires – ayant sérieusement affecté l’enseignement (je ne parle même pas de la suppression de la pinte de lait quotidienne par Thatcher quand elle avait été ministre de l’Éducation et des Sciences au début des années soixante-dix), les écoles durent trouver de nouvelles ressources. D’où, dans cette école comme dans d’autres, la création de clubs de toutes sortes (photo, football, philatélie, aéromodélisme etc.) que les enfants ne pouvaient fréquenter que contre espèces sonnantes et trébuchantes. Comme je me trouvais dans un environnement bourgeois et de droite, je n’entendis aucune récrimination parentale.

Le mythe fondateur de Maggie, c’est sûrement le père qui, épicier et brièvement maire de sa ville, fut le premier membre de la famille à sortir de la condition ouvrière. Sans oublier non plus l’humiliation qu’elle put connaître alors que, étudiante, elle fréquenta un jeune de la haute société. La famille du joli cœur refusa de la recevoir.

Intellectuellement, Thatcher fut un mélange d’idéologie dure et de pragmatisme débridé. Le credo de toute son existence est connu : « la société, ça n’existe pas » (There is no such thing as society), sauf, bien entendu, lorsqu’elle reçut diverses bourses durant toute sa scolarité et qu’elle bénéficia, à partir de 1945, de la gratuité totale des soins. Dans le domaine religieux, elle abandonna le méthodisme rigoriste et très petite-bourgeoisie de ses parents pour l’anglicanisme plus établi et plus chic de son riche mari divorcé. Comme parlementaire chevronnée, Thatcher fut une artiste en matière de négociations et de compromis.

Lorsqu’elle parvient au 10 Downing Street, elle rompt avec le consensus d’après-guerre, connu pour les Britanniques sous le nom de “ Butskellism ” , mot-valise forgé à partir de Butler (conservateur progressiste) et Gaitskell (travailliste modéré). L’héritage d’un État providence accepté par la droite, Thatcher va le refuser. En détruisant ce qui coûte et en privatisant ce qui rapporte. À Leeds, pour ne donner que cet exemple, j’ai assisté à une révolution dans les transports publics. Du jour au lendemain, la régie municipale dut laisser la place à des compagnies privées. On vit alors trente sociétés se battre pour le centre de la ville tandis que les quartiers périphériques étaient délaissés. La jungle libérale dans toute sa splendeur.

Par diverses lois et par le naufrage des industries traditionnelles, Thatcher affaiblit un syndicalisme jusqu’alors puissant, et elle insulta la dignité et l’intelligence de la classe ouvrière en criminalisant sa résistance (et le pays importe désormais quarante millions de tonnes de charbon par an). Comme son modèle Churchill dans l’entre-deux-guerres. Elle développa un discours idéaliste sur la réussite par l’effort, la prééminence de la famille (la sienne n’eut rien d’exemplaire link–) et de la propriété privée. Elle s’aligna sur les États-Unis reaganiens, fut hostile à l’Europe tout en sachant très subtilement exploiter les contradictions entre la France et l’Allemagne. Elle glorifia les valeurs de décence (sauf pour faire mourir Bobby Sands à petit feu) et de parcimonie, alors qu’autour d’elle ce ne fut qu’enrichissement fulgurant et corruption. Durant son règne de onze ans, la société britannique devint de plus en plus clivée et violente. Dans ce pays où l’on ne prenait pas forcément garde de fermer la porte à clé quand on partait de chez soi, toutes les habitations furent munies d’alarmes. Uni, le royaume devint désuni, avec des régions partant à la dérive et des millions de chômeurs et de précaires qui ne pouvaient plus se payer un morceau de viande. Les familles se décomposèrent. Je n'en mettrais pas ma main au feu, mais je pense qu'il n'est pas totalement fortuit que les deux grands drames footballistiques des années 1980 (Le Heysel et Sheffield, 140 morts en tout) impliquèrent des équipes anglaises. Le symptôme de maux très profonds.

Pour masquer les dégâts, en particulier ceux concernant les chômeurs, les services de Thatcher inventèrent quatorze (14 !) manières successives de les compter. Preuve que la fille d’épicier pouvait faire dire aux chiffres ce qu’elle voulait. Le nombre des Britanniques propriétaires de leurs maisons augmenta substantiellement, tandis que celui des actionnaires tripla. Tout comme le nombre des familles vivant en dessous du seuil de pauvreté. Les plus pauvres virent leurs revenus baisser de 10% en dix ans ; ceux des plus riches augmentèrent de 60% dans le même temps.

Thatcher citait son père à tout bout de champ, se servant de son enseignement dans ses discours sur la moralité, mais elle ne lui rendait jamais visite. Elle n’a jamais rien dit de sa mère, décédée en 1960, sauf pour mentionner qu'elle lui avait appris à repasser les chemises de son futur mari...

Lorsque son Alzheimer fut rendu public, je fis la proposition suivante dans les colonnes de je ne sais plus quel site de gauche : on prend la Maggie, on la plante toute seule à Piccadilly Circus et là, au nom du libéralisme, de la philosophie de Hayek, de sa propre philosophie, on la laisse se débrouiller.

Je reçus une bordée d'insultes.