Le blog de Bernard Gensane

Pris sur le site du Parisien. Les banksters en questions sont tous des potes à Sarko (le candidat du peuple), en particulier Mestrallet, patron de GDF-Suez. Comment disait-on déjà, autrefois ? Ah oui, "les aristocrates à la lanterne":

À deux jours du premier tour de la présidentielle, 25 grands patrons ont publié vendredi sous l'égide de l'Institut de l'entreprise un "manifeste", plaidoyer à tonalité libérale pour la réduction des dépenses publiques, la compétitivité et la refonte du "pacte social".
Prônant une "concentration de l'Etat sur son coeur de missions", les signataires appellent à une série de "mesures immédiates" comme l'indexation des retraites et prestations sociales "sur l'inflation diminuée d'un point" ou le gel des mesures générales d'augmentation des salaires dans la fonction publique. 

 Pour "restaurer la confiance des entrepreneurs", ils réclament une TVA sociale élargie à la CSG et à la fiscalité écologique, un "moratoire de 5 ans sur les règles sociales et fiscales des entreprises" ou un investissement "massif" dans la qualification des salariés.
La refondation du pacte social, troisième volet de ce "manifeste" publié sur le site internet de l'Institut de l'entreprise, "think tank" proche du patronat, viserait à faire du dialogue social un "levier de compétitivité".
Cette refondation passerait selon eux par l'inscription de l'autonomie des partenaires sociaux dans la Constitution, une négociation annuelle sur la flexibilité ou l'assouplissement des conditions d'exécution du contrat de travail en période de crise.
Pour Xavier Huillard, président de l'Institut de l'entreprise et PDG de Vinci, "bien-être, bien vivre, emplois, protection et cohésion sociales sont plus que jamais indissociables de la performance" des entreprises. C'est "l'enjeu du prochain mandat présidentiel", assure-t-il.

Parmi les signataires figurent d'autres grands noms du patronat et du CAC40 parmi lesquels François Pérol (BPCE), Denis Kessler (Scor), Philippe Houze (Galeries Lafayette) et Gérard Mestrallet (GDF Suez).

Rama Yade est dans les transes, quasiment en transe. Elle est révulsée, pauvre chochotte, par l’attitude de Martin Hirsch et de Fadela Amara qui veulent de nouveau « goûter à la mangeoire socialiste » (link). « Ce qu’ils font est dégueulasse ; c’est maintenant qu’ils se rappellent qu’ils ont été socialistes ! »

Ce n’est pas Rama Yade qui aurait quitté son camp de la sorte : « Moi aussi j'aurais pu rompre, mais je suis fidèle à ma famille politique. ». Mais, Madame Ramatoulaye Yade, vous aussi, vous avez rompu en suivant votre maître es girouettisme Jean-Louis Borloo ! Un mois après son départ du gouvernement, le 15 décembre 2010, Rama Yade rejoint en effet le Parti radical de Borloo, tout en restant à l'UMP. Malgré tout, une semaine plus tard (Sarko est bon !), elle est nommée ambassadrice de France auprès de l’Unesco le 22 décembre 2010. Poste dont elle démissionne le 15 juin 2011.

Le 8 avril 2011, elle annonce quitter l'UMP par solidarité avec Jean-Louis Borloo. Elle explique : « il y a eu une fracture avec l'UMP. Je ne me suis plus sentie entendue dans ce mouvement, donc je le quitte ». Elle se dit favorable à une candidature de Jean-Louis Borloo à l'élection présidentielle de 2012 Elle est nommée première vice-présidente du Parti radical le 18 octobre 2011. Bêtement – disons par manque d’expérience politique – elle croit jusqu’au bout dans la candidature de son mentor valenciennois qui ne la prévient même pas lorsqu’il se retire de la compétition. Elle refuse de voter la motion de soutien à Sarkozy lors du congrès de son parti du 10 mars 2012, déclarant toutefois vouloir faire gagner la droite. 21 jours plus tard, elle se range derrière le drapeau du kleiner Mann.

Il est difficile d’éprouver la moindre sympathie pour le cheminement sarkozyste de Fadela Amara (link). Mais la principale différence entre Amara et Yade, c’est que la première fut, des années durant, une authentique militante qui sut se battre, sans jamais se décourager, pour des causes difficiles. Alors que Yade s’est contentée de naître. Issue de la bonne bourgeoisie sénégalaise, la musulmane Ramatoulaye a suivi des études dans une institution catholique des Hauts-de-Seine avant d’intégrer, en bon produit de la classe dominante, l’Institut d’études politiques de Paris (au fait, l’enquête sur la mort de Descoings, ça avance ? link). Elle s’est ensuite fait cornaquer par Elkabbach dans les milieux de la droite de droite pendant qu’elle travaillait comme fonctionnaire au Sénat avant d’être repérée par le kleiner Mann en 2007.

Yade explique ainsi son ultime revirement : « Nicolas Sarkozy a évolué, a montré un esprit d'écoute et d'ouverture », citant à l'appui ses « propositions sur l'école, la banque de la jeunesse ou le surendettement ».

Bizarrement, le discours quasi raciste que le  bien petit hommevient de prononcer à Morlaix ne l’a pas choquée. Ce discours n’a presque pas été commenté, ni même cité dans les médias ou dans les milieux politiques. Soit par une prudence inavouable, soit parce que Sarkozy peut désormais balancer tout ce qu’il veut, c’est comme s’il pissait dans un violon :

« Ça va me permettre de parler d’un sujet qui est vraiment passionnant et qui doit être mis dans le débat politique, c’est la question des frontières. Je voudrais votre attention sur cette question centrale. Qu’est-ce qui fait que vous avez envie de tendre la main au voisin et de le recevoir chez vous ? Si vous le faites, c’est parce que l’endroit où vous êtes, sa propriété n’est pas contestée. La frontière protège, le cadastre protège, quand on est chez soi, on tend la main et on accueille bien volontiers. A la minute où sa maison n’est pas sa maison, mais peut-être celle d’un autre, à cette minute-là, la compétition et l’affrontement s’opposent. Les frontières sont pour un pays ce qu’est le cadastre pour une propriété. Si demain, vous êtes condamné à avoir des maisons sans porte, sans fenêtres, sans volets, est-ce qu’il n’y aura pas la peur à l’intérieur des maisons ? Si demain, chacun peut s’installer dans votre jardin ou dans votre appartement, parce que la propriété de cette maison, du jardin, même si vous êtes locataire, parce que le titre de bail est indéfini, réfléchissez, le sentiment d’angoisse qui vous étreindra à ce moment-là.

Ce fut une erreur de penser que la nation n’existait plus et que les frontières n’existaient plus. Je m’en explique. Regardez dans la compétition mondiale, la Chine renonce-t-elle à son identité de nation ? Les États-Unis renoncent-ils à leur identité de nation ? Le Japon renonce-t-il à son identité de nation ? L’Afrique du Sud renonce-t-elle à son identité de nation ? Au nom de quoi la France serait-elle le seul pays au monde à qui on contesterait le droit de savoir qui elle a le droit de recevoir, qui elle veut recevoir sur son territoire et qui elle ne veut pas recevoir ? Et le seul pays du monde où on n’aurait pas le droit de dire, oui, quand je regarde ce long manteau d’églises et de cathédrales, nos racines, à nous, en France, elles sont chrétiennes ? Et ce n’est pas parce qu’on dit cela qu’on fait l’apologie ou la propagande pour une église ! »

“ The Long and Winding Road ” : la seule chanson des Beatles qui m’horripile. Elle sonne faux : paroles, mélodie, orchestration. Son titre dépeint plutôt bien le parcours des deux personnages susnommés.

Fadela et Azouz ont décidé (après mûre – et longue et sinueuse – réflexion) d’appeler à voter pour François Hollande. À la place de Hollande, je me méfierais de soutiens qui, de toute façon, ne devraient guère lui rapporter plus de 15 ou 20 voix. En m’aidant de Wikipédia, je propose un portrait de ces deux dangers publics pour la gauche.

Après avoir été militante et élue du parti socialiste, Fadela Amara n’a pas hésité à rejoindre le gouvernement le plus à droite que la France a connu depuis Pétain, le gouvernement le plus aux ordres du capital, le plus soumis aux exigences du CAC 40. Les “ trahisons ” de certaines éminences socialistes n’en ont jamais été, car elles n’étaient que l’expression d’un mouvement de fond et qui a amené de nombreux socialistes (sympathisants, encartés, élus, dirigeants) à endosser les oripeaux idéologiques et les pratiques politiques d’une droite qui, de son côté, n’a cessé de se durcir depuis trente ans.

Fadela Amara fonda en 2003 le mouvement “ Ni putes ni soumises ”. Deux mots concernant cette appellation : nous le savons depuis Roland Barthes, les adeptes du ni-ni (on se souvient du Mitterrand de 1988 : « ni nationalisations, ni privatisations) sont, comme Sarkozy – ou les “ neocons ” étatsuniens – les adeptes d’un monde bipartite dont ils seraient la « divine transcendance ». Quant aux choix des mots “ pute ” et “ soumise ”, il ne fait pas oublier le stigmate. Pas plus que le “ français ” “ Black ” n’efface la consonance coloniale. Bien au contraire. Fadela, en tant que ministre, pouvait parler “ djeuns ” (« pas cool ») ou franchement vulgaire (« tolérance zéro contre la glandouille »), cela ne constituait pas une volonté, un discours performatif, encore moins une politique.

En bonne représentante de l’idéologie petite-bourgeoise, Fadela Amara fut proche, ces dix dernières années, à la fois d’authentiques progressistes et de personnalités françaises qui ont cautionné la guerre impérialiste états-unienne en Irak. Tout se tient. Quelle bouillie !

Un jour, elle déclara ceci : « Je n'ai aucun emmerdement de travailler avec tous les élus de tous bords qui veulent vraiment que ça change dans les cités. Il n'y a que ça qui m'intéresse : que les choses changent dans les cités. » La seule contribution de Fadela Amara à la vie et au débat politiques fut la vulgarité. Bien que d’origine très modeste, elle a feint de ne pas comprendre que le peuple n’est pas vulgaire, qu’il n’aime pas la vulgarité et qu’il n’aime pas qu’on lui parle de manière relâchée ou incorrecte. Comment cela pouvait-il « changer dans les cités », pour le mieux bien sûr, si l’action politique ne débouchait pas sur un profond changement progressiste de la société ? L’objectif du gouvernement dont fit partie Fadela Amara n’était pas de casser de l’immigré, mais, plus généralement, de casser du prolétaire, du salarié, c’est-à-dire 90% de la population active de notre pays. En servant Sarkozy, elle s’est placée du côté du CAC 40, des milliardaires, des rentiers, des affairistes (cinq de ses collègues au gouvernement étaient des avocats d’affaires), bref de tous les parasites qui se sont enrichis sans vergogne sur le dos du peuple depuis le milieu des années soixante-dix. Son esbroufe langagière n’a pas pu faire oublier sa trahison. Ou son inclination naturelle…

Azouz Begag est né à Lyon en 1957 de parents originaires d'Algérie, anciens ouvriers agricoles à Sétif et émigrés en France en 1949.

Il passe les dix premières années de sa vie à Villeurbanne. Sa famille déménage ensuite pour la cité de la Duchère à Lyon.

Azouz et ses frères passent chaque été en Algérie. Ils pensent que la situation va s’y améliorer et qu’ils pourront y retourner. Mais en grandissant, ils n’ont plus vraiment envie de quitter la France : « Nous aimions de plus en plus la France et nous ne voulions plus quitter la vie que nous menions ici. » Mais l’intégration dans la société française est difficile : « À 16 ou 17 ans, j’ai cherché à entrer dans la société française – ce que je n’avais pas fait dans le bidonville, puisque c’était comme si j’avais été en Algérie – parce que j’ai commencé à chercher à draguer les filles. C’est là que je me suis heurté à cette société qui, justement, protège ses femmes contre l’invasion des étrangers. C’est toujours par la femme que la société se mélange. À l’âge de 16 ou 17 ans ont commencé les humiliations dans les discothèques où j’essayais d’aller avec les copains. Là, j’ai compris que c’était l’Afrique du Sud, l’apartheid, le handicap d’avoir une peau noire, une peau bronzée. »

Avec ses parents, il visite l’Algérie à la fin des années 1970, et manque de se faire enrôler dans l’armée algérienne : « À l’époque, j’étais en plein cycle d’études universitaires, et ne pouvais m’offrir le luxe de m’absenter deux longues années pour effectuer un service militaire dans une caserne au fin fond du Sahara, à Tindouf ou à Tamanrasset, à apprendre le maniement de la kalachnikov, le pilotage du Mig 21 soviétique, tout en dormant la nuit d’un seul œil pour surveiller les scorpions sahariens amateurs de chair fraîche immigrée. »

Dans les années 1980, Azouz Begag se rend compte qu’il ne veut plus « retourner définitivement » en Algérie : « Oui, jusqu’à l’âge de vingt-sept ans je voulais un jour retourner en Algérie, construire l’Algérie und so weiter, mais maintenant c’est fini. Alors, maintenant, je me considère comme un Français d’origine maghrébine en France, et je veux ouvrir la signification du être français heute... ». Savoureux mélange d’allemand et de français.

Qu’est-ce qui lui manquait en Algérie ? « La mentalité occidentale, la liberté, les dollars [sic]. Et le plus important, la liberté individuelle. En France, elle est absolue ; en Algérie, elle n’existe pas. Je suis un écrivain, un artiste, et aussi un peu un anarchiste. J’aime le désordre, tout ce qui n’est pas normal. En Europe, j’ai les conditions idéales pour mon travail. Mon cœur choisirait peut-être la vie en Algérie, mais ma raison choisit la France. »

Ces hésitations étaient compréhensibles. Tout comme, chez cet “ anarchiste ”, le désir de n’effectuer son service militaire ni en France, ni en Algérie. Azouz Begag, de nationalité algérienne, n'a pas à effectuer son service national en France. Cela lui permet de bénéficier immédiatement d'une allocation de recherche pour intégrer, en 1984, le Laboratoire d’économie des transports de l’université Lyon 2 où il se spécialise dans la sociologie des transports, en travaillant essentiellement sur « les difficultés des jeunes d’origine maghrébine ». Azouz vérifie la règle selon laquelle, lorsqu’on fait de la recherche, c’est soi-même qu’on recherche. Azouz Begag obtient un doctorat en économie à l'université Lyon 2 sur le thème « L'Immigré et sa ville ». Il combine ensuite des fonctions de chercheur au CNRS et à la Maison des sciences sociales et humaines de Lyon dès 1980, et d'enseignant à l’École centrale de Lyon. Son travail de chercheur porte largement sur la mobilité des populations immigrées dans les espaces urbains. En 1988, il est visiting professor (professeur invité) à l’Université Cornell durant une saison universitaire, chargé d'un cours semestriel sur les immigrations en Europe de l'Ouest. Il est depuis 2000 membre du laboratoire « Espace et culture » (Paris-4 - CNRS).

Il renouvelle son choix de la nationalité algérienne en 1986. Mais l’année suivante, il demande la nationalité française qu'il obtient en 1989.

Dans les années 1990, il tient d’étranges propos identitaires : « J’aimerais bien être marié à plusieurs femmes, cela me plaît. Je dis cela pour dire qu’il y a un Arabe très traditionnel, très macho et dur, qui existe en moi. Il ne demande qu’à se réveiller. Tous les jours il frappe à ma porte pour sortir, pour s’exprimer. Mais je suis intelligent, cultivé, né à Lyon et je me suis frotté à la société française depuis plusieurs dizaines d’années, je lui dis : “Reste où tu es. ” »

Agnostique, il respecte néanmoins le ramadan.

En décembre 2009, Azouz Begag explique: « Dans 10 ans, on sera entourés de Chinois, alors il faudra que l’on se serre les coudes, les Français, les Arabes et les Africains, afin de protéger notre identité. »

Le 31 octobre 2010, il considère que l'« une des meilleures idées, consciemment et sérieusement, dans la nouvelle génération d'immigrants est de leur donner une conscience politique, de les pousser à s'engager dans les questions actuelles, de défendre leurs chances au sein du parlement, puis de faire passer les projets qui serviront l'Algérie ».

Le 19 novembre 2010, il regrette qu'il y ait trop de femmes parmi les ministres issus de la diversité : « au sein de la population arabo-musulmane de France, cette féminisation exclusive de l'intégration des minorités passe mal. Elle a un goût amer de provocation. Elle symbolise aux yeux de beaucoup une émasculation, une volonté de créer une image qui vous paralyse, qui vous fait honte de ce que vous êtes, tellement elle est mauvaise (...). Cette féminisation de l'élite politique issue de la diversité a accru le sentiment d'éviction des jeunes Arabes, alors que, depuis trois décennies, ce sont eux qui subissent la plus grosse charge des vexations, des humiliations et des violences sociales et économiques ».

Il est membre du Conseil économique et social en 2004, au titre des personnalités qualifiées dans le domaine économique, social, scientifique ou culturel, désigné sur proposition du Premier ministre (2004-2005) après une mission sur l’égalité des chances (mai 2004).

Du 2 juin 2005 au 5 avril 2007, il est ministre délégué auprès du Premier ministre, chargé de la Promotion de l'égalité des chances, dans le gouvernement Villepin.

Il est l'auteur de plus de nombreux ouvrages, dont plusieurs romans s'inspirant de son enfance comme Le Gone du Chaâba ou encore l'hommage rendu à son père dans le livre Le Marteau pique-cœur. Il est aussi parolier de chansons, chanteur (link) et le scénariste du film Camping à la ferme (avec Roschdy Zem) où il expose sa vision d'une France multi-ethnique qui se mélange à une France historiquement et naturellement multiculturelle.

Le parcours politique d’Azouz Begag est plus complexe encore que sa quête identitaire. Il propose au PS de figurer dans la liste pour les régionales de 1992, en Rhône-Alpes, mais sa candidature est rejetée. En 1995, il souhaite être tête de liste PS aux municipales dans le 1^er arrondissement de Lyon, mais se heurte à un refus de Gérard Collomb.

Azouz Begag croise Jacques Chirac en 1995 et discute avec lui, à Vaulx-en-Velin des événements qui ont mené à la mort de Khaled Kelkal.

Invité à plusieurs reprises à l'hôtel Matignon par Alain Juppé à déjeuner, en compagnie de Philippe Sollers ou d'Alain Touraine, Azouz Begag exprime l'ambition d'être candidat au titre du RPR pour devenir « le premier représentant des banlieues à l’Assemblée nationale ». Matignon donne son aval en 1997, mais la droite lyonnaise renâcle et désignera un élu local. Il annonce alors sa candidature comme « divers gauche » lors de l'élection législative qui a eu lieu les 25 mai et 1^er juin 1997 dans la 2^e circonscription du Rhône et se retrouve aussitôt accusé, par la gauche locale, d’être un « sous-marin de la droite ».

Azouz Begag se retire avant le début du scrutin mais, par décision n° 97-2327 du 29 janvier 1998 parue au JO/LD Numéro 27 du 1^er Février 1998 (page 01641), le Conseil constitutionnel décide que « Considérant que le compte de campagne de M. Begag, candidat dans la 2^e circonscription du Rhône, déposé à la préfecture le 7 juillet 1997, ne retrace ni les recettes perçues ni les dépenses engagées par le candidat en vue de son élection […] M. Azouz Begag est déclaré inéligible, en application de l'article LO 128 du code électoral, pour une durée d'un an à compter du 29 janvier 1998 ».

En 1999, le Parti communistelui propose d’être candidat sur sa liste aux élections européennes, mais il refuse, n’étant pas en position éligible. « Militant de la cause des cités », Azouz Begag espère ensuite être candidat aux élections municipales de 2001 mais, à nouveau, la droite locale se méfie de cet électron libre.

Le Premier ministre Dominique de Villepin lui commande en 2004 un rapport intitulé « La République à ciel ouvert ». Azouz Begag y dresse un bilan de vingt années de politique d'intégration et présente un état des lieux au sein des métiers du ministère de l'intérieur. Puis il propose une dizaine de mesures de discrimination positive parmi lesquelles « l'adaptation des méthodes de recrutement en ciblant les jeunes issus de l’immigration visible, d’origine maghrébine et africaine ».

Du 2 juin 2005 au 5 avril 2007, il est ministre délégué auprès du Premier ministre, chargé de la Promotion de l'égalité des chances, dans le gouvernement Dominique de Villepin.

En octobre 2005, il est victime d’un délit de faciès aux États-Unis. Bien que citoyen et ministre français, détenteur d'un visadiplomatique A1 et d'une immunité diplomatique, il est contrôlé par les services de douane américains à l'aéroport d'Atlanta pour un interrogatoire poussé. L'incident dure 15 minutes environ, le quai d'Orsay interviendra et le département d'État présentera ses excuses et reconnaîtra une faute professionnelle.

En octobre 2005, Azouz Begag réagit contre l'emploi du terme « racaille » par Nicolas Sarkozy.

Concernant l'élection présidentielle française, il déclare en novembre 2006 : « Je voterais Dominique de Villepin, même s'il ne se présentait pas ».

Finalement, le 13 mars 2007, au lendemain du ralliement de Villepin à Sarkozy, Azouz Begag déclare qu'il ne votera pas pour Nicolas Sarkozy et que la candidature de François Bayrouest « salutaire pour la démocratie ». Il qualifie d'« amalgame indécent » la proposition de Nicolas Sarkozy concernant la création d'un ministère de l'immigration et de l'identité nationale.

Le 5 avril 2007, il démissionne du gouvernement pour, dit-il, « reprendre sa liberté de parole ». Le 11 avril 2007, il publie un ouvrage intitulé Un mouton dans la baignoire (titre qui reprend des propos de Nicolas Sarkozy fustigeant les pratiques de certains musulmans).

Dans une interview publiée le 18 avril 2007 dans le quotidien espagnol El Pais, Azouz Begag accuse Nicolas Sarkozy « d'insulter les musulmans et les Arabes ». Azouz Begag considère que le fait qu’il s’oppose à Sarkozy a entraîné son exclusion des médias lourds qui « refusent de le recevoir ». Il indique que même l’ambassadeur d’Algérie en France aurait rompu tout contact avec lui, « comme s’il ne m’avait jamais connu ! ».

Azouz Begag participe à la campagne présidentielle de François Bayrou. À l'issue du premier tour, le 24 avril 2007, il déclare sur RMC : « Je ne voterai pas, je ne voterai jamais pour Nicolas Sarkozy. ». Interrogé sur son vote éventuel pour Ségolène Royal le 6 mai 2007, il répond : « Franchement, c'est un truc secret. »

Azouz Begag se présente aux élections législatives françaises de 2007 sous l'étiquette Mouvement démocrate dans la troisième circonscription du Rhône, face à Jean-Michel Dubernard (UMP, sortant) et Jean-Louis Touraine (PS, élu). Il est battu au 1^er tour avec 14.74 % des voix et appelle à voter contre Jean-Michel Dubernard lors du deuxième tour. Puis il est investi pour se présenter aux municipales de Villeurbanne, ville à laquelle il a déclaré être sentimentalement très attaché. Toutefois, suite au retrait de la vie politique d'Anne-Marie Comparini, il se porte dans un premier temps candidat à l'investiture démocrate pour les municipales à Lyon, puis renonce le 6 décembre 2007, ne bénéficiant d'aucun soutien politique. Azouz Begag soutient ensuite officiellement Gérard Collomb.

En janvier 2009, Azouz Begag se déclare candidat à la candidature pour mener la liste Sud-Est du Modem aux élections européennes. Il assure qu'il peut faire mieux que le député européen Jean-Luc Bennahmias. Après avoir assuré qu'il tentait sa dernière chance en politique pour les élections Européennes de 2009, Azouz Begag est la tête de liste du MoDem pour la région Rhône-Alpes dans les élections régionales des 14 et 21 mars 2010. Il vise « un score à deux chiffres » et obtiend 4,33% le soir du premier tour, sans aucun élu.

Le 21 juin 2010, il rejoint le mouvement de Dominique de Villepin, République solidaire. Malgré le choix de République solidaire, le 9 octobre 2011, il se déplace pour voter François Hollande à la primaire socialiste.

Le 27 janvier 2012, il annonce qu'il sera candidat aux législativesdans la 3^e circonscription du Rhône, mais ne sait sous quelle étiquette il va se présenter.

Pas simple…

P.S. : Quant à la villepiniste Brigitte Girardin, qui votera également François Hollande (« sans qu’il s’agisse d’un quelconque ralliement », tu parles, Charles !), elle fut proche de durs de durs de la droite : Cabana, Perben, Peretti. Selon Le Canard Enchaîné (link), elle a émargé au budget du Quai d’Orsay pendant quatre ans (2500 euros net par mois) sans y mettre les pieds.

Les vengeances villepiniste et chiraquienne sont des plats qui se mangent froids.

PS : Pour Rama Yade (http://bernard-gensane.over-blog.com/article-les-transes-de-...), on pourrait penser à " (I Can’t Get no) Satisfaction". Pour Brigitte Girardin : "Nowhere Woman". Pour Martin Hirsch : "A Whiter Shade of Pale". Pour Claude Chirac : "Devil in her Heart". Pour Jean-Jacques Aillagon : "You Can’t Do That". Pour Corinne Lepage : "She Came in Through the Bathroom Window" (elle a le gabarit pour !).

Chère et inépuisable pop des sixties !!!

Ancien journaliste sportif, Patrick Chêne a suivi 250 Tours de France sans jamais rencontrer un coureur dopé. Il s’est ensuite reconverti dans le journalisme politique où il  fait preuve du même professionnalisme et du même courage.

Il présente quotidiennement, sur La Chaîne Parlementaire, l’émission “ Petit-déjeuner politique ” (link). Ce matin, il interrogeait en différé Jean-Luc Mélenchon avant de retrouver en plateau ses complices chargés de mettre l’entretien en perspective.

L’interview s’est globalement bien passée, le journaliste ne coupant pas systématiquement la parole à l'homme politique (on en est là, désormais). Bien sûr Chêne, qui n’a pas inventé le fil à couper le beurre et qui barbote dans la pensée unique depuis tout petit, ne put s’empêcher de dire à Mélenchon que son programme allait coûter très cher et, en se retranchant derrière Onfray (le philosophe courageux qui appelle à voter blanc), d’insinuer que le candidat du Front de gauche soutenait le gouvernement chinois contre les malheureux moines tibétains. Mélenchon répondit qu'il était contre toutes les théocraties. On sentit alors que Chêne venait d'apprendre un nouveau mot. Il ne put non plus éviter de faire appel à l’Institut de l’entreprise, à ses yeux un conglomérat d’experts aussi indépendants qu’objectifs. Mélenchon répondit que cet institut était constitué exclusivement de représentants des entreprises du CAC 40. Chêne ne réagit pas.

En plateau, Chêne était entouré, dans un furieux esprit d’ouverture, de trois journalistes de droite : le demi-frère de Julien Clerc qui préside LCP, Denis Jeambar (ancien patron de L’Express, admirateur de Samuel Huntington) et une journaliste du Figaro. Sans oublier, car c’est désormais indispensable, le responsable d’un institut de sondages. Les invités de Chêne se retrouvèrent tous pour souligner que Mélenchon avait marqué la campagne et qu’il brillait par son authenticité. C’en était trop pour le Chêne qu’on n’abat pas. Narquoisement, il fit valoir que Mélenchon était capable de proférer tous les mensonges avec un aplomb rare. Comme par exemple de dire que l’Institut de l’entreprise n’était constitué que de gens du CAC 40.

À vrai dire, Mélenchon n’avait pas raison stricto sensu mais lato sensu. Déroulons la liste du conseil d’administration de cet aréopage rigoureux. On y trouve le président de l'Association Nationale des Sociétés par Actions, le président de Sodexo, celui d’IBM France, le directeur général du Groupe Amaury, le P-DG d’Axa, celui d’Euronext, celui de Veolia, la présidente de Manpower, le président du conseil de surveillance de Schneider Electric, le P-DG de Lafarge, celui de GDF-Suez, celui d’EDF, celui d’Allianz France, le directeur général de la Caisse des Dépôts et Consignations, le président de l'Union des Industries et Métiers de la Métallurgie, le président du conseil de surveillance de Wendel.

Où donc Mélenchon est-il allé chercher la main du CAC 40 dans tout cela ?

Bref, qu’il commente le Tour de France avec Bernard Thévenet ou qu’il se pique de journalisme politique, Bernard Chêne est un bien petit bonhomme (en allemand kleiner Mann).

Puisqu’on est dans le CAC 40, je me réjouis de citer un article paru aujourd’hui dans Marianne.fr qui reprend une étude de deux chercheurs prouvant que les chefs d’entreprise qui avaient répondu à l’invitation de la nuit du Fouquet’s avaient mis leurs œufs dans le bon panier :

« Les entreprises dirigées par des proches de Nicolas Sarkozy ont largement bénéficié de son élection en 2007. Pour arriver à ce résultat, Renaud Coulomb et Marc Sangnier ont établi un panel de 19 entreprises représentatives de la galaxie sarkozyste à partir des grands patrons ou actionnaires présents à la soirée du Fouquet’s le 6 mai 2007. On y trouve, entre autres Bernard Arnault (LVMH), Vincent Bolloré (Havas), Martin Bouygues (Bouygues), Henri de Castries (Axa), Serge Dassault (Dassault), Jean-Claude Decaux (Decaux), Patrick Kron (Alstom) ou encore Michel Pébereau (BNP Paribas), Gilles Pélisson (Accor), François Pinault (PPR), Henri Proglio (Veolia Environnement), Arnaud Lagardère (Lagardère, EADS), Franck Riboud (Danone) etc.

En comparant ce groupe d’entreprises avec un panel d’entreprises dites « Ségolène Royal », les chercheurs ont souhaité calculer le « rendement anormal des entreprises » – la différence entre le rendement quotidien observé d’une action et son rendement prédit par sa corrélation avec le marché, avant la campagne électorale -.

Les auteurs étudient alors la corrélation entre les cours boursiers des différentes catégories d’entreprises et la probabilité de victoire de Nicolas Sarkozy entre le 1er janvier et le 22 avril 2007.

Si les entreprises du panel Ségolène Royal n’ont pas présenté de rendements « anormaux », en revanche, les entreprises qui devaient bénéficier de réformes annoncées par Nicolas  Sarkozy, ou dont les dirigeants et les actionnaires principaux sont des amis proches du président de la République, ont présenté des rendements positifs dits « anormaux ».

Mais appartenir à une vaste catégorie d’entreprises susceptibles de bénéficier des réformes du président Sarkozy ne garantit pas un rendement boursier optimal. Dans le détail, les entreprises qui ont le plus profité de l’élection de Nicolas Sarkozy sont celles dont les dirigeants appartiennent au premier cercle des réseaux Sarkozy. Les amis du président. L’effet sur les rendements « anormaux » est 50% plus important dans ce dernier cas.

A 1 euro de hausse du cours de bourse du premier groupe répond une hausse de 1,5 euro du second. Les entreprises connectées au futur président firent ainsi de jolis profits : les plus-values boursières des entreprises du réseau Sarkozy sont estimées à 7 milliards d’euros entre 1er janvier et le 22 avril 2007. En revanche, la victoire de Nicolas Sarkozy lors de l’élection présidentielle n’a pas eu d’effet particulier sur le marché en général ou sur un secteur spécifique. Les copains d'abord. Seulement les copains.

Pourtant en 2007, quelques jours après l’élection, dans un article des Echos, deux économistes, Augustin Landier, maître de conférences à l’université de New-York et David Thesmar, professeur associé à HEC, avaient justement étudié les liens entre l’évolution des cours de bourse et les amitiés politiques, composant déjà un panier d’actions d’entreprises dont les patrons étaient décrits comme des familiers du président de la République. Les auteurs de l’étude étaient arrivés à la conclusion que « le marché ne semble pas anticiper que son amitié soit pour les grands patrons un gage substantiel de profits faciles ».

Les voies – sarkozystes – du CAC 40 sont-elles vraiment impénétrables ? »

Une petite note, pour finir, sur les personnalités CAC quarantièmes qui soutiennent Sarkozy. Une liste nettement plus courte que celle de Hollande et qui ne suscite pas l’emballement : Enrico Macias, Didier Barbelivien, Gérard Depardieu, Emmanuelle Seignier, Nadine Trintignant, Véronique Genest, Christian Clavier, Thierry Roland, Jean-Claude Narcy, Patrick Besson, Marie Drucker, Claude Lelouch, les frères Bogdanoff.

Mélenchon est soutenu par Didier Porte, Anémone, Bernard Lavillier et Yvan Le Bolloc’h. Poutou est soutenu par Moustaki.

Décidément, la proposition de François Hollande de taxer les revenus de plus d'un million d'euros à 75% fait beaucoup parler... et déplaît à nos artistes. Après Jamel Debbouze, qui a jugé ce taux de taxation ridicule la semaine dernière, et Patrick Bruel qui a comparé cette mesure à de la confiscation, c'est au tour de la chanteuse Françoise Hardy de s'élever contre le candidat socialiste. Et l'interprète de "Message Personnel" ne modère pas ses propos.

"Je vais être obligée de déménager"

C'est dans les colonnes de Paris Match, à l'occasion d'une interview croisée avec la chanteuse Katie Melua que Françoise Hardy a confié se sentir plus chez elle à Londres ou à New York, pour des raisons... fiscales. Et lorsqu'elle se projette dans l'avenir qu'elle aurait à Paris, elle se montre pour le moins pessimiste : "Je vais d'ailleurs être obligée de déménager, de quitter Paris à cause de l'ISF. Je crois que la plupart des gens ne se rendent pas compte du drame que l'ISF cause aux gens de ma catégorie. Je suis forcée, à pas loin de 70 ans et malade, de vendre mon appartement et de déménager. Si Hollande passe, je ne suis pas certaine que mon revenu suffira à payer mes impôts".

La chanteuse ne cache aucun détail sur les montants des impôts qu'elle doit payer, ni sur ses revenus actuels, qu'elle chiffre à 150.000 euros : "Je paie 40.000 euros d'ISF par an. Si Hollande le multiplie par trois, qu'est-ce que je fais ? Je suis à la rue". Elle tient cependant à préciser qu'elle ne remet pas en cause l'impôt sur le capital mais qu'elle est contre le fait de payer un impôt sur le patrimoine "qui a coûté des fortunes à acquérir".

"Pleurnichards"

Le candidat socialiste, qui a fait de cette proposition d'imposition l'une de ses armes de campagne, n'est pas resté muet face à ces nombreuses complaintes qui se sont enchaînées dernièrement. Lors d'un meeting le 6 avril dernier, François Hollande y a fait référence en répondant aux "pleurnichards condamnés à l'exil". Avant d'ajouter : "Et comment ils font ceux qui sont au SMIC ? Ils partent aussi ? Ils vont en Belgique ? Ils vont en Suisse ?".

http://www.ozap.com/actu/francoise-hardy-si-hollande-passe-je-vais-etre-obligee-de-demenager/440328