Le blog de Bernard Gensane

"Ils ont droit aux aides sociales mais ne les demandent pas", explique Estelle Faure dans Rue 89.

RSA, CMU... Loin d'une France des «  fraudeurs  », des bénéficiaires potentiels capitulent face à l'administration ou ne savent pas qu'ils ont droit à des allocations.

Selon un rapport d'évaluation [PDF] paru en décembre dernier, la moitié des bénéficiaires potentiels du RSA (Revenu de solidarité active) n'en ont pas fait la demande.

Les gens sont en butte à la lourdeur administrative : la CAF, la Sécurité sociale, les impôts. On parle beaucoup des fraudeurs à l'assurance maladie, mais on n'entend jamais parler de ceux qui auraient droit à des allocations et qui ne le savent pas.

Tout part en fumée, nous explique Le Grand Soir : la zone Euro contraint une ville d’Espagne à cultiver de la marijuana.

Une ville d’Espagne "moribonde" (Rasquera), qui souffre d’un chômage de plus de 20%, essaie d’enrayer son déclin économique de la seule manière dont elle dispose : en cultivant de la marijuana. Le fait que l’Espagne en arrive à prendre des mesures aussi désespérées est-il un signe de ce qui attend l’Europe à mesure que la crise s’aggrave ?

Pour essayer de retenir les jeunes de cette petite municipalité, le Conseil Municipal de Rasquera a voté mercredi la location d’un terrain à une association de cannabis de Barcelone pour faire pousser de la marijuana.

Le 1er février, l’écrivain Mouloud Akkouche effectue le trajet Foix-Toulouse, à bord d'un TER Midi-Pyrénées. Il découvre l'affichette suivante :

« Ces dernières semaines des soucis ont été rencontrés avec des Roumains. En effet de nombreux vols de bagages ont été constatés. Nous vous demandons de redoubler de vigilance. Par ailleurs tous les faits de roumains doivent être signalés au PCNS [PC national sûreté de la SNCF, ndlr]. Il arrache alors ce qu'il pense être un canular. Pris d'un doute, il compose le numéro inscrit et tombe... sur la SNCF. Il scanne l'affiche et l'envoie à Rue89. La SNCF s'excuse : « Une enquête interne est en cours »

Contacté, le service de communication de la SNCF en Midi-Pyrénées reconnaît que « cette note a bien existé » : « Elle a été affichée dans certains TER de la région. C'est un agent SNCF qui a eu une expression malheureuse. Début février, des agents SNCF nous ont alertés. Les affichettes ont immédiatement été retirées. » Selon la SNCF, aucun passager ne s'est plaint de la note, qui serait restée affichée plus d'une semaine. La CGT Cheminots de Toulouse précise que ce sont des contrôleurs qui, trouvant la note dans leurs casiers, s'en sont plaints auprès de la direction de l'établissement.

Sur le site Mémoires des Luttes, Bernard Cassen dénonce le traitement que l’Union européenne inflige à la Grèce : « Vu d’un autre continent, cet acharnement laisse pantois, et le visiteur européen de passage éprouve un sentiment de honte lorsqu’il doit expliquer à ses interlocuteurs une situation grecque en tous points comparable à celle des pays du Sud laminés par les programmes d’ajustement structurel du FMI et de la Banque mondiale. Loin des grands discours humanistes, le message que l’Union européenne (UE) donne au reste du monde est celui de la solidarité avec ses banquiers et non pas avec ses citoyens.

L’UE délivre aussi un message destiné, lui, à ses propres ressortissants, en premier lieu ceux de sa périphérie : préparez-vous à vivre à la grecque. Il y va de votre compétitivité ! Dans cette perspective, les différents gouvernements font assaut de « rigueur », avec une obsession : réduire le coût du travail et accélérer sa précarité. Mariano Rajoy, se veut particulièrement exemplaire : il a ainsi « réformé » le Code du travail, jugé trop « rigide », en faisant notamment chuter de 42 à 12 mois de salaire le montant maximum des indemnisations en cas de licenciement. »

Pierre Verhas, sur le site Uranopole, ne croit plus en la victoire de Hollande. Son argumentation mérite notre attention :

« Un point faible de la gauche est sa division. Elle est double : la division au sein du PS et celle entre les différentes sensibilités de la constellation de gauche. Bien que François Hollande ait remporté les « primaires » avec brio montrant ainsi qu’il a une forte base populaire au sein de la gauche, le PS ne s’est pas mis en ordre de marche derrière lui. Ensuite – et c’est essentiel – il n’y a pas d’accord préalable entre les différentes formations de gauche, comme en 1981. François Mitterrand avait réussi à créer un rapport de forces en sa faveur. Celui-ci n’existe plus aujourd’hui. La tentative de rapprochement avec les écologistes a échoué et le Front de gauche de Jean-Luc Mélenchon  a été laissé de côté. Or, il est fort probable que celui-ci représentera, au terme du premier tour, une force sur laquelle Hollande devra compter. La droite, elle aussi, est divisée, mais Sarkozy a réussi à ramener au bercail les « brebis égarées » comme Borloo, Boutin et Morin. L’UMP est ainsi. En dépit des sondages – on peut se demander dans quelle mesure ils ne sont pas manipulés – la droite a toutes les chances de l’emporter le 6 mai prochain. Il reste une seule voie : un accord réel, c’est-à-dire pas seulement de désistement, mais de programme, entre Mélenchon et Hollande. »

Nous verrons bien. À la semaine prochaine.

Je propose ici de larges extraits d’un très bon article de Dominique Dupart pour Mediapart sur la rhérorique de Sarkozy dans son discours de Villepinte. Tout le monde le dit, ce discours a été écrit par Henri Guaino. Tout comme l’ignoble adresse aux Africains (« pas encore entrés dans l’histoire », les pauvres, alors qu’ils étaient déjà organisés en royaume et en empires quand les ancêtres magyars du kleiner Mann vivaient en tribu sous des tentes !).

Guaino, comme dit pudiquement Wikipédia, n’a pas connu son père. Il a été élevé par sa mère, une femme de ménage, et sa grand-mère. Par ailleurs, bien que brillant (parce que brillant ?), il a échoué au concours de l’ENA. Chaque matin, il a une terrible revanche à prendre. Dans d’autres circonstances, il pourrait aller beaucoup plus loin.

Villepinte, 11 mars. Le discours du candidat président se clôt sur la mention de Victor Hugo coincé entre Jeanne d’Arc et le général De Gaulle. Le nom du grand écrivain sonne comme un drapeau. Il est la pointe d’un discours très écrit, très travaillé: un discours dont la simplicité apparente –phrases à la première personne, courtes, formulaires, rythmées – révèle une grande éloquence populaire et populiste, destinée à la masse et dont le principe est l’attaque de populations particulières, isolées du reste du pays pour être stigmatisées.

Villepinte, 11 mars. Le discours du candidat président se clôt sur la mention de Victor Hugo coincé entre Jeanne d’Arc et le général De Gaulle. Le nom du grand écrivain sonne comme un drapeau. Il est la pointe d’un discours très écrit, très travaillé: un discours dont la simplicité apparente –phrases à la première personne, courtes, formulaires, rythmées – révèle une grande éloquence populaire et populiste, destinée à la masse et dont le principe est l’attaque de populations particulières, isolées du reste du pays pour être stigmatisées. Un exemple: «…que celui qui n’a jamais travaillé et jamais cotisé… que le profiteur, le tricheur, le fraudeur soit puni parce qu’il vole l’argent des Français, parce qu’il prend à tous ceux qui ont vraiment besoin de solidarité nationale».

Un des grands enseignements oratoires du XIXe siècle est la nécessité d’accueillir dans les discours des personnages spécifiques qui animent, incarnent les idées et des arguments défendus par l’orateur. Dans une grande éloquence démocratique, les idées s’incarnent en des types, des agents, des figures : une sorte de personnel de tribune qui loge traits, caractères, habitudes spécifiques qui animent la parole politique des visages de ceux qui sont supposés l’écouter. Ici, le profiteur, le tricheur, le fraudeur.

Ces types ne sont pas seulement des clichés car un grand orateur, c’est celui qui invente justement un personnel de tribune nouveau, ou celui qui modifie l’axiologie traditionnelle qui le traverse. Par exemple, dans son discours (fameux) sur la misère prononcé à la Chambre le 9 juillet 1849, Victor Hugo dresse les silhouettes de femmes, d’enfants, de familles avilies par la misère, obligés de chercher leur nourriture «dans les débris immondes et pestilentiels des charniers de Montfaucon»: mais ces êtres avilis sortent grandis du discours car se joint à eux, en passant, un «malheureux homme de lettres» mort de faim et ce malheureux homme de lettres sert à une chose: à permettre à l’auditoire et à l’orateur de s’identifier aux miséreux !

La triade du profiteur, tricheur, fraudeur est succincte. C’est du rapide et de l’efficace car l’orateur s’adresse à un auditoire qui possède la connaissance et la jouissance des mêmes implicites accolés aux chômeurs longue durée, ou aux bénéficiaires du RSA. Pas question, ici, d’inventer un nouveau personnel de tribune ou de construire une nouvelle figure démocratique à la Victor Hugo. Autour du même trait trois fois décliné, le profit, la triche et la fraude, s’esquisse la mention éclair de la silhouette d’un bouc émissaire facile et possible.

Le mot-signal dans la triade est celui de fraudeur. La fraude aux indemnités: une pratique unanimement réprouvée par tous et qui déchaîne d’autant plus l’hostilité qu’elle s’incarne ici idéalement en des personnes facilement identifiables. Encore pire que la fraude: le fraudeur.

Ce que l’éloquence populiste d’aujourd’hui conserve, c’est la typification, même si elle est plus rapide, plus allusive qu’autrefois. Ce qu’elle laisse de côté, c’est l’épithète infâmante ou le qualificatif insultant. Jamais le candidat président ne va jusqu’à caractériser le profiteur, le tricheur, le fraudeur de parasite dans son discours de Villepinte. Il s’arrête sur le seuil au moyen d’embrayeurs oratoires typifiant des comportements: à l’auditoire revient de trouver le bon mot qui fait mal «sans langue de bois». C’est le grand progrès de notre démocratie, la cible est toujours autant désignée, mais elle n’est plus nommée en tant que telle par l’insulte.

Cette pudeur rend étrangement et paradoxalement un racisme de tribune toujours possible. Le candidat président ne peut pas tout dire parce qu’il s’adresse à un auditoire feuilleté, mélangé, du meetingproprement dit à l’audience médiatique la plus large : de l’électeur raciste, frontiste à l’électeur seulement conservateur et résolument chrétien ou, dans tous les cas,  anti-raciste. Il invente donc une éloquence feuilletée qui correspond à la perfection à cet éventail aussi large et c’est cette invention qui le rend si efficace et quasi à l’abri de tout reproches, de la censure inoffensive de nos démocraties occidentales.

Si le personnel de tribune possède une histoire oratoire, un vrai passé de tribune, en revanche, ce procédé de l’éloquence feuilletée est tout à fait propre à l’orateur de Villepinte. Un exemple: «C’est pour que l’immigré puisse trouver sa place dans la société, pour que la mère puisse être libre, élever ses enfants, parler à l’instituteur, que je veux mettre au regroupement familial des conditions de revenu, de logement et un examen préalable prouvant un minimum de maîtrise de français et de connaissance des valeurs de la République». Ce n’est pas la peine que j’explique les sous-entendus de cette phrase. Tous les auditeurs, tous les lecteurs le font automatiquement : et pourtant rien ne déborde, absolument rien. La tribune populiste est magique. Elle est aussi sale qu’elle paraît propre, aussi raciste qu’elle paraît humaniste et généreuse. Cette phrase est prononcée, qui plus est, après deux autres phrases similaires qui prenaient pour cible le chômeur (encore !) et le titulaire du RSA (encore !). La grande cible du racisme de tribune inventé par le candidat président Sarkozy possède bien trois visages : le fraudeur, le jeune (si possible au RSA) et – osons le dire frontalement, parce que nous condamnons – l’Arabe.

La sollicitude est l’instrument oratoire même par lequel on mène ces populations à l’abattoir tribunicien, pour cristalliser des réflexes d’exclusion comme on les appelle aujourd’hui.

Au nom de la liberté de la femme, l’étranger ne pourra plus faire venir sa femme. Au nom d’un idéal bucolique de partage symbolique avec l’instituteur, son enfant ne pourra pas aller à l’école en France. Le sous-texte excluant a pris le déguisement d’un humanisme oratoire volé aux Romantiques. Ou encore, l’étranger dont on sait ici qu’il s’identifie principalement aux populations issues de l’Afrique du Nord est pris souterrainement à partie pour sa race, pour sa religion, pour ses mœurs. J’en veux pour preuves la proposition défendue sur la même page du discours, deux microscopiques strophes oratoires plus tard: « Je veux qu’aucune femme ne soit asservie à des pratiques ; à des traditions qui les empêcheraient d’être libres, qui seraient contraires aux valeurs de la République. Nous avons interdit la Burqa ».

La défense de la laïcité isole la même cible : seule l’entrée diffère. Cette fois, ce sont les droits de la femme qui aident à entrer en tribune. Le candidat président fait croire qu’il défend des valeurs cardinales mais ces valeurs cardinales sont seulement mentionnées pour toucher une cible. En réalité, un racisme de tribune, aussi éclatant que nié, recompose opportunément le paysage des valeurs républicaines de base.

Chez Sarkozy, la République éponge le racisme qui imbibe la tribune de l’UMP. Que se passe-t-il alors ? Une complète inversion des perspectives construites artificiellement par ce Romantique de pacotille. Un renversement systématique et automatique des propos entendus : comme si on saisissait la tribune et qu’on la secouait la tête en bas pour mieux l’entendre. Un exemple de relecture inversée : Parce que nous voulons désigner à la vindicte les Arabes bien connus pour bafouer les valeurs de la justice et de l’égalité en brutalisant leurs femmes (contrairement à vous, Français de souche, blancs comme neige, vous qui m’écoutez), nous en appelons opportunément, au cours de ce discours, aux droits de la femme et à la République.

link

Des responsables du CNRS s'adressent aux candidats à l'élection présidentielle

Adresse aux candidats à l’élection présidentielle… et aux électeurs !

Le C3N, composé du président et du bureau du Conseil Scientifique du CNRS, des dix présidents des Conseils Scientifiques d’Institut du CNRS, du président et du bureau de la conférence des présidents des sections du Comité National de la Recherche Scientifique, s’est réuni ce 28 février 2012 à Paris. Au nom des instances qu’ils représentent, les participants souhaitent relever l’erreur consistant à voir comme une réussite la réforme de l’enseignement supérieur et de la recherche, et veulent témoigner de son insuccès par l’adresse suivante :

Contrairement à ce que disent François Hollande et Nicolas Sarkozy, la réforme de l’Enseignement Supérieur et de la Recherche n’est pas une réussite ! Au lieu de promouvoir « la lisibilité et la visibilité » et de favoriser l’innovation et les partenariats, ces réformes n’ont fait qu’accroître la complexité, le conformisme et la compétition stérile.

La politique des Investissements d’Avenir aboutit, sous couvert d’excellence, à empiler les structures, dans une compétition contre-productive entre les territoires, les régions, les établissements, les laboratoires, et même entre les individus. Le résultat est un grand gaspillage d’énergies, de compétences et de moyens, un déni de démocratie et la création de déserts universitaires. Il est temps de supprimer les structures redondantes.

En matière d'évaluation, l’Agence d’Evaluation de la Recherche et de l’Enseignement Supérieur fonctionne de manière opaque et souvent insatisfaisante. Nous préconisons qu’elle s’appuie largement sur l’expertise du Comité National et du Conseil National des Universités, qui émanent de façon transparente de la communauté scientifique.

La recherche à long terme et la prise de risque, toutes deux nécessaires à une politique ambitieuse, ne peuvent pas se contenter de financements sur projets et à court terme (Agence Nationale de la Recherche, régions, Europe etc..), ni des emplois précaires qu’ils génèrent. Les réformes ont affaibli le financement de base des laboratoires, réduit en moyenne sur le quinquennat d’au moins un tiers, parfois beaucoup plus. Nous préconisons un rééquilibrage d’urgence entre financements de base et sur projets.

Le Crédit Impôt-Recherche (CIR, plus de 5 milliards d’euros en 2011, soit plus de dix fois ce que le CNRS peut affecter à ses laboratoires) est une mesure dont l'efficacité a été sérieusement critiquée par la Cour des Comptes. Il n’a pas l’impact attendu sur la recherche, y compris sur le plan de l’innovation et des partenariats. Redéployer vers la recherche publique la part du CIR revenant aux grandes entreprises (au moins 3 milliards) en multiplierait l’efficacité.

Il est urgent de mettre en œuvre une réforme concertée et intelligente, qui s’appuie sur les compétences internationalement reconnues de la recherche et de l’enseignement français.

Philippe Bilger, dans Marianne.fr, règle son compte au candidat-président, avant de voter Bayrou au premier tour et Hollande au second tour (et après avoir voté Sarkozy en 2007, scrongneugneu !). « Avant de lui faire un sort, il est symptomatique de relever que Nicolas Sarkozy n'a de cesse de cliver ce que l'obsession de l'unité nationale devrait le contraindre à maintenir solidaire. Le peuple contre les élites d'abord puis, à Lille, le peuple souhaité contre un peuple implicitement exilé puisque la France dont il soulignait les mérites et les qualités n'avait à l'évidence, selon lui, rien de commun avec celle de l'adversaire. Demain, peut-être, nous aurons droit à une nouvelle configuration, confrontation, et à la fin la France, qu'il n'est pas besoin de définir pour l'aimer, sera en lambeaux.

Cette énormité, la voici. « Cette France, elle veut la morale et la décence ».

Quel culot, ai-je immédiatement pensé avec un mélange de stupéfaction presque admirative devant ce qu'il se permettait et le regret que la dignité du politique soit ainsi rabaissée! Comment, même devant une salle inconditionnelle, invoquer une éthique exemplaire quand durant un quinquennat elles ont été foulées aux pieds ! Il n'est personne, pourtant, dans l'assemblée, qui a eu le courage de se lever et de crier : quelle honte !  

Ainsi, tout est permis, tout peut être dit, l'amnésie est la meilleure tactique qui soit, la République tellement imparfaite n'interdit pas qu'à nouveau il brandisse l'illusion, pour sa sauvegarde, d'une République irréprochable! En effet, le peuple aspire « à la morale et à la décence » mais c'est le mépriser que de lui promettre ce que consciencieusement, avec persévérance, au mieux on a laissé se déliter, au pire on a détruit. La parole publique ne lave pas tout. »

Convergences révolutionnaires nous signale que Moscou est la ville au monde comptant le plus de milliardaires en dollars : 79 sur un total de 101 en Russie, troisième pays avec le plus de milliardaires derrière les États-Unis et la Chine. Par contre, 133 000 millionnaires seulement ( !) en 2010 : on en compte près de 400 000 en France, et plus de 3 millions aux États-Unis. Au-delà des milliardaires et des millionnaires, il y a une petite et moyenne bourgeoisie russe qui jouit d’un niveau de vie comparable à la classe moyenne aisée d’Europe. Mais 90 % de la population gagnent moins de 1000 euros par mois…

Selon Critique sociale, les inégalités sont en forte hausse depuis 2004 : Une récente étude de l'INSEE confirme que les inégalités s'aggravent en France. En 2010, les 5 % les plus riches possèdent 35 % des richesses globales de ce pays, quand les 50 % les moins riches n'en ont que 7 %. Donc, la moitié de la population possède en moyenne 50 fois moins que le vingtième le plus privilégié !

Les 10 % les plus privilégiés possèdent la moitié des richesses totales ; à l'opposé, les 10 % les plus modestes n'ont que 0,05 % du patrimoine : le dixième le plus riche possède donc mille fois plus (!) que le dixième le plus pauvre. L'inégalité entre ces deux tranches de la population s'est accrue de 30 % entre 2004 et 2010.

Patrick Le Hyaric (L’Humanité) revient de Grèce : « Décomposition du paysage politique, éparpillement, désunion à gauche, telles sont les caractéristiques de la vie politique en Grèce alors que le pays vit des attaques économiques, sociales et démocratiques inédites en Europe depuis la fin des dictatures. Cette situation fait penser à une époque lointaine, d’avant la guerre civile. Ces derniers temps, nous assistons à un renouveau des mobilisations populaires et cette colère s’exprimera dans les urnes. Malheureusement, la gauche est si divisée qu’il n’y a pas de proposition d’une expression alternative après des élections qui pourraient donner une expression politique à ces luttes.

L’Humanité revient sur les problèmes des apiculteurs qui : « ont ouvert le bal des manifestations, en exigeant que le maïs MON 810 soit à coup sûr bouté hors des cultures françaises. Le ministère de l’environnement avait annoncé, le 20 février, qu’il reconduirait l’interdiction de la semence OGM de la firme Monsanto. Mais beaucoup de producteurs redoutent que les arguments juridiques avancés par le gouvernement français ne tiennent pas la route devant le Conseil d’État et la Cour européenne. Alors que l’Union européenne a récemment décidé d’interdire à la vente le miel issu de pollens contenant des OGM, les apiculteurs craignent que la proximité de cultures MON810 ne nuise à la commercialisation de leur production.

Originellement entreprise de produits chimiques, Monsanto est associé l'agent orange massivement utilisé par l'armée américainelors de la guerre du Viêtnam.

La citation « si les abeilles venaient à disparaître, l'humanité n'aurait plus que quatre années devant elle », attribuée à Albert Einstein, a été pour la 1^re fois énoncée en 1994 dans un document distribué par l'Union Nationale de l'Apiculture Française.
 Sans abeilles, la pollinisationd’un grand nombre de plantes ne se ferait plus, entraînant la disparition de nombreux animaux et des effets dévastateurs sur l'agriculture. Les abeilles ne sont pas les seuls insectes pollinisateurs, mais assurent néanmoins une grande part de la pollinisation.

Eugène Pottier. Sur le portrait, son regard porte loin et fort. On sent que, quand il tient la plume, il n’a pas peur.

À 14 ans, il travaille douze heures par jour dans l’atelier de son père. Il compose sa première chanson à cette époque : “ Vive la liberté ”. Un peu plus tard, “ Il est bien temps que chacun ait sa part ”. Il participe à la révolution de 1848. Il adhère à la preière Association Internationale des Travailleurs en avril 1870. Membre de la Garde nationale, il est élu pour le 2è arrondissement. Il participe aux combats de la Semaine sanglante. Caché quelque part dans Paris, il écrit “ L’internationale ” (link). Réfugié en Angleterre, il est condamné à mort par contumace en 1873. Il s’installe aux États-Unis, où il adhère à la franc-maçonnerie puis au Parti ouvrier socialiste d’Amérique. Amnistié, il revient en France en 1880, ruiné et a demi paralysé. Ses chansons se répandent dans le peuple. 10000 personnes assistent à son enterrement au Père-Lachaise le 6 novembre 1887. Un an après sa mort, Pierre Degeyter met en musique “ L’internationale ”. Pottier entre dans la légende du mouvement ouvrier.

Dès 1848, il chante le peuple, qu’il compare aux arbres de la liberté :

Peuple la feuillaison commence

Te voilà comme un arbre immense

Dressé de toute sa hauteur.

D’emblée, il dénonce la bourgeoisie qui maintient le peuple dans la misère :

J’ai faim ! J’ai faim, dit le corps

Je n’ai pas le nécessaire ;

Le ver ronge moins les morts

Que les vivants la misère.

Il dénonce les futurs B.O.F. et le gouvernement qui les soutient :

Protégez la boutique

Comme ont fait tous vos devanciers

Et que la République

Profite aux épiciers

En 1848, après avoir échappé de peu à une exécution sommaire,, il lance sa “ Propagande des chansons ”, des textes d’une très grande force :

Le monde va changer de peau

Misère, il fuit ton bagne,

Chacun met cocarde au chapeau,

L’ornière et la montagne ;

Sac au dos, bourrez vos caissons.

Entrez vite en campagne

Chansons !

Après le coup d’État de 1851, il dit sa certitude de la revanche :

Du soir jusqu’au matin

Gorgez-vous du butin.

La verra qui vivra ! [la République]

Sonnez, les temps sont proches

La verra qui vivra !

La terre enfantera !

Le marteau chantera !

Le travail fleurira !

La rose rougira !

Il nargue Napoléon avec ironie, en vers de huit pieds (très efficace, le 8) :

Cayenne a fait monter la rente

Vive la prime et le coupon

Vive, vive Napoléon !

[…]

Sous le lard étouffons le rêve,

Gavons le ventre et qu’il en crève ;

Vive notre auge et notre son !

Vive, vive Napoléon !

Au moment de la guerre du Mexique (Napoléon III avait dit que « L’Empire, c’est la paix »), Pottier en appelle à la grève des femmes :

S’il faut recruter vos milices

Fécondez tigresse ou guenon

Nous ne sommes plus vos complices

Pour fournir la chair à canon

En 1857, il fonde le plus important atelier de dessin de Paris. Il encourage ses employés à constituer une chambre syndicale qu’il fait adhérer à l’Internationale.

Après la défaite de Sedan, il encourage les Parisiens à défendre l’indépendance nationale :

Sur tes coteaux vois la fumée

Des avant-postes allemands.

Voilà ce que l’Empire coûte

La défaite et le désarroi.

Pottier consacre un poème à la tentative insurrectionnelle du 31 octobre 1870 :

Chez les chamarrés, rien ne bouge

Va-nu-pieds, marchons de l’avant,

Nommons une Commune rouge,

Rouge comme un soleil levant !

En juin 1841, il écrit sa saisissante “ Terreur blanche ” :

Messieurs les conservateurs,


Vous le grand parti de l’Ordre,


Procédons, plus de lenteur !


L’hydre peut encor nous mordre.


On a pris Paris et huit jours durant


Par la mitrailleuse on sut faire grand,


Taper dans le tas, c’était à se tordre,


Mais fallait finir comme on commença.


Fusillez-moi ça !


Fusillez-moi ça !


Pour l’amour de Dieu, fusillez-moi ça !



Dans les premiers jours d’exploit


On n’a pas manqué de touches,


Quand on relit le Gaulois,


L’eau vous en vient à la bouche.


Parlez-moi des gens comme Galliffet :


Avec la canaille, il va droit au fait,


Mais l’esprit public d’un rien s’effarouche.


Bref ! Dans les pontons, on les entassa !…


Fusillez-moi ça !


Fusillez-moi ça !


Pour l’amour de Dieu, fusillez-moi ça !



Dès qu’on juge, c’est gâché,


On tombe dans le vulgaire.


Ils sont en papier mâché


Vos fameux conseils de guerre !


Pourquoi les Gaveaux, les Boisdenemets,


Vous embarquez-vous dans les si, les mais ?


La peine de mort encor ce n’est guère,


Mais pas de Cayenne ou de Lambessa,


Fusillez-moi ça !


Fusillez-moi ça !


Pour l’amour de Dieu, fusillez-moi ça !



Quels lâches, que ces meneurs,


Ils ont gagné la frontière.


C’était tous des souteneurs


Et des rôdeurs de barrière,


Des joueurs de vielle et des vidangeurs.


Que d’argent trouvé sur ces égorgeurs !


C’est vingt millions qu’emportait Millière,


Enfin Delescluze était un forçat.


Fusillez-moi ça !


Fusillez-moi ça !


Pour l’amour de Dieu, fusillez-moi ça !



Quoi ! Rochefort qui traita,


Dans ces immondes sornettes,


Un illustre homme d’Etat,


De vieux serpent à lunettes !


L’homme à la Lanterne, un esprit cassant,


Marquis journaliste et buveur de sang,


Quoi, vous le tenez dans vos mains honnêtes,


Ce petit monsieur qui nous agaça.


Fusillez-moi ça !


Fusillez-moi ça !


Pour l’amour de Dieu, fusillez-moi ça !



Les petits sont pétroleurs


Dans le ventre de leur mère ;


Pour supprimer ces voleurs


Nul moyen n’est trop sommaire.


Exemple : à Montmartre un mâle étant mort,


La femelle en pleurs s’élance et nous mord ;


Bien qu’elle fût pleine, on prit la commère :


À faire coup double, elle nous força.


Fusillez-moi ça !


Fusillez-moi ça !


Pour l’amour de Dieu, fusillez-moi ça !

Il rentre d’exil malade, diminué mais plein d’allant :

Au cœur, pas de ferments aigris

Dans ses rameau pas de chenilles.

Voyez ! Ses cheveux sont tout gris

Mai jouerait encore aux billes.

La mort de Blanqui lui inspire un chant magnifique :

Ce cœur qui ne bat plus battait pour une idée :

L’Égalité ! … Gens sourds. Terre, esclave ridée

Qui tournes dans ta cage ainsi que l’écureuil,

À présent qu’il est mort, tu l’entendra peut-être !

Ce combattant passant de la geôle au cercueil,

Du fond de son silence, il dit : Ni Dieu, ni maître !

Le monument des Fédérés lui inspire un texte rageur et émouvant :

Oui, pour tout monument, peuple, un amas de pierres !


Laissons l’Académique aux tueurs de bon goût,

Et sur ces pavés bruts qu’encadreront les lierres,


Simple, allant à la mort, Delescluze debout,


Des cadavres autour dans leur vareuse brune,


Des femmes, des enfants, mitraillés, éventrés ;

Qu’il ressuscite la Commune,

Le monument des Fédérés !

Tout comme Jules Vallès :

Paris vient de lui dire:Adieu!

Le Paris des grandes journées,

Avec la parole de feu

Qui sort des foules spontanées.

Et cent mille hommes réveillés

Accompagnent au cimetière

Le candidat de la misère,

Le député des fusillés.

D'idéal n'ayant pas changé

La masse qui se retrouve une,

Fait la conduite à l'Insurgé

Aux cris de : Vive la Commune!

Les drapeaux rouges déployés

Font un triomphe populaire

Au candidat de la misère,

Au député des fusillés.

Et que dire de ce “ Mur voilé ”, dédié à « Séverine, qui eut la première idée de cette pièce » :

Ton histoire, Bourgeoisie,

Est écrite sur ce mur.

Ce n’est pas un texte obscur…

Ta féroce hypocrisie

Est écrite sur ce mur !


Le voici, ce mur de Charonne,


Ce charnier des vaincus de Mai ;


Tous les ans, Paris désarmé


Y vient déposer sa couronne.


Là, les travailleurs dépouillés


Peuvent énumérer tes crimes,


Devant le trou des anonymes,


Devant le champ des fusillés !

Un sacré bonhomme !