Le blog de Bernard Gensane

Le kleiner Mann et le gang du Fouquet’s ont ravagé l’Éducation nationale. Ils en redemandent. S’il est réélu (20% des enseignants se prononcent en sa faveur), Sarkozy prépare pour les personnels quelques traitements aux petits oignons. Souvenons-nous de ces initiatives tellement intelligentes du début de son quinquennat. Mais tellement normales pour quelqu’un qui voue un mépris d’acier à l’école de la République. Les élèves de CM2 devaient parrainer un enfant juif mort dans les camps. Même Simone Veil, qui soutient Sarkozy publiquement (en privé, hum !) avait trouvé cette initiative scabreuse. Chaque année, les lycées devaient lire la lettre de Guy Môquet. Le casinotier Laporte, patron de l’équipe de France de rugby à l’époque, avait imposé ce pensum aux joueurs avant une branlée mémorable lors d’un tournoi des cinq nations. Les parents devaient pouvoir choisir librement l’école de leurs enfants. L’échec scolaire allait être divisé par trois en fin de primaire (fastoche avec la suppression des RASED), les élèves allaient sortir bilingues du lycée, le master formation des maîtres allait supplanter avantageusement le Capes.

Donnons la parole à quelques enseignants qui évoquent franchement leur vécu (source : Libération).

Jean François Petit, secrétaire régional Rhône-Alpes de la CGT-Éduc'action et professeur de construction mécanique dans un lycée professionnel de Givors.

«Le bilan des cinq années Sarkozy, c'est les suppressions de postes. L'année dernière, on a perdu 30 professeurs dans l'académie en lycée pro, cette année 150. Le résultat c'est plus d'élèves par classe. On plafonnait à 24, maintenant on est à 30.

Sarkozy c'est aussi le bac pro en trois ans au lieu de quatre. Avant les élèves faisaient deux ans de BEP plus deux ans de bac. Maintenant, ils font la totalité en trois ans. Avec des mômes cabossés, ça ne marche pas. Ils ont voulu justifier la réforme d'un point de vue pédagogique, c'est elle n'est que comptable.

Pour les enseignants, ce sont des conditions de travail qui se détériorent. Les gens s'imaginent qu'on ne fout rien. Psychologiquement, c'est quand même dur pour nous à vivre.

Sarkozy, c'est aussi les gamins sans papiers qui s'angoissent. On en a régulièrement. C'était pas le cas avant Sarko, c'est net.

Pour moi, faut oublier ces cinq ans. Habituellement, je vote très à gauche, mais là je vais voter Hollande au premier tour pour le dégager.»

«Une casse systématique et organisée»

Sylvie Caron, enseignante en primaire à Rillieux-la-Pape (Rhône), militante à SE-Unsa (Syndicat des enseignants du premier degré et du second degré).

«On assiste depuis cinq ans à une casse systématique et organisée de l'Education nationale et de l'enseignement en général. Le gouvernement a cassé la formation professionnelle des enseignants, il a cassé les moyens en termes de postes d'aide aux enfants en difficulté, de remplaçants, et de postes de directeurs quand on a fusionné les écoles pour en gagner un.

Cette entreprise de casse démobilise les troupes et provoque dans les établissements un ras-le-bol général. Les profs sont pressurés par l'administration avec des évaluations natinales à tout bout de champ et pas forcément en corrélation avec ce qu'ils doivent enseigner et demander aux élèves. Ce ras-le-bol a des effets au niveau santé, motivation, moral, et se ressent dans le travail d'équipe.

D'autant qu'on s'entend dire dans le même temps qu'on est des nantis, que tout va bien, et qu'on a beaucoup trop de moyens.»

Jérémie Buttin, professeur depuis douze ans en arts appliqués au lycée Adolphe-Chérioux, dans le Val-de-Marne.  Il y a tout juste deux ans, un élève était agressé dans l'enceinte de l'établissement par une bande de jeunes venus de l'extérieur. L'équipe enseignante s'était alors fortement mobilisée réclamant des postes d'encadrement.

«Après cet épisode, ils ont fait une clôture autour de l'établissement pour l'isoler du grand parc départemental qui est à côté. On a obtenu quatre postes de surveillants sur les onze qu'on demandait. Leur contrat de deux ans arrivent à échéance, on ne sait pas du tout s'ils seront remplacés. De manière générale, il y a une vraie pénurie de personnel encadrant et administratif. La dégradation est vraiment criante ces dernières années. Le personnel reste motivé mais débordé. L'intendante du lycée, par exemple, est à cheval sur plusieurs établissements. Elle a un travail de dingue. Cela a des répercussions sur les projets éducatifs, tout est plus compliqué, les délais sont plus longs pour débloquer les budgets...

Autre dégradation qui me vient à l'esprit : depuis la rentrée, avec la mise en place de la réforme du lycée, chaque proviseur a désormais une enveloppe avec un nombre d'heures à distribuer pour dédoubler les classes par exemple. C'est une sorte de pot commun. Chaque enseignant doit se battre et justifier pourquoi il a besoin de prendre ses élèves en demi-groupe... Cela met une mauvaise ambiance dans l'équipe. On se retrouve en compétition les uns les autres, ce n'est pas sain.»

Sabine, enseignante Rased (Réseaux d'aides spécialisées aux enfants en difficulté), ces profs spécialisés dans le traitement de la difficulté scolaire. Elle vient d'apprendre que son poste était supprimé à la rentrée.

«C'est vraiment dommage. Surtout ce qui m'énerve, c'est ce double discours complètement contradictoire. D'un côté, Sarkozy dit mettre tout en place pour aider les enfants à réussir à l'école. De l'autre, il détruit le seul système qui existe dans l'Education nationale pour venir en aide aux élèves qui sont en grandes difficultés. Tout cela obéit à une logique purement comptable. Le chef de l'Etat a promis de ne pas supprimer de classes donc il fait des économies sur tous les postes à côté: les Rased sont les premières cibles.

En tant qu'enseignante spécialisée Rased, je ne suis pas rattachée à une classe, j'interviens dans plusieurs écoles. Je m'occupe, par petits groupes, d'enfants en grandes difficultés. Je travaille en étroite relation avec les orthophonistes, les psychologues, les parents pour essayer d'aider ceux qui sont vraiment en grandes difficultés. Bien évidemment, cela ne marche pas à chaque fois, mais nous avons des résultats. Plutôt que d'encourager cette démarche et de l'améliorer, on la détruit. Les premières victimes, ce sont évidemment ces enfants, souvent les plus défavorisés socialement. Sarkozy se vante d'avoir instauré à la place l'aide personnalisée [après l'école, le soir ou entre midi et deux, ndlr] mais on ne cible pas du tout les mêmes élèves et les mêmes difficultés. La preuve : depuis la mise en place de l'aide personnalisée, nous avons toujours autant de demandes d'intervention dans les classes.»

Le Sarkophage, dont je rends compte régulièrement dans ce blog et sur le site du Grand Soir, vient de publier un formidable hors série consacré à ceux qui désobéissent, qui luttent, qui résistent. Je ne retiendrai dans cette chronique que l’exemple de Dominique Liot, un Robin des Bois CGT de l’énergie, qui travaille pour l’EDF désormais privatisée, dans la région de Toulouse.

Dans son style bien à lui, Mélenchon aime à forger des expressions qui le caractérisent et le singularisent. Il en va du Jean-Luc comme de Chateaubriand : le style « est de l’homme même ». Pour le candidat du Front de Gauche, une tête dure est une personne qui ne se laisse pas impressionner par les « en haut d’en haut », qui sait quand il faut faire un écart par rapport à la norme qui ne tombe jamais du ciel mais est le produit d’un rapport de forces, qui fait tout pour ne pas subir les règles imposées par les dominants – et qui donc s’efforce d’édicter les siennes. Ainsi, pour les Robins des Bois de l’énergie (voir ici qui était le vrai Robin Hood : link), il est anormal que les actionnaires d’EDF, de GDF ou de Total perçoivent des dividendes délirants quand des victimes du système ne peuvent plus faire cuire leur tambouille ou réchauffer leurs enfants. D’où leurs actions diverses et variées  consistant, par exemple, à remettre le courant chez des chômeurs ou des travailleurs précaires. Il est certain que dans la société française d’aujourd’hui, il y a les têtes dures et les ventres mous.

Dominique Liot se présente de manière fort politique : « Je travaille dans une entreprise née publique à la Libération, EDF-GDF, issue de nationalisations en 1946 des multiples entreprises électriques et gazières qui couvraient le territoire. Cette nationalisation, menée non sans réaction du camp patronal, était inscrite dans le programme du Conseil National de la Résistance. Comme une première marche d’un escalier menant l’ensemble des salariés à un statut respectable et respecté. »

Tout est dit lorsque Liot ajoute que le but de cette entreprise nationale n’était pas de réaliser des profits. Il faut toujours avoir à l’esprit que les nationalisations de l’après-guerre furent une des conséquences de la lutte contre le fascisme qui a permis la construction d’un monde meilleur, que les dominants sont en train de saper méthodiquement, en Grèce et ailleurs.

Dominique Liot, qui lie son destin de travailleur à celui des luttes collectives, a cette formule admirable : « Militer n’est pas une croix à porter, c’est une dignité à entretenir. » Il rappelle qu’au printemps 2009 un vent de révolte a soufflé sur ERDF-GRDF Midi-Pyrénées, peu après la tempête Klauss qui a ravagé le Gers et la Haute-Garonne. Les directions des établissements de l’énergie avaient préféré laisser à l’abandon une bonne partie du réseau « au motif que cela revient statistiquement moins cher d’attendre que ça pète plutôt que de mettre les moyens techniques et humains nécessaires pour l’éviter. »

Avec ses camarades, Liot entreprit d’aider des Rmistes dans le besoin en leur remettant le courant, en vertu du droit à l’énergie pour tous. Il fut mis à pied trois semaines (link). ERDF décida alors, de manière particulièrement mesquine, de porter plainte contre ces Rmistes pour vol d’électricité, en leur envoyant par ailleurs une facture de 367 euros pour frais de coupure ! Liot a bien raison : « ERDF fait du fric sur la misère. »

Être un Robin des Bois consiste, dans sa tête, à considérer que certaines actions, bien qu’illégales, sont légitimes. Comme celles des faucheurs volontaires ou des enseignants désobéisseurs. Ces actions amènent une prise de conscience qui débouchera – on peut l’espérer sous un gouvernement de gauche – sur « une tranche sociale gratuite et une forme de tarif progressif pour lier justice sociale et économies d’énergie ».

En l’état actuel, rappelle Liot, la privatisation d’EDG et GDF se concrétise par une externalisation massive et par un statut, pour EDF, de fournisseur comme un autre. Cette situation n’est pas inscrite dans le marbre si les travailleurs des deux grandes entreprises ET les consommateurs résistent pour récupérer ce qui leur appartient.

Le programme du Conseil National de la Résistance (24 mars 1944) s’intitulait Les jours heureux. Pour espérer vivre ces jours, Dominique Liot nous dit qu’il ne faudra rien céder sur les retraites, sur la précarité, la santé, l’éducation. On s’en veut de reprendre le slogan d’un candidat qui aura eu, contre son gré, le mérite de faire naître des initiatives comme celles du Sarkophage. Mais si on se retrousse les manches, dans les luttes, ensemble « tout deviendra possible ».

Suite à l'interdiction du colloque prévu à Paris 8 intitulé «Israël : un État d’apartheid ?», Mediapart publie la lettre d'un collectif de chercheurs et de personnalités, parmi lesquels Étienne Balibar, Jacques Rancière, Olivier Roy, François Burgat, Sylvie Tissot, Alain Bertho, Roshdi Rashed, Judith Butler ou Luc Boltanski.

À l’attention de Pascal Binczak, Président de l’Université Paris 8

Monsieur le Président,

Nous tenons par la présente à vous faire part de notre consternation suite à votre décision de retirer l’autorisation que vous aviez préalablement accordée à la tenue du colloque « Des nouvelles approches sociologiques, historiques et juridiques à l'appel au boycott international : Israël : un État d’apartheid ? », qui devait se tenir les 27 et 28 février prochains dans votre établissement.

Cette décision nous semble particulièrement grave puisqu’elle met en péril la liberté d’expression et les libertés académiques. Les motifs que vous invoquez, et notamment le risque de « troubles à l’ordre public », ne nous semblent guère convaincants au regard des implications de votre décision.

Nous avons en effet appris que la direction de l’Université avait pris connaissance du programme du colloque et de la liste des intervenants avant de donner son accord, et que le Fonds de Solidarité et de Développement des Initiatives Étudiantes avait même attribué une subvention de 2500 euros à l’initiative.

C’est donc bien suite à des pressions, voire des menaces venues de l’extérieur que vous avez décidé de faire machine arrière. Cela nous semble particulièrement préoccupant : l’Université doit-elle se soumettre aux pressions politiques, de quelque ordre qu’elles soient ? N’est-ce pas précisément sa fonction que de permettre que les libertés académiques puissent s’exercer dans les meilleures conditions ?

Nous ne partageons pas nécessairement les vues et les objectifs du colloque des 27 et 28 février. Mais l’essentiel n’est pas là. Ce qui est en jeu est en effet le droit de mettre en débat dans l’espace public, en l’occurrence dans ce lieu symbolique qu’est l’Université, des travaux et des opinions qui méritent d’être entendues et qui ne sont en aucun cas répréhensibles d’un point de vue légal.

Que le CRIF ne souhaite pas que certaines positions soient défendues est une chose. Qu’une institution universitaire cède à la pression et aux menaces en est une autre. Imaginerait-on un colloque sur le Tibet annulé au motif que des représentants officiels ou officieux du gouvernement chinois menaceraient de troubler l’événement ?

Monsieur le Président, il n’est pas trop tard pour reconsidérer votre décision. Ce serait au contraire tout à votre honneur de revenir à votre position initiale en permettant à ce colloque de se dérouler dans votre établissement, dont chacun mesure le précieux héritage, et de refuser de céder aux injonctions des adversaires de la liberté d’expression.

Pour signer la lettre ouverte, écrire à censurecolloqueparis8@gmail.com.

On termine aujourd'hui à regret la lecture des Voies perdues, le très beau livre de Pascal Dessaint et Philippe Matsas.

De vénérables machines n'en finissent pas de rouiller, comme les tire-fond, boulons et éclipses éparpillées. C'est au nord de nulle part.

On pourrait rencontrer le diable à l'entrevoie.

Et si ce n'est pas le diable, parce qu'à la folie il faut que la vie aille, que les voies se perdent, que les voies résonnent, c'est Elvis Presley, Betty Boop, un nain de jardin sur un cochon, Pinocchio ou Serge Gainsbourg. Un désir sans issue.*

Ainsi, on s'achemine à l'extrême d'un paysage improbable. Nous arrivons gare de Lestrem.** Au fronton, on peut lire : Chemin de fer du Nord. La faïence finira par se défaire et tomber. Une usine moderne tient lieu de décor démesuré. Le contraste est saisissant, presque rassurant.

Il y a de la vie après l'abandon et l'oubli.

  Je pense aux petits trains de mon enfance. Ils étaient branchés sur le 220, empêchés souvent d'avancer sur la moquette usée ou le carrelage irrégulier. Mais ils ferraillaient tout de même, vaille que vaille, rail que rail, jusqu'à des pays magnifiques, des pays inventés, des pays de rêve.

*L'auteur fait ici allusion au jardin de sculptures de Monsieur et madame Sassano à Wingles.

** Lestrem connut une histoire dramatique : elle fut brûlée par les Flamands au XIVe siècle (Lestrem vient de De Stroom, qui signifie La rivière), brûlée par les Anglais au début du XVe siècle, complètement détruite pendant la Première Guerre mondiale. Le 27 mai 1940, 97 soldats anglais prisonniers furent massacrés à la mitrailleuse par un bataillon "Tête de mort" de la SS.

Avec l'aimable autorisation des auteurs et des éditions Après La Lune

Clovis Hugues (de son vrai nom Hugues Clovis) est né en 1851 dans le Vaucluse. Il fut le mari de la sculptrice (les révolutionnaires politiquement corrects écriraient « sculpteure ») Jeanne Royannez. Les deux époux s’étaient passé du curé pour convoler à Paris. De retour à Marseille, ils furent dénoncés dans un journal local. L’affaire se termina sur le pré. Hugues envoya le dénonciateur ad patres. Il fut acquitté par la Cour d’assises d’Aix-en-Provence.

Hugues a vingt ans quand la Commune éclate à Marseille. Il soutient Gaston Crémieux (link) dont il partage la cellule après la défaite. Crémieux est condamné à mort et exécuté. Hugues est condamné à trois ans de prison pour publication de sa brochure Lettre de Marianne aux républicains.

Dans ses Poèmes de prison (1875), Hugues « porte la lyre comme on porte l’épée ». Il rejoindra le mouvement boulangiste en 1885, sera élu et réélu député jusqu’à sa mort en 1907.

Écoutons-le dans “ Misère ”, écrit à vingt ans dans la prison Saint-Pierre de Marseille :

L’autre hiver, la tête lassée,

J’entrai dans un café-concert,

Horrible taverne adossée

Au fond d’un vieux quartier désert.

Les décors avaient sur la scène

Des airs de tristesse. Une enfant

Chantait une chanson obscène

Dans ce lupanar étouffant.

Elle était là, le front tout pâle,

Ses yeux lugubrement profonds,

Soulignant l’allusion sale

De gestes tristes et bouffons.

Sous sa robe étroite et fripée

La misérable avait, hélas !

De vagues raideurs de poupée,

D’étranges lourdeurs de corps las.

Un tout petit bout de dentelle,

Festonné d’ourlets jaunissants,

Esquissait sa poitrine frêle,

Ses seins ronds, fluets et naissants.

Quand elle exprimait, les mains jointes,

Quelque charnel désir d’amour,

Ses deux coudes montraient leurs pointes

Dans l’étoffe cousue à jour.

Elle avait douze ans, la pauvrette !

Douze ans ! l’âge charmant et doux !

Et son sourire était honnête,

Pendant qu’on lui jetait des sous.

Inversement, Jules Jouy (1855-1897) connut son heure de gloire au moment de la tentative boulangiste contre la République. À celui qu’il appelait le « César de carton », Jouy rappelle qu’il a massacré les Fédérés à la Grange-Ory lorsqu’il n’était encore que colonel versaillais :

Bourreau de soixante et onze

La victime se souvient.

Il apostrophe Clovis Hugues qui a rejoint le boulangisme :

Le vent qui souffle à travers la Boulange

T’a rendu fou.

Son “ Tombeau des fusillés ” est particulièrement émouvant :

Ornant largement la muraille, 

Vingt drapeaux rouges assemblés

Cachent les trous de la mitraille 

Dont les vaincus furent criblés. 

Bien plus belle que la sculpture 

Des tombes que bâtit l'Orgueil, 

L'herbe couvre la sépulture 

Des morts enterrés sans cercueil. 

Ce gazon que le soleil dore, 


Quand Mai sort des bois réveillés ;


Ce mur que l'Histoire décore, 

Qui saigne encore, 

C'est le tombeau des fusillés.

Tout comme son ode à Louise Michel :

Louise, c'est l'impersonnelle 

Image du renoncement.

Le « moi » n'existe plus en elle ;

Son être est tout au dévouement.

Louise Michel. Des dizaines de livres lui furent consacrés. Elle-même en écrivit une trentaine (mémoires, poésies, romans, théâtre, livres pour enfants, mais peu d’écrits théoriques). Elle fut la première militante française à brandir le drapeau noir de l’anarchie. Elle est née à quelques kilomètres du Domrémy de Jeanne d’Arc. Son père rdt vraisemblablement le fils du vieux châtelain de l’endroit, qui employait sa mère (Marthe Robert nous a dit de fort belles choses sur l’opposition bâtard/enfant trouvé dans la littérature). Elle reçoit au château une instruction libérale et coule une jeunesse heureuse. Elle devient institutrice et fonde une école en Haute-Marne, où elle n’enseigne qu’un an. En 1856, elle s’installe à Paris où elle travaille comme enseignante, dans un cours privé car elle ne veut pas prêter serment à l’empereur. De 1850 à 1879, elle entretient une correspondance suivie, exaltée, d’un romantisme exacerbé, avec Victor Hugo (que d’emblée elle appellera son « frère » en poésie). Un petit échantillon :

« Savez-vous ce que je vous dirais si j'avais de grandes ailes de vapeur et de flamme et que Dieu m'eût fait votre ange gardien ? Je vous dirais : s'il est vrai qu'on veuille rappeler les Bourbons de l'exil, c'est à toi, poète, à élever la voix le premier pour cette belle et grande inspiration. Tu aimes la liberté, la gloire ; ton âme a des larmes pour toutes les douleurs. Ne laisseras-tu pas tomber quelques paroles de clémence ?

Voilà ce que je vous dirais, Olympio, si j'étais votre ange, et je descendrais du ciel pour vous écouter, en repliant mes ailes sur ton front.

Adieu. Je m'arrache à ma lettre. La pensée que vous la trouverez trop longue me fait mal. »

Hugo pourrait être le père de sa fille Victorine, placée en nourrice à la naissance. Elle fréquente des clubs de gauche, côtoie Vallès, Varlin, Rigault. Dans le Paris affamé de la Commune, elle crée une cantine pour ses élèves. Elle organise les soins aux blessés, fait le coup de feu aux avant-postes. Elle se bat à la barrière de Clignancourt, au cimetière de Montmartre. Elle est volontaire pour se rendre seule à Versailles afin d’y tuer Thiers, mais le projet avorte. Elle se livre volontairement à l’ennemi pour faire libérer sa mère, arrêtée à sa place et menacée d’exécution. Détenue au camp de Satory, elle assiste aux exécutions, dont celle de Théophile Ferré (qui avait laissé fusiller des religieux otages), le grand amour (platonique) de sa vie. Peu après, elle comparait devant le Conseil de guerre sous un voile de veuve. Elle déclare en préambule : « Je ne veux pas me défendre, je ne veux pas être défendue. J’appartiens tout entière à la révolution sociale. Si vous me laissez vivre, je ne cesserai de crier vengeance. » La presse versaillaise qualifie celle qui réclame la mort de « louve avide de sang ». Elle passe vingt mois en détention à la prison d’Auberive, puis est déportée au bagne de Nouvelle-Calédonie. Pendant sept années, elle prodigue soins et réconfort à ses compagnes d’infortune et refuse de bénéficier d’un traitement différent de celui des hommes. Elle apprend la langue kanaque. Clémenceau, qu’elle connaissait depuis la Commune et qui l’admirait profondément, lui écrit régulièrement et lui envoye de nombreux mandats. Elle rentre en France en 1880 après l’amnistie générale, ayant obstinément refusé toute mesure de grâce personnelle. Pendant vingt-cinq ans, elle milite pour la cause anarchiste, sans dédaigner pour autant de soutenir des socialistes tels Jules Guesde ou Édouard Lafargue. Le 9 mars 1883, elle organise une manifestation au nom des « sans-travail » qui dégénère en pillage de trois boulangeries. Louise est condamnée à six ans de prison et dix ans de surveillance de haute-police. Elle est graciée en 1886 par le président de la République Jules Grévy. Elle est à nouveau emprisonnée pour quatre mois suite à un discours prononcé en solidarité avec les mineurs de Decazeville. Le 22 janvier 1888, alors qu’elle vient de prononcer un discours contre la peine de mort, un extrémiste de droite lui tire un coup de pistolet à la tête dont elle réchappe. Elle refuse de porter plainte contre son agresseur. Elle meurt le 10 janvier 1905 à Marseille, au cours d’une tournée de conférences.

Le 11^e bataillon de la XIIIe Brigade internationale avait reçu le nom de « Louise Michel ». Les énarques de 1984 (Guillaume Pépy, président de la SNCF, Stéphane Bouillon, directeur de cabinet de Guéant, Pierre Moscovici, aussi !) baptisèrent leur promotion de son nom. Dans son discours fondateur du Parti de gauche, Jean-Luc Mélenchon se réclama des « deux visages de Jean Jaurès et Louise Michel ».

Écoutons-là dans “ Le chant des captifs ” :

Ici l'hiver n'a pas de prise,

Ici les bois sont toujours verts ;

De l'Océan, la fraîche brise

Souffle sur les mornes déserts,

Et si profond est le silence

Que l'insecte qui se balance

Trouble seul le calme des airs.

Le soir, sur ces lointaines plages,

S'élève parfois un doux chant :

Ce sont de pauvres coquillages

Qui le murmurent en s'ouvrant.

Dans la forêt, les lauriers-roses,

Les fleurs nouvellement écloses

Frissonnent d'amour sous le vent.

Viens en sauveur, léger navire,

Hisser le captif à ton bord !

Ici, dans les fers il expire :

Le bagne est pire que la mort.

En nos coeurs survit l'espérance,

Et si nous revoyons la France,

Ce sera pour combattre encor !

Voici la lutte universelle :

Dans l'air plane la Liberté !

A la bataille nous appelle

La clameur du déshérité !...

... L'aurore a chassé l'ombre épaisse,

Et le Monde nouveau se dresse

A l'horizon ensanglanté !