Le blog de Bernard Gensane

Dans la revue La Révolution Prolétarienne, fondée en 1925 par Pierre Monatte, l’Union Fédérale SUD Industrie montre les dangers de l’intégrisme religieux pour le mouvement syndical : « Il n’y a pas de monopole concernant l’intégrisme religieux car chaque courant en contient. Toutes les organisations intégristes qui divisent la classe ouvrière en souhaitant développer le communautarisme sont des ennemies des travailleurs. Pire, elles tentent par tous les moyens de pénétrer la société, y compris le mouvement syndical. Les organisations identitaires, fascisantes, intégristes, et celles et ceux qui les soutiennent en tentant de se donner une vitrine plus politiquement correcte, doivent être bannies des rapports avec Solidaires et l’ensemble du mouvement syndical. »

Dans cette même revue, la sociologue algérienne Marieme Helie brosse un historique du fascisme intégriste islamiste dans son pays : « Bien avant la “ décennie sanglante ” des années 1990 et la “ guerre contre les civils ”, nous avons été témoins de ces terrifiants crimes de guerre islamistes : la première “exécution ”, au début des années 1970, avait été celle d’un étudiant communiste, qui fut confronté à un tribunal islamiste créé ad hoc dans les locaux de l’université d’Alger et fut “ exécuté ” par l’épée sur place. La France n’a rien appris de ce qui se passa ensuite en Algérie. […] D’une certaine manière, la politique délibérée de la France d’accueillir les opposants islamistes d’extrême droite de l’État algérien porte désormais ses fruits. Ils sont maintenant devenus une force politique à part entière en France, qui montre ses muscles afin que les lois et les principes démocratiques se plient à son idéologique théocratique. »

Dans le même ordre d’idées, Marianne se demande qui se souvient que Jean-Marie Le Pen se félicitait de la victoire du Front islamique du Salut en Algérie au début des années 1990. »

Dans son blog, Jean Lévy dénonce le fichage massif à venir des militants politiques en France en faisant appel à l’histoire de notre pays au XXe siècle : « L’histoire de la mise en place de procédures discriminatoires à l'égard des citoyens, telle la mise en place de fichiers, voire de camps de regroupement pour telle ou telle catégorie de personnes  recensées – juifs, communistes, simples opposants – prises par les autorités politiques, dans un cadre juridique considéré encore comme « démocratique », ont permis à ses gouvernements – et et à ceux qui leur ont succédé – d’inscrire dans le droit français des pratiques totalitaires ouvrant la porte aux régimes fascistes qui ont pris leur suite. 

C'est ainsi que les décrets Daladier, pris en 1938 à l'encontre des étrangers déclarés « indésirables » a ouvert la voie au pouvoir policier pour les interner sans procès dans de véritables camps de concentration. Le premier de ceux-ci a été ouvert en Lozère à Rieucros en mars 1939, pour des militants antifascistes européens, chassés de leur pays par Hitler ou des disciples de celui-ci en Pologne ou Roumanie. Nous n'étions pas encore en guerre….

Toute mesure liberticide prise par un pouvoir qui se réclame démocratique, ouvre la voie à une répression qui peut être pleinement totalitaire et sanglante. Que le premier verrou des libertés saute, et toute la chaine répressive peut vite se mettre en marche, y compris à l'encontre de personnes qui ne voyaient pas malice aux premières mesures répressives, semblant non les concerner.

C'est pour toutes ces raisons qu'il faut dès à présent réagir et bloquer toute dérive totalitaire que voudrait imposer l'Etat Macron. »

Pour Évariste, dans Res Publica, nous sommes désormais dans un État à vocation policière : « Aujourd’hui, la hiérarchie policière a pris le contrôle du discours des directions des quatre plus importants syndicats de police. Aujourd’hui, la majorité des policiers votent RN alors que jusqu’à la fin du siècle dernier, il y avait un pourcentage de votes FN dans la police plus faible que dans la population française. Aujourd’hui, les directions des quatre premiers syndicats de police (FO, Alliance, Unsa, CFDT) deviennent les bras armés du ministre de l’Intérieur avec les mêmes éléments de langage que le RN.

Le pouvoir fait le lit d’un remplacement progressif d’une police nationale civile par trois autres polices : la police municipale armée sous dépendance directe du maire (comme aux Etats-Unis !), la police privée (promotionnée par la loi « Sécurité globale ») et la police militaire de la gendarmerie, sans syndicat de salariés. »

Aux Championnats de France de natation à St-Raphaël (où elle a commencé à remonter la pente après ses déboires de santé), Rébecca Gensane a donné quelques conseils à un petit jeune...

Encore une histoire d’émigrés, racontée par le site hongrois index.hu : “ Ces Hongrois qui ont fait Hollywood” : « Adolph Zukor et Vilmos Fuchs ont révolutionné l’industrie du septième art en créant la Paramount et la 20^th Century Fox. Coup de projecteur sur leur parcours à l’occasion de la parution de leurs biographies traduites en magyar.

“Il ne suffit pas d’être hongrois, mais ça peut aider.” Voilà ce qu’on pouvait lire dans le bureau du magnat hollywoodien d’origine magyare Adolph Zukor. Avec son compatriote Vilmos Fuchs, plus connu sous le nom de William Fox, il a quitté Ricse et Tolcsva, dans le nord-est de la Hongrie, pour poser les jalons de sa fabuleuse carrière en Amérique. Associés à la naissance de deux studios mondialement célèbres, la Paramount Pictures et la Twentieth Century Fox, les deux hommes assumaient fièrement leurs origines. La littérature américaine spécialisée les considère comme les pères fondateurs d’Hollywood.

Dans son blog, Régis de Castelnaud brosse un bilan sans concession des tendances autoritaristes de l’Éxécutif en France : "La nouvelle initiative liberticide d’Emmanuel Macron vient de se fracasser sur la réalité de la situation dans notre pays. Son pouvoir est depuis l’origine parfaitement illégitime. Il est rentré à l’Élysée à la suite d’une opération organisée par la haute Fonction publique d’État s’appuyant sur l’oligarchie française et favorisée par un coup d’État judiciaire. Cette illégitimité est son péché originel, et sa gouvernance ne peut se faire qu’en brutalisant les institutions, et en s’appuyant sur les appareils policier et judiciaire qui se sont mis totalement à son service notamment face aux mouvements sociaux en général, et celui des gilets jaunes en particulier. Cette gouvernance est donc elle aussi illégitime."

Sur le site d’El Diablo, le docteur Christophe Prudhomme s’exprime sur le vaccin contre le Covid : « Si le vaccin constitue une arme supplémentaire contre le coronavirus, il ne s’agit pas de l’arme absolue. En effet, le vaccin permet de se protéger contre la maladie mais n’élimine pas le virus qui continue à circuler. Le meilleur exemple est celui de la variole qui a pu être définitivement éradiquée en 1980 alors que le premier vaccin a été mis au point par Edward Jenner en 1796 ! Il est donc nécessaire de continuer à utiliser les autres armes à notre disposition, que sont les mesures barrières et les tests, tant que le virus sera présent, ce qui peut durer encore plusieurs années. L’histoire nous en apprend beaucoup sur ces épidémies. L’actuelle ressemble fortement à celle de la grippe russe qui a sévi pendant plusieurs années à la fin du 19e siècle avec la même cinétique que celle du coronavirus actuel, à savoir des pics brutaux puis une régression tout aussi brutale, sans que nous n’ayons d’explication encore aujourd’hui.

D’autre part, au regard de la suspicion vis-à-vis des vaccins qui existe dans notre pays, un débat très large est nécessaire afin de répondre aux interrogations légitimes de la population. Un vaccin est un médicament avec des effets bénéfiques et des effets secondaires, potentiellement graves. Il est donc toujours nécessaire d’examiner le rapport bénéfices/risques de son utilisation pour les différents groupes de population auxquels il est destiné. Par ailleurs la rapidité des processus d’homologation peut susciter des interrogations. Ce d’autant que l’opacité des laboratoires pharmaceutiques concernant l’accès à leurs résultats, sous couvert du fameux « secret des affaires », ne peut qu’inquiéter. Il faut se rappeler le drame des premiers vaccins contre la polio dans les années 1950 avec un laboratoire qui avait mis sur le marché un lot de produits qui a inoculé la maladie aux enfants vaccinés. »

L’Indépendant de Perpignan exprime la stupéfaction des professeurs du collège de Lézignan : «Considérés comme grévistes le jour de la rentrée dernière, alors même qu’ils étaient présents et avaient assuré leurs cours, en plus de la préparation de l’hommage à Samuel Paty, les professeurs sont en colère, et dénoncent une décision "honteuse".

C’est avec grande surprise et incrédulité que les professeurs du collège Joseph-Anglade de Lézignan ont appris qu’une journée de salaire leur était retirée au titre du lundi 2 novembre dernier, jour de l’hommage à leur collègue Samuel Paty, décapité pour avoir exercé son métier d’enseignant.

Croyant à une erreur administrative, ces professeurs se sont adressés à la Direction des services départementaux de l’Éducation nationale de l’Aude et au rectorat de Montpellier. Leur stupéfaction a été totale devant la réponse de la hiérarchie académique qui leur a confirmé qu’il ne s’agissait pas d’une erreur… Mais d’une "retenue sur salaire justifiée en application de la réglementation »."

PS  qui n'a rien à voir : une vraie question (la réponse est oui). La veuve de Giscard va-t-elle toucher une pension de réversion ?

Regards.fr se demande si le vallsisme n'est pas l'avenir du Parti socialiste. Le vallsisme, au-delà d’être une idéologie qui pestifère le Parti socialiste, est une stratégie politique. Il n’aime pas la démocratie. Souvenez-vous, l’une des lois les plus controversées de ces dernières années : la loi Travail, dites loi El Khomri. Pas de débat. Un 49-3. Non pas qu’il récuse la démocratie, mais ses expériences électorales se finissent si souvent en échec qu’il a pris une autre voie : le copinage et les nominations qu’elle permet.

Un exemple ? Lors de la primaire citoyenne de 2011, qui désignera François Hollande candidat du PS à la présidentielle de 2012, Manuel Valls obtient 5,63% des suffrages (soit 149.103 voix). Il arrive avant-dernier, devant le radical de gauche Jean-Michel Baylet, ce qui fait de Manuel Valls le dernier des socialistes. Croyez-vous que cette déroute l’empêcha de devenir ministre de l’Intérieur sept mois plus tard, et Premier ministre en 2014 ? Non.

Anti-K rapporte que quelque 200 millions de travailleurs ont participé à une grève générale en Inde, à l’appel de dix centrales syndicales, contre les politiques du gouvernement de Narendra Modi, le Premier ministre du pays. Le train de réformes comprend de nouvelles lois sur le travail, une plus grande flexibilisation sur les régulations en matière de santé et de sécurité sur le lieu de travail et dans le secteur agricole, ainsi que des privatisations du secteur public.

Le gouvernement a approuvé quatre codes du travail qui remplacent les lois protégeant les travailleurs. Ces réglementations permettent aux employeurs et aux gouvernements d’augmenter la charge de travail, de contraindre encore davantage l’obtention de salaires équitables, de licencier facilement les travailleurs, de réduire la couverture d’assurance maladie et de rendre plus difficile la création de syndicats.

Dominique Muselet, dans Le Grand Soir estime que la série The Crown, est une opération de blanchiment  de Margaret Thatcher. Pour excuser ses décisions brutales pendant la guerre des Malouines, elle montre sa détresse face à la disparition de son fils Mark durant le Paris-Dakar de 1982. L’arrogant et stupide préféré de Thatcher s’était perdu après avoir surestimé ses capacités de navigation, ce qui a conduit à une chasse à l’homme à très grande échelle.

On n’est donc pas surpris que « certains internautes aient confié leurs inquiétudes quant au risque que The Crown "humanise" l’ex-Première ministre ». Un euphémisme bien britannique !

Plutôt qu’un risque, c’est, semble-t-il, un choix conscient de Peter Morgan. Et même « un choix audacieux », selon Télérama, celui de regarder « plus que jamais vers les individus, alors même que son récit entre de plain-pied dans l’ère politique contemporaine. » Et donc de passer sous silence les ravages du Thatchérisme, une doctrine comptable de destruction systématique et cruelle de tout ce qui protégeait les plus faibles de la société pour se concentrer, comme Télérama le résume avec attendrissement, sur « la solitude, la tristesse, la frustration de personnages royaux broyés par la couronne. À commencer par Diana, victime d’un terrifiant anti-conte de fées. »

Le Monde, parmi d’autres nombreuses publications, explique comment Gilead a vendu son remdésivir à l’Europe : « Un contrat a été passé avec la Commission, alors même que le laboratoire Gilead connaissait les résultats négatifs d’un essai clinique de l’OMS. La France est le seul pays majeur à ne pas avoir passé commande. Mais pour les trente-cinq autres pays qui ont déjà signé avec Gilead, il est désormais impossible de renoncer à leur commande, ni de renégocier le prix durant les six prochains mois. Au moins 640 000 doses ont déjà été achetées, qui rapportent déjà plus de 220 millions d’euros à Gilead. Des doses qui n’apporteront, en revanche, pas grand-chose aux citoyens.

L’Obs annonce que Betty Dodson, la reine de la masturbation, est morte sans succession. Alors que décèdent les unes après les autres les pionnières du féminisme pro-sexe, Dodson, une de ses plus flamboyantes représentantes, porta l’onanisme au rang d’art.

Res Publica reprend une longue contribution de Vincent Présumey lors d’un colloque sur la laïcité.

« On ne combattra aucun intégrisme religieux, et surtout pas les courants fascistes ou fascisants d’inspiration religieuse, en faisant l’impasse sur leur dimension religieuse. S’il n’y a pas lieu de « diaboliser » les religions en tant que telles, il n’y pas plus de raisons de les exempter de l’analyse et de la critique sociale indispensables à tout combat pour l’émancipation humaine.

A l’époque capitaliste, le régime totalitaire saoudien et les islamistes prétendent que l’uniformisation visuelle de la société, mise au pas au moyen du voile féminin, complété par un uniforme masculin qui en est le symétrique inversé puisqu’il exhibe la pilosité qui est censée être une incitation sexuelle chez les femmes, réalise un ordre vertueux qui serait l’opposé de la diversité, de la licence et de l’impudeur « occidentales ». En fait, par un paradoxe qui n’est qu’apparent, l’uniformité qu’ils réalisent correspond parfaitement à une société capitaliste d’individus atomisés, neutralisés, réduits à des acteurs de l’échange marchand et de la circulation-accumulation du capital.

Mais le voile comme élément actif, dynamique, de la lutte des classes, est le produit de la contre-révolution islamique chiite iranienne, à partir de 1980. Contre la révolution prolétarienne en Iran qui avait commencé à disloquer État et armée, la reconstitution de l’État capitaliste s’est faite sous le mot d’ordre central qu’était «les femmes sous le voile », mis en œuvre par les milices de soi-disant « déshérités », c’est-à-dire de flics et de lumpen, attaquant physiquement pendant des semaines des manifestations de centaines de milliers de femmes refusant le voile. A la manière des mouvements fascistes la contre-révolution islamique en Iran fut la première forme d’islamisme arrivant vraiment à se présenter comme « anti-impérialiste » et, par là, révolutionnaire. La mise au pas des femmes était affirmée, et réalisée, comme mise au pas de toute la société. Tout discours, d’extrême-gauche ou non, sur la « question du voile », qui ignore cette fondation historique, qui plus est assez récente tout de même, se caractérise par là-même comme pétri d’ignorance et dénué d’internationalisme. »

En avril 2020, Le Monde Diplomatique étudiait le rapport entre les pandémies et le capitalisme : « Les crises économique sont aussi sélectives que les épidémies : à la mi-mars, alors que les Bourses s’effondraient, l’action du laboratoire pharmaceutique Gilead grimpait de 20 % après l’annonce des essais cliniques du remdesivir contre le Covid-19. Celle d’Inovio Pharmaceuticals gonflait de 200 %, à la suite de l’annonce d’un vaccin expérimental, INO-4800. Celle d’Alpha Pro Tech, fabricant de masques de protection, bondissait de 232 %. Quant à l’action de Co-Diagnostics, elle flambait de plus de 1 370 % grâce à son kit de diagnostic moléculaire du coronavirus du syndrome respiratoire aigu sévère 2 (SRAS- CoV-2), responsable de la pandémie de Covid-19.

Comment expliquer qu’au cœur de la tourmente il soit ainsi possible de s’enrichir alors même qu’il manque des masques de protection, y compris pour les médecins et les personnels soignants, et que les tests de dépistage restent inaccessibles au plus grand nombre après trois mois d’épidémie ? Pourquoi ces tests sont-ils au cœur du débat mondial, de la Corée du Sud aux États-Unis, en passant par l’Allemagne, l’Australie et la Lombardie, mais restent soigneusement évités en France, où le directeur général de la santé, M. Jérôme Salomon, n’envisage leur usage massif qu’« à la sortie du confinement » ? Contrairement aux annonces gouvernementales, loin d’être une guerre contre un virus dont la seule arme serait la quarantaine, la bataille concerne notre propre organisation économique et sociale. C’est une crise de notre politique de santé, de recherche et de production, où l’industrie pharmaceutique joue une place centrale, mais soigneusement maintenue à distance du débat public. 

Dans Regards.fr, Alain Bertho fait appel au roman En attendant les barbares du sud-africain John Maxwell Coetzee, prix Nobel de littérature en 2003 : « « Il y a quelque chose qui me sautait aux yeux, mais je n’arrive toujours pas à le voir ». Tels le narrateur de En attendant les barbares, nous voici retranchés dans une forteresse nationale, menacés par un danger insaisissable. Nous avons du mal à comprendre que la barbarie ne vient pas du dehors mais qu’elle ronge de l’intérieur une société travaillée par la peur. »

Dans son blog, Régis de Castelnaud est horrifié par certaines réactions de gauche après l’élection présidentielle aux États-Unis : « Petit festival avec les réactions de ce que personnellement j’appelle depuis longtemps (toujours ?) « La petite gauche » face à la proclamation par CNN de l’élection de Biden. Je dois dire que le fait de savoir si c’est un pitre ou un vieillard sénile et corrompu qui sera à la Maison-Blanche me laisse assez indifférent. J’ai simplement constaté l’affrontement entre deux facettes du Capital américain, le national protectionniste, et le transnational symbolisé par les Gafa. Il y a des riches et des pauvres des deux côtés, et le combat n’était pas Amérique d’en haut contre Amérique d’en bas. Alors les cris de ravissement entendus hier, les « no pasaran le fascisme de Trump », les pleurs de joie sur la « victoire » de la démocratie me démontrent une fois de plus qu’il n’y a rien à attendre de la petite bourgeoisie. Et avec l’arrivée de deux va-t-en-guerre, certains peuples vont devoir serrer les fesses je pense en particulier à ceux de l’Amérique latine. Biden, candidat du complexe militaro-industriel, a été très clair, ils sont dans le collimateur, et sa vice-présidente Harris est connue pour être une belliciste du même tonneau que la criminelle de guerre Condolezza Rice. En matière d’impérialisme le plus brutal, être femme et noire ne protège de rien.

Il y a une bonne question sur laquelle je trouve les réactions de joie bruyante complètement effarantes : tout d’abord les acclamations adressées aux médias du grand Capital américain pour avoir coupé le sifflet au président en exercice au motif que dans son discours d’homme politique il proférait des mensonges ! Ah bon ? La censure tranquillos pommes-chips par les puissances d’argent c’est formidable ? Alors comme ça, en France en 2021 et en 2022, ce sont les médias qui dans la campagne présidentielle décideront de qui peut parler ? Donc ce seront Dassault, Bolloré, Drahi, Arnault, Pinault, Pigasse qui décideront qui a le droit de parler ?

Khider Mesloub analyse dans Le Grand Soir ce qu’il appelle les « coups d’États sanitaires » : « Sans conteste, le confinement, procédé « moyenâgeux », pour reprendre la formule du professeur Didier Raoult, constitue une mesure qu’aucun dictateur n’aurait désavoué. La vraie question à poser serait plutôt : les virus ayant toujours existé, connaissant leur taux de létalité (estimé à moins de 2 % de décès essentiellement parmi la population la plus âgée et vulnérable), pourquoi avoir suscité une telle peur panique parmi les populations sinon pour légitimer le confinement pénitentiaire, décrété, lui, pour des desseins initialement inavoués et inavouables.

Mais, aujourd’hui, ces desseins s’éclairent au grand jour, à examiner l’incessante activité gouvernementale des différents États de la majorité des pays, illustrée par le nombre incommensurable de lois liberticides promulguées ces deniers mois. À l’évidence, chaque Etat, à la faveur de l’épidémie du coronavirus, s’applique à blinder son pouvoir despotique par l’instauration de mesures sécuritaires et attentatoires à la liberté, décrétées sous prétexte de gestion de la crise sanitaire du Covid-19.

Le quotidien italien Domani revient sur la grande violence quotidienne qui règne à Naples : « Á Naples, il peut arriver de se trouver sous les feux croisés des clans ou de se laisser surprendre par un raid d’intimidation nocturne en scooter dans le quartier de la bande adverse. Une “ pratique ” qui contraint tous les passants à s’allonger par terre pour échapper aux centaines de balles tirées à feu continu. À Naples, il existe un risque se faire tuer ou blesser “par hasard”.

À Naples, il faut toujours prouver son innocence, aussi bien au tribunal que dans la vie (ou la mort) de tous les jours. Ce record en cache toutefois un autre, qui ne fait que se confirmer dans le temps : celui des mineurs abattus par les forces de l’ordre pour un braquage, un larcin ou un quelconque délit, comme avoir tenté d’échapper à un contrôle policier à bord d’un scooter. Ces gamins sont trop naïfs pour se dire qu’ils risquent de tomber sur un policier ou un carabinier en civil armé, pour prévoir que les forces de l’ordre surveillent un objectif donné, ou pour redouter de croiser une brigade de “falchi”, les fameux “faucons” de la police motorisée napolitaine.